¿Qué presiones ambientales están ayudando a desarrollar la especie humana?

R2A

Solo puedo improvisar (pero hay biólogos evolutivos aquí):

Me imagino que el cambio de hábitat (de los bosques a la sabana) y la competencia con otros primates llevaron a nuestra separación original de nuestros parientes y dieron lugar a nuestra peculiar adaptación: la inteligencia. La confianza en la inteligencia impulsó nuestro desarrollo adicional: somos físicamente más débiles, más lentos, menos diestros, con sentidos menos refinados que nuestros primos, pero somos capaces de controlar nuestro medio ambiente hasta cierto punto. La adopción de la agricultura y la cría de animales dio lugar a algunas adaptaciones recientes menores, pero significativas, como la persistencia de la lactasa.

Las últimas generaciones en el oeste trajeron un estilo de vida cada vez más sedentario combinado con la falta de contacto temprano con un entorno natural rico que “entrena” nuestro sistema inmunológico. La dieta también cambió rápidamente y de manera bastante radical. Este cambio se está extendiendo al resto del mundo con el desarrollo económico. Qué tipo de impacto a largo plazo tendrá todo esto, no tengo idea. A corto plazo, trajo epidemias de enfermedades cardiovasculares, diabetes, alergias y trastornos autoinmunes. ¿Tendremos tiempo para adaptarnos biológicamente, ser lo suficientemente razonables para ajustar nuestro estilo de vida más cerca de lo que hemos evolucionado, o simplemente soportar la peor parte del cambio demasiado rápido y responder con paliativos médicos, como todos saben (pero otros están más calificados para participar) ese tipo de conjeturas que yo soy.

La desigualdad en la capacidad de las áreas para lidiar con problemas ambientales es probablemente el divisor más rápido de los tipos humanos. Usted tiene pobreza y procreación en una tenía, y abundancia, inteligencia y tecnología en la otra.

La tecnología se está arrastrando hacia el nacimiento sin embarazo. Lo que significa que en algún momento, si tienes suficiente dinero, ya no necesitarás el cuerpo de una mujer para tener un bebé.

En las zonas desfavorecidas, tiene altas tasas de natalidad, potencialmente altas tasas de mortalidad infantil y los problemas ambientales que acompañan a una alta densidad de población. Cuando las personas están desesperadas por comer, no les importa si están comiendo alimentos orgánicos o no orgánicos, o si ese animal está en peligro de extinción o el producto de OGM.

Por lo tanto, tenemos una lucha aparentemente dicotímica, alimentando a los humanos de la única manera que podemos (con OGM y arreglando los sistemas de distribución) o haciendo lo que el mundo occidental considera como mejor para el medio ambiente pero sin alimentar a todos (productos orgánicos locales).

Que injusto.

Pero en realidad, si no podemos alimentar al mundo en general, estamos creando enormes problemas ambientales de todos modos. Desertificación (falta de agua) porque los árboles se están cortando para cocinar carne de caza eliminando el follaje que retiene el agua. Guerras y hambrunas que llevan a la quema de ciudades que liberan carbono y propagan enfermedades.

Sin mencionar la pérdida de vidas humanas.

Entonces, lo que queda es la historia de los que tienen y los que no tienen. Los que no tienen, continuarán viviendo vidas cortas y tendrán demasiados niños que no pueden alimentar. Las personas que tienen bebés crearon bebés y seguirán haciendo más difícil la competencia para los que no tienen, utilizando las regulaciones y eliminando los fondos de apoyo. Obtienes una división obvia y algunos humanos aún son considerados animales según los estándares de otros humanos. Una clase trabajadora (si pueden conseguir trabajo) y una clase pensante.

Lo que esto significa para la genética humana está más allá de mi alcance de experiencia, por favor avíseme si tiene alguna idea aquí.

Nicole Simpson ~ El proyecto del camino batido