¿Alguna vez los humanos han mejorado la ecología natural de la tierra y sus muchos equilibrios naturales, o la eventual destrucción planetaria es una conclusión inevitable?

Answer 1

Al abordar esta pregunta, caer en conclusiones sobre la naturaleza destructiva de los seres humanos normalmente proviene de las consecuencias de la relación entre la naturaleza y las culturas occidentales. Las naciones desarrolladas están tan desarrolladas porque siguieron el modelo del pensamiento occidental. Las consecuencias…. Creo que todos sabemos lo que son.

La mayor parte de esto proviene de las ideologías de los occidentales, como la tierra como un medio para un fin, la naturaleza como el salvaje salvaje que debe ser conquistado. Sin embargo, otras culturas han tenido y continúan una relación simbiótica con la ecología natural de la tierra, y algunas contribuyen a las historias de la creación.

Veamos las historias de creación de dos culturas, la historia occidental dominante de Adán y Eva, y la historia de la creación de los nativos americanos de los pueblos Anishinaabe, la Skywoman.

Para probar la fruta de la naturaleza, Eva fue desterrada del jardín.

La Skywoman cae del mundo del cielo y es salvada por los animales de la tierra. Con ella trae una rama del árbol del que se ha caído y la planta en un montículo de tierra colocado en el lomo de una tortuga. Este árbol es la primera planta de un jardín continuo de tierra. Esta es la historia de las creaciones de cuidar y cuidar la tierra.

Las historias de creación pueden ser solo historias, pero son historias que pueden influir en una cultura y representan la perspectiva de una cultura.

Las culturas indígenas de las Américas aumentan la diversidad de los sistemas ecológicos. Por ejemplo, el pueblo Anishinaabe, a través de la quema estacional de tierras llanas, aumenta la diversidad y la altura de sus pastos. Y ese es solo un pequeño aspecto de la administración ecológica practicada por estos pueblos.

Las culturas basadas en una relación simbiótica con la tierra, una relación de reciprocidad, existen y siguen existiendo. Sin embargo, estas culturas no son las consideradas como “exitosas” por el mundo occidental dominante e industrial.

Answer 2

Parte de eso depende de cómo se defina la mejora.

1. Haga que la ecología sea más útil para producir X. Esta es una aplicación común. Todo agricultor, ranchero y compañía forestal hace esto.

La desventaja de esto: … a expensas de … Por lo general, esto se traduce en una menor diversidad y en un sistema que no es estable sin una administración activa.

2. Solo agreguemos Y. Tendrá todo tipo de beneficios.

Derecha. Y así es como conseguimos a los gorriones ingleses, a los estorninos, a las lombrices de tierra, al chupete americano, a la enfermedad del olmo holandés, a las serpientes en Guam …

Para ser justos, ha habido casos en que critter B fue llevado para controlar a critter A y realmente funciona. Pero los ejemplos contrarios son legión.

3. Manejemos esta ecozona por la diversidad.

Esto funciona a pequeña escala. Mis bosques originalmente tenían 4 tipos de árboles, rosal silvestre y bardana. Ahora tengo hasta 7 tipos de árboles, y además tengo chokecherry, pin cherry, saskatoon, snowberry, high bush cranberry, elder, mountain ash.