¿Cómo se compara y contrasta la realidad del retroceso en las películas y la televisión?

Excepto por ejemplos de exageraciones clownish de retroceso por efecto cómico, nunca he visto simulación de retroceso en películas. Es decir, no como cuando una persona dispara un arma. Es común ver “cañones” disparando y retrocediendo en las películas.

Pero ciertamente hay ejemplos de “armas lanzando fuego” que se hacen en las películas. Estas simulaciones van desde “bastante realistas” hasta fallos cojos. Un ejemplo de “llamas cojo” de las pistolas que me sorprendió mucho fue cuando miembros de la división “BAU” del FBI (la serie de televisión “Mentes criminales”) dispararon sus pistolas por la noche y el uso obvio de gas inflamable como ” El destello de boca “fue vergonzoso para un espectáculo de esa calidad y reputación en general.

Uno puede entender: que simular el retroceso en armas largas (rifles y escopetas) es lo más difícil de hacer. Supongo que los actores podrían ser entrenados para hacer movimientos de retroceso mientras sostienen un arma montada en el hombro y eso podría parecer real. Pero la capacitación no siempre funciona para todos los actores y dobles que pueden hacer la tarea y pueden plantear problemas adicionales. Simular el retroceso de una pistola sería comparativamente más fácil y sería más fácil que los actores aprendan a hacer. Pero en su mayor parte, lo que más noté es la ausencia de tales simulaciones.