¿Es la película de Superman ‘Man of Steel’ la peor película de cómics de la historia?

Ok, antes de responder a la pregunta, es importante que discutamos cuáles son realmente las peores películas de Superhéroes.

Así que aquí están mis mejores elecciones, y ciertamente serían acordadas por muchos, pero estas son mis elecciones

Batman y Robin.

La película en su conjunto es demasiado exagerada para ser tomada en serio. Los chistes son gruesos y rápidos, y el valor del campamento está fuera de las listas, pero no de una buena manera. Los conjuntos y los disfraces son increíblemente brillantes (y cuentan con los infames pezones). Los intentos de unir todas estas ocurrencias y personajes con la trama y la historia de fondo conducen a una instalación frenética y que induce a dolores de cabeza en la historia de Batman. Con mucho, esta también debería ser la primera opción para muchos, si no para el número 1, aún así se convertirá en el top ten de las peores películas de superhéroes de todos los tiempos.

Batman para siempre

Echaron a Jim Carrey como el Riddler, pero luego recordé el guión de mierda que le dieron y recobró el sentido. Ni siquiera la colorida luz negra enlucida con Gotham pudo salvar esta película de las fosas ardientes del infierno cinematográfico. La actuación fue atroz, lo cual es triste porque tenían un elenco increíble con el que trabajar, pero nunca dejaron que ninguno de ellos brillara. La historia fue, oh espera, ¿qué historia? Así es, es tan horrible, lo he sacado de mi mente para dejar espacio para las repeticiones de Sharknado y Scooby-do. Estoy convencido de que fue esta película, ni siquiera la Isla del Dr. Moreau lo que hizo que la pobre Val se volviera un poco loca. SIN EMBARGO, la banda sonora es fantástica. Al menos alguien en esta maldita película hizo su trabajo.

Los cuatro fantásticos (2015)

Aunque incluso las películas anteriores de Fantastic 4 Superhero hicieron la peor lista de superhéroes, en mi opinión, todavía disfruté las 2 salidas anteriores.

Esperaba que esto fuera genial, ya que era el equipo que participó en el pasado de X-Men: Días del futuro, ¡pero fue un desastre! Una guía paso a paso sobre cómo hacer una película sobre personas con súper poderes aburridos y cojos.

Es difícil pensar en cualquier momento agradable de esta película. Era tan sombrío y aburrido

El jinete fantasma: Espíritu de venganza

Habría sido al menos una buena película si no fuera por esa edición molesta, como quien pensó que era una buena idea, la más utilizada es sin ninguna razón que la película se acelera durante 2 segundos, pero lo peor fue cuando recibe un disparo de un cohete y eso lo hace flotar en el aire y girar, ¿en qué estaban pensando? Y el jinete fantasma apenas está en esta película, en la primera película en la que participó mucho, pero en esta película se le quitan sus poderes, ¿por qué? Queremos ver a Ghost Rider, esta es una de las peores películas de cómics de todos los tiempos.

¿Marvel y Cage se emborracharon 1 día y decidieron hacer esta película?

El piloto fantasma estaba realmente bien. Esta atrocidad, sin embargo, es una marca oscura en la maravilla.

Superman regresa

Muchos pueden no estar de acuerdo, yo estoy poniendo esta película en la lista, pero simplemente no es una película de Superman, tiene algunas imágenes asombrosas, pero luego querías hacer una historia de amor. Simplemente fue aburrido y terrible y estaba medio dormido. Es un desastre total.

Superman 3 y Superman 4: Quest for Peace

Ok, destruyendo Misiles, girando alrededor del mundo, cambiando la línea de tiempo para salvar a Lois, Terrible CGI, Del icónico Super Man 1, 2 de Richard Donner, a este DUD, Even Reeves se arrepintió de haber trabajado en Superman 4. Era un juego de perros.

X-Men: La decisión final

Desde Amazing X-Men y X-Men: United, que renaceron el género cómico, esto arruinó por completo la primera parte de la trilogía de X-men, gracias al pasado Días del futuro, que Nadie recordará esta mierda.

El hombre araña 3

SpiderMan 3 continuó la exitosa y exitosa franquicia de Sam Raimi, Spider-Man, de la cual la segunda película, SpiderMan 2, es considerada por muchos como una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos. Desafortunadamente, los rayos no golpearon tres veces, y SpiderMan 3 fue atacado por demasiados villanos, incluido el desconcertante casting de Topher Grace como Eddie Brock. SpiderMan 3 también sufrió por largos períodos de posesión de Peter por el simbionte Venom, una condición cuyos efectos se desviaron más hacia el slapstick, al no capturar el terror inherente a los orígenes cómicos del simbionte. Junto con un enloquecedor giro de Harry Osborn de James Franco y un intento de convertir a Sandman en el origen de Spider-Man, todos estos elementos demostraron ser demasiado para la franquicia, lo que llevó a un reinicio varios años después.

¿Cómo puedo olvidar esto? La única mejor parte de esta película fue el tráiler.

Ryan Reynolds, protagonista de un vehículo, estaba destinado inicialmente a lanzar un nuevo universo de películas de DC compartido. Sin embargo, la película se destruyó por edición después de la reedición, con demasiados cocineros agregando a su receta, lo que llevó a un corte final que se parecía a un comercial de juguetes inconexos, lleno de más agujeros que el queso suizo. Tanto los fanáticos como el estudio rechazaron a Green Lantern, lo que llevó a otro revuelo de DC para corregir el curso de su visión cinematográfica.

Aunque disfruté de algunos fragmentos y piezas aquí y allá en la película agregada con el asombroso CGI y Witty Reynolds, esto fue un desastre total.

Asombroso Spiderman 2

Siendo un fan de Hardcore Spiderman, bueno, ¿qué puedo decir?

Esto fue notablemente hecho solo para el dinero y las secuelas, comercializaron Rhino, a pesar de que está en esta película alrededor de cinco minutos, intentó apresurar al Green Goblin y tenía a God ofensivo CGI en Electronic, Slams que, sin ningún motivo real y mala dirección. y obtendrás esta pieza de loca pelicula.M

No conozco a nadie que no esté totalmente decepcionado con esta película. Una patada en las bolas para un gran superhéroe. Amazing Spider-Man 2 es un Trainwreck idiota, de actuación horrible.

Estas son mis películas Elecciones de los peores superhéroes, algunas de las cuales no son peores pero decepcionantes, aunque la lista no está en orden, Batman y Robin están en lo más alto de la lista.

Llegando a la conclusión, bien preguntando si Man of Steel es una de las peores películas de cómics de todos los tiempos?

La respuesta es Nooooo, Man Of Steel Is Innocent, y debe ser promocionado, una de las mejores películas de superhéroes que se hayan hecho.

Ni siquiera se incluiría en la lista de una de las películas de Worst Comic Book de todos los tiempos, aunque puede ser decepcionante para algunos, ya que considera el tono oscuro y recibe el tratamiento del Caballero Oscuro de Nolan. Para mí, esta película fue, con mucho, la mejor película de origen de cómics, y, con mucho, la mejor película de Superman que se haya hecho jamás, y aquí está también la prueba de cómo ha reaccionado la audiencia y qué tan bien recibió la película, aunque fue criticada. Por los críticos, creo que los críticos han sido bastante parcializados.

Aunque no voy con los números, lo anterior simplemente justifica, ¿es incorrecto preguntar si Man of Steel fue la peor película de cómics que se haya hecho? Bueno, la pregunta debería ser: ¿Si Man of Steel fue una de las mejores películas de cómics jamás hecha? Y mi respuesta definitivamente “Sí”.

Si está de acuerdo o en desacuerdo con mi Lista, puede comentar a continuación.

Ni siquiera es la peor película de Superman . Superman III Es una película extraña con Richard Pryor como secuaz del villano. Pryor expresó admiración por las dos primeras películas de Superman y, como era un actor muy popular en ese momento, el estudio decidió ubicarlo en la siguiente. Entonces, el problema número uno era que querían agregar un comediante a una serie de películas que era una aventura épica. (Creo que escuché que Pryor quería jugar “directamente”, no para reírse).

Lois Lane, de Margot Kidder, estaba casi ausente de la película, reemplazada por Annette O’Toole como Lana Lang, la clásica rival de Lois para el corazón de Superman. Presentar la rivalidad Lois / Lana hubiera tenido sentido, pero sin Lois, ¿dónde está la rivalidad? Gene Hackman como Lex Luthor estaba completamente desaparecido, reemplazado por Robert Vaughn interpretando a un villano que era casi Lex Luthor de todos modos. Hay varias afirmaciones de que tanto Kidder como Hackman estaban molestos con la forma en que los productores (Alexander e Ilya Salkind) trataron al director de las dos primeras películas (Richard Donner). Hackman supuestamente se negó a estar en la película, y cuando Kidder se quejó públicamente, los Salkinds cortaron su parte en venganza. Los salkind disputan esas afirmaciones, pero por alguna razón, dos actores que desempeñan papeles clave en las dos primeras películas ya no están en la nueva.

Y la trama es un desastre. Vea la entrada de Wikipedia vinculada anteriormente para más detalles.

Luego está Superman IV: La búsqueda de la paz . Podía creer que la película fue hecha para hacer que Superman III se vea bien en comparación. Si ese es el caso, tuvieron un gran éxito. En comparación con la cuarta película, la tercera película de Superman está ahí arriba con películas como Citizen Kane, The Bicycle Thief y My Dinner with Andre . No solo es malo, es apocalípticamente horrible y mató a la franquicia durante diecinueve años, hasta que Superman regresa , que ignora la tercera y cuarta películas. Solo he logrado ver partes y fragmentos de él, en estaciones de cable de alquiler bajo. No se necesita mucho para darse cuenta de lo malo que es.

El hombre de acero tenía sus defectos, el principal de ellos era Superman matando a Zod. Superman no mata ; Un punto clave para el personaje es que es tan poderoso que siempre puede encontrar una mejor manera. Podía verlos esperando una secuela para obligarlo a matar y luego lidiar con los arrepentimientos, pero tal como está, tenemos a Superman que dice: “Nunca volveré a matar”. Eso es un gran paso lejos de “Nunca mataré”. Estoy de acuerdo con lo que otros han dicho aquí y en otros lugares: es una buena epopeya de ciencia ficción, pero no es Superman.

Mi voto para la peor película de cómics de todos los tiempos es Captain America (1990), que tiene una puntuación del 9% en Rotten Tomatoes, aunque me costó mucho decidir entre este particular desperdicio de celuloide y Superman IV: The Quest for Peace (1987), Batman y Robin (1997), Howard the Duck (1986), Catwoman (2004), Ghost Rider: Spirit of Vengeance (2011), o Fantastic Four (2015). Películas horribles todas.

Pensé que Man of Steel (2013) era moderadamente entretenido. Las escenas de acción estaban bien hechas, si bien eran demasiado largas, y fue una versión interesante del personaje de Superman. Hubo algunas escenas tontas (como la muerte de Pa Kent), y la película carecía del departamento de “diversión”, pero era mejor que la mitad de las películas de cómics lanzadas desde que el género ganó popularidad.

No. En realidad, es una de mis películas favoritas de cómics y ciertamente mi descripción favorita de Superman hasta ahora. Algunas de mis razones:

  1. Superman en realidad es representado con cierta profundidad emocional. (Sí, digo esto a pesar de la estúpida escena de la muerte de Jonathan Kent). Me gustaba Christopher Reeve visualmente, pero siempre lo encontraba demasiado rígido y superficial. En Man of Steel , ves al Superman de Henry Cavill luchando como un niño. Lo ves tratando de enfrentar su identidad. Ves a Jonathan Kent dándole consejos muy pragmáticos en lugar de prepararlo para que sea un mesías.
  2. Hay personas capaces además de Superman que hacen cosas, como destruir parte del motor mundial de Zod. Demasiadas películas se enfocan en un héroe y representan a todos los demás como un villano, un imbécil o ambos.
  3. Lo más notable es que Lois Lane no es una imbécil, y en realidad hace algunas cosas útiles en lugar de solo tener que salvarse todo el tiempo. Y tu que sabes Ella realmente se da cuenta de que Clark Kent es Superman. Porque, de nuevo, no es una imbécil.
  4. Superman mata a Zod! Me enojo por los carruseles de héroes que ponen a villanos increíblemente peligrosos en la cárcel solo para que escapen de nuevo. Vamos, el chico trató de matar a toda la humanidad. Sólo bájalo. La razón inmediata para que Superman hiciera esto fue un poco ideada para evitar dañar su imagen, pero al menos estaba allí. (Además, Superman en realidad mata a algunos villanos en los cómics).

Sí, definitivamente hay peores películas de superhéroes, algunas de las cuales se han mencionado aquí en otras respuestas.

No En realidad es uno de los mejores.

Spoilers

Es la primera película de Superman lanzada en un aspecto del mundo moderno. La película tenía una historia de fondo excelente y una buena historia de origen de Superman. Rinde homenaje a los cómics y está excelentemente escrito.

Esta escena viene como sacada de una tira cómica. La acción en esta película puede ser rivalizada solo por los cómics.

Si odiabas el hecho de que Superman mata en esta película, Superman mató a Zod en Superman 2. Mató a Zod en esta película solo para salvar a la gente. Si eso no es heroico, no sé qué es.

Si estás preguntando por qué esta película tuvo tanta destrucción en comparación con otras películas de superhéroes, no sé por qué te quejas. Cualquier invasión alienígena tiene una destrucción en la que se debe tener en cuenta y si una película se mantiene fiel a la realidad, es un hombre de acero. En serio ver la edad de Ultron. Ves a Hulk destruyendo la ciudad, pero no hay ningún muerto. Incluso cuando vemos que los vehículos explotan, parece que estaban destinados a explotar, sin víctimas.

Si quisieras señalar una mala historia de Superman, sería Superman Returns, sin lugar a dudas.

Yo diría que sí. Man of Steel no es una mala película en sí misma. Es el momento de la película lo que la convierte en la peor película de cómics de la historia. La película de cómics estuvo en su punto más bajo después de la película de Batman y Robin. Los cuatro fantásticos habían destruido completamente el género y los retornos de Superman hicieron que el género fuera insoportable.

La trilogía de The Dark Knight cambió completamente esta situación cuando el género comenzó a atraer tanto a los adultos como a los adolescentes. La historia era racional y madura. Marvel continuó produciendo buenas películas que diversifican y amplían los horizontes del género del cómic. Hicieron una gran película de equipo que Warner Brothers nunca podría emular.

Man of Steel llegó en un momento que puede ser apodado como la Edad de Oro para el género de la película de cómics. DC ya estaba montando el desastre de Green Lantern y se intentó establecer el equipo de la Liga de la Justicia que falló milagrosamente. La historia fue sosa y directa de los cómics sin contenido para atraer a la audiencia crítica. Puedes llamarlo el Avatar de esta década. Aunque le fue bien en la taquilla, no se puede hacer mucho de la película. Habría sido una buena película a principios de 2000.

Siendo uno de los superhéroes más reconocibles, Man of Steel debería haber hecho más que simplemente adaptarse de un cómic.

El hombre de acero no merece las críticas que recibió. Hay algunas críticas justas que hacer y fallas genuinas que señalar, pero el hombre de acero recibe algunas acusaciones ridículas. Muchos han argumentado que Superman es moralmente responsable de la destrucción que causan los kryptonianos, lo cual ignora su inexperiencia y lo superado que es la mayoría de las veces. Afirman que no salva a suficientes personas, que es algo que hace a lo largo de la película, incluso cuando era adolescente. No les gusta que mate a Zod, que es su única opción para proteger a personas inocentes, a pesar de que mató a Zod en “Superman II” (cuando estaba desprovisto de poder y ya no es una amenaza). La película también recibió críticas de que había demasiada acción, ¿en serio ?, estamos hablando de Superman, ¿qué esperan?

La película podría haber sido mejor, pero no es la abominación que muchos creen.

Oh, cielos, no, no de ninguna manera sensata.

Este es Jim Carey en Batman Forever como The Riddler . Su trama diabólica es que ha inventado un dispositivo que absorbe la inteligencia de la gente y que pretende drenar todos los cerebros de Gotham City para convertirse en el hombre más inteligente del mundo. Va a tomar mucho más que Gotham darle un cerebro. La mayor parte de su diálogo gira alrededor de él riendo sin aliento como un paciente de lobotomía.

Aquí está Tommy Lee Jones como Two-Face en la misma película. Básicamente hace lo mismo. Ninguno de ellos deja de asaltar a la cámara como idiotas. Ni siquiera es como si tuvieran diálogo. Two-Face solo tiene un montón de juegos de palabras cojo que saca si se necesita o no la oportunidad.

Quiero decir. De verdad Dígame usted. ¿Te parece una película mejor que Man of Steel ?

Ni siquiera cerca. Batman y Robin fueron una vergüenza que hizo que el líder se disculpara, que apestaba tan mal. Catwoman no tiene NADA que ver con el personaje que tenía tanto potencial que decidieron hacer una película sobre ella (¿por qué hacen eso?). Elektra no tenía sentido. Jonah Hex era aburrido (¿CÓMO hacen eso?) Ghost Rider no debería hacerte reír mientras el protagonista exagera. Cada intento de hacer una película de Los Cuatro Fantásticos ha terminado en llamas y lágrimas.

Y odiaba al hombre de acero. A medida que avanzaban las películas de cómics, era una gran historia sobre un poderoso extraterrestre criado por amables terrícolas, que vivía entre humanos desconfiados a los que podía gobernar como un dios si no fuera un héroe.

Pero no fue una película de Superman.

De ninguna manera !

Pensé que era una muy buena película. Visualmente atractivo, la historia y el giro de Superman fueron interesantes y refrescantes. En cuanto a las películas de cómics, es bastante bueno. Ha habido bastantes películas de cómics y, en la parte superior de mi cabeza, puedo enumerar algunas que son (mucho) peores que “Man of Steel”.

La película más reciente de Los cuatro fantásticos.

De hecho todos ellos.

Temerario

Las películas de George Clooney / Val Kilmer Batman

La película de Superman antes de “El hombre de acero”. Tan malo que no puedo recordar el nombre. La película de Superman con Richard Pryor también fue horrible.

La segunda película de Iron Man.

Pensando un poco más, se me ocurre un par más …

La película Howard the Duck de George Lucas de 1986 tiene que ser la peor, pero hay muchas otras en el peor personaje. El hombre de acero no era una mala película. No fue una gran película, pero fue buena y la disfruté en general. Sin embargo, la película de acción en vivo de Howard the Duck fue increíblemente mala …

Infierno no Man of Steel es una versión alternativa y más realista de la historia de Superman. El hombre de acero proporciona un tono mucho más oscuro en el género. Siguiendo el camino que ha trazado la trilogía The Dark Knight. En mi opinión sincera, el Hombre de acero es un cambio bienvenido de la ropa interior roja habitual que lleva la bola de luz solar que Superman ofreció anteriormente. Henry Cavill profundiza tanto en esta película. Te hace simpatizar y empatizar con un personaje con el que era difícil relacionarse. En mi libro, Man of Steel es un 9/10 que ofrece imágenes impresionantes y acción excepcional y secuencias emocionales a lo largo de la película. Esta película ha establecido un alto nivel. Espero que BVS: DOJ pueda hacer lo mismo.

Para mí, la peor película de cómic es esta película.

Ni siquiera necesito una explicación para esta película. Ni siquiera tiene que ser un fanático de DBZ, todo lo que tiene que hacer es obligarse a sí mismo a soportar esta diversión considerada como una catástrofe.

Esto es lo peor.

Todos los aspectos de esa película son malos: actuación, diálogos, todo el guión.

Toda la película es solo gente peleando y no entiendes ni ves nada más que gente borrosa moviéndose en una toma.

Esta pregunta está más basada en la opinión que en los hechos. Personalmente, amo a Man of Steel, pero sé que mucha gente lo odia. Creo que es la mejor película de Superman hasta la fecha y una buena historia de origen.

Desde el punto de vista cinematográfico, diría que se trata de la mitad del camino. Para compararlo con otras películas de cómics, no está al mismo nivel que The Dark Knight, pero tampoco es Catwoman.

De ninguna manera, tenemos muchas películas de cómics horribles.

Y no estoy hablando solo de superhéroes, pon a Garfield y Marmaduke también.

Really Man os Steel está lejos de ser una buena película, pero las hay peores.

Particularmente, señalo que Supergirl es tan malo que ni siquiera puedes reírte, como 1990 Capitán América o Batman y Robin.

Es tan malo que es triste.

Es malo, pero no es malo ni Catwoman, ni Fantastic Four de 1994, ni siquiera Justice League (archivado y olvidado) malo.

Jeck, ni siquiera es la vieja acción de Spider-man Live hecha para la película de TV mala …

Vigésimo Los Cuatro Fantásticos de Century Fox 2015 son mucho MÁS que el Hombre de Acero, que disfruté bastante.