Si solo quisiera dirigir películas con narrativa cronológica, ¿eso me convierte en un mal director?

¡Ciertamente espero que no, ya que la mayor parte de mi trabajo es cronológico! Sin embargo, me gustaría señalar que hay dos tipos de narrativa cronológica en una película. Está la historia, por supuesto, pero una película es realmente la historia de lo que experimenta AUDIENCE y usted tiene el control de esas experiencias durante la duración de la película. Estas experiencias deben estar en una secuencia determinada para un efecto máximo. Esto es mucho más importante que apegarse a la secuencia cronológica de eventos en la historia, porque los personajes no son reales y la audiencia sí lo es. No hay nada de malo en dar a la audiencia la experiencia de una historia que se desarrolla cronológicamente. Pero no hagamos más de esto de lo que merece: seguramente dejará las cosas fuera de su secuencia. ¿No te saltarás las partes donde duermen tus personajes? No es probable que cada bocado que come cada personaje sea registrado en la pantalla. ¿Y qué hay de mostrar dos cosas que suceden simultáneamente? Tendrás que mostrar uno de ellos primero. Es un gran paso desde allí para mostrar escenas fuera de orden cronológico, pero los flashbacks son solo una versión más extrema de los problemas con el tiempo que es una parte tan importante de la tarea del director.

También me preguntaría si es posible que no hayas leído La Ilíada o que no lo hayas leído lo suficientemente lento. La Ilíada sabe cómo detenerse en medio de una escena de batalla para describir la historia de una pieza de armadura, ¿y sabes qué? Es maravilloso.

¿No? Supongo que te refieres a la narrativa no lineal.

Un gran porcentaje de películas son cronológicas. Creo que todos los de Kubrick eran, no lo llamaría un mal director …

Me gustaría preguntar cómo sabes que nunca filmarías una película en un orden no lineal, o al menos secuencias de ella.

No claro que no. Hacer un mal trabajo dirigiendo películas cronológicas te haría un mal director.