¿La Tierra post-apocalíptica necesariamente se convertiría en la brutal cultura de perro-comer-perro comúnmente representada en la ficción?

Answer 1

IMHO No.

Lo que hay que recordar es que estamos hablando de ficción, no hay absolutamente ninguna obligación con el realismo y todas las razones (incluido el efecto dramático) de usar los supuestos del peor de los casos .

¿Es posible que la tierra post-apocalíptica sea así? Sí. ¿Es probable? Imposible predecir con confianza.

¿Es el resultado inevitable ? Otra vez IMHO No.

Gran parte de esto depende de la forma que tome el apocalipsis, de cuán grande sobreviva el porcentaje de la población y, lo que es más importante, de la infraestructura que sobrevive. Casi tan importante como los números porcentuales (en ambos casos) es qué parte. Qué parte de la población sobrevive, qué parte de la infraestructura sobrevive.

¿Se dispersa inicialmente? ¿O enclaves aislados? ¿Existe un peligro persistente del evento de apocalipsis en sí? (Esto sería cierto de su desastre viral o radiológico, especialmente)

Answer 2

¿Has escuchado la frase ‘línea azul delgada’? ¿Conoces las tasas de delincuencia en constante aumento que escuchas en la televisión? ¿Puedes comprender que eso es solo un pequeño fragmento del elemento criminal y el mal que existe? ¿Que lo único que frena un índice de criminalidad mucho más alto es la amenaza de procesamiento y prisión? Si desaparece la ley, la locura será libre de fluir. Cada grupo de radicsl en la nación se levantará en el punto de la cúpula buscando tomar el poder y derrotar a los que odian. Sí, creo que después del apocalipsis, con todo el vestigio de la aplicación de la ley y la maldad para reinar, será la supervivencia de los más aptos y más fuertes, y los más fuertes tienden a ser aquellos a quienes no les importa hacer literalmente cualquier cosa para sobrevivir y mantener el poder.

Answer 3

Eso es lo que tiene la ciencia ficción. Todo es posible. ¿Probable? Altamente improbable. La humanidad es una criatura social y el deseo natural de unirse superaría tales culturas retratadas en las películas. Lo más probable es que las personas quieran trabajar más duro para ser justos para evitar que ocurra otro apocalipsis.

Answer 4

De acuerdo, suponiendo este golpe cuando era más joven y más saludable, así sería un factor.

Bueno, me gustaría alejarme de los demás o aislar el lugar en el que elijo residir por los medios disponibles, pero post apocalipsis significa, eventualmente, menos población y el nivel de recursos disponibles es la variable.

No necesariamente.

Por elección, vivo en el noroeste del Pacífico. Esa es la región que ves en la serie Alone. Tenemos peces abundantes, hay animales, algunas plantas comestibles. Dada una caída en la población HUMANA (una plaga terrible que arrasa a la mayoría de la humanidad), hay mucho para comer aquí. Los nativos americanos locales no eran nómadas, y eran en su mayoría tribus ricas, a excepción de los forzados en las esquinas por los más poderosos. Tenemos bosques tan abundantes que sería difícil para los grupos pequeños cosechar suficiente madera como combustible para eliminar los bosques.

Las personas en esta localidad no eran exactamente perros que comían perros o incluso eran hostiles debido a esa abundancia. Incluso desarrollaron un peculiar exceso cultural de dar regalos a la vergüenza y destruyeron artículos de gran valor para expresar esa generosidad.

Answer 5

Inicialmente, sí. Pero lo que pasa con los humanos es que si los juntan en un lugar durante un tiempo suficiente, eventualmente desarrollarán algún tipo de sociedad ordenada y encontrarán una manera de vivir juntos. Finalmente.