¿Podríamos forzar la evolución humana?

Answer 1

Hay 7 mil millones de personas en el planeta. Para que un nuevo rasgo se “arregle” tendría que estar presente en todos los 7 mil millones de personas en alguna generación futura.

Este documento, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…, analiza el número de generaciones que se necesitaría para corregir un rasgo de la selección (Fig. 3). El número de generaciones es proporcional al tamaño de la población. Dado que el nuevo rasgo será de muy baja frecuencia, usted está mirando el eje y para la fijación de las generaciones. El número mínimo de generaciones es 3N con s = -2 (moderadamente grande). Con una población inicial de 7 mil millones , ¡eso significa 21 mil millones de generaciones! (En realidad, será un poco menos, ya que N es el tamaño efectivo y muchas de las personas son demasiado viejas para tener hijos. Aun así, aunque solo sean 7 mil millones de generaciones, eso es bastante). Y la generación promedio El tiempo para los humanos es de 25 años.

Ahora, si te refieres a “forzar la evolución”, como en el caso de alguien que se dedica a la selección artificial seleccionando a esos individuos con el rasgo y eliminando a cualquiera que no lo tenga, entonces puedes reducir el tiempo. Si eliminas a todos excepto a una sola pareja reproductora, te llevará 6 generaciones. Por supuesto, ha eliminado a tanta gente que la civilización no puede seguir adelante porque no hay suficientes personas con las habilidades necesarias para desempeñar los trabajos necesarios para producir toda nuestra tecnología (y aún así producir alimentos). Después de todo, solo tienes 2 personas y su descendencia. ¿Quién fabrica los celulares?

Digamos que mantienes 1 millón de personas capaces de producir descendencia. Es posible que puedas mantener un enclave de civilización con ese número. Teniendo en cuenta que muchas de las materias primas para la tecnología provienen de varias partes de la tierra, eso no es seguro. Pero incluso con 1 millón de personas, se necesitarán 3 millones de generaciones como mínimo para lograr la fijación.

Por cierto, se puede ver en esas cifras que a lo largo de la mayor parte de nuestra historia evolutiva, el tamaño efectivo de reproducción fue mucho, mucho menor que 1 millón.

Answer 2

Mi amigo y yo tuvimos una discusión sobre esto en la escuela. En mi opinión, poner a un ser humano en un ambiente extenuante para fines de adaptación, por ejemplo, aumentar la fuerza gravitacional o disminuir el oxígeno sería peligroso para la mayoría, ya que hoy en día estamos acostumbrados a ser alimentados por la sencillez de la vida. Sin embargo, si una cierta cantidad de humanos se recuperara, dichos resultados evolutivos serían ambientales y no tendrían ningún efecto en nuestro código genético. Tal vez si hacemos algo así a muchas personas durante generaciones, ¿podría ser posible que nuestra descendencia pueda tener tal ADN? Lo encuentro bastante improbable. Pero la única forma en que los humanos evolucionaron en primer lugar es atravesando diferentes entornos hasta que la selección natural dio paso a una raza superior, a falta de una palabra mejor. Por ejemplo, los neandertales eran tontos, y su raza tropezó y cayó bastante rápido debido a su falta de conocimiento. En mi opinión, tal cosa sería imposible, o por lo menos tardaría muchas generaciones en darse cuenta.

Answer 3

podríamos. Podríamos hacer un montón de cosas muy grandes. pero los humanos actualmente están demasiado ocupados comportándose como gigantescos gilipollas entre sí.

“(Este es un texto de relleno para apaciguar el bot de moderación de Quora. Quora, si hay algún moderador humano leyendo esto, sabrá que obligar a la gente a escribir más es contraproducente para proporcionar respuestas mejores o más relevantes, ¿verdad? Confunde la información real con rellene y desaliente las respuestas que sean precisas y que realmente aborden la pregunta con requisitos sin sentido. Gracias.) ”

– Michaelis Maus

Answer 4

Ciertamente. Lo hacemos todo el tiempo con animales domésticos. Podríamos, en el más simple, hacer cría selectiva. Por supuesto, esto requeriría mantener una “población reproductora” de humanos con los rasgos deseados y cruzarlos estrictamente y eliminar a aquellos que no heredaron los rasgos deseados …
Al igual que hacemos con caballos, cerdos, vacas y perros.

O…. Podríamos practicar la ingeniería genética si seguimos estudiando el genoma humano y empalmando los genes para los rasgos que nos gustaría y eliminando los genes para los que no queremos.

Apenas estamos empezando a hacer esto en forma de “terapia genética” para varias afecciones. No hay razón para que esta técnica no pueda expandirse hasta el punto de que obtendríamos “bebés de diseño” que fueran más bonitos, inteligentes, fuertes y más resistentes a las enfermedades que el promedio de humanos.

Por supuesto, la ética de esto sería un poco controvertida …

Answer 5

.Las personas son tiranos, la tiranía siempre lucha desde un lugar más alto, aplasta el poder de la mente. El liderazgo siempre ha usado la supresión para aplastar amenazas potenciales. Estas fueron frías las edades oscuras. Thomas Edison nunca inventó la bombilla porque juro que la gente todavía está en la oscuridad. América de la evolución. Podemos forzar la evolución de una mente humana en dirección de hormiga. Hay una des-evolución forzada pasando hoy. DE-EVOLUCION FORZADA. Espectro de chimpancés somos # 1 en las listas. El futuro está en la mente. Mente los juegos para siempre. Para la evolución real + es detener los juegos de la mente.

Answer 6

Sí, por cría.

La evolución es, en realidad, una simple reproducción que ocurre durante un tiempo muy largo.

Recuerde que la evolución no ocurre durante la vida de un individuo. Solo funciona seleccionando qué bebés sobrevivirán y qué adultos se reproducirán.

Entonces, si quisieras humanos realmente altos, por ejemplo, solo podrías hacer y aplicar una regla que solo las personas mayores de 6′5 “podían tener relaciones sexuales. Después de algunos siglos, tal vez (no sé la velocidad exacta), la gente sería más alta. Porque la mayoría de las personas cortas nunca hubieran nacido.

Answer 7

Está sucediendo ahora, y ha sido por un tiempo.

Todas las guerras que tenemos castigamos a los honestos, honorables, virtuosos, crédulos.

Los buenos creen las mentiras de sus gobiernos, u otros abusadores, y se pelean entre sí para aumentar el poder de los engañosos y avariciosos engañosos.

Eso fomenta la adquisición genética, y epigenética de la delgadez, la codicia, el engaño.

Answer 8

Creo que “nosotros” (los humanos) estamos forzando la evolución humana (nuestra) … la evolución tiene que ver con los entornos y estamos cambiando nuestro entorno. Aquí está mi toma:

La respuesta de David Kincade a ¿Dónde estamos en la curva de evolución humana?

Answer 9

¿Podríamos forzar la evolución humana?

Por supuesto. Forzamos cambios evolutivos en perros y muchas plantas … a través de muchos métodos.

Sería una tarea importante empujar eso a toda la raza, solo podrías hacer una subespecie de humanos … si puedes superar los problemas éticos.