¿Cómo tiene China el mejor, práctico y viable sistema político de “Meritocracia Democrática” en el mundo?

¿Cómo tiene China el sistema político mejor, práctico y viable “Meritocracia Democrática” en el mundo?

Anónimo, entiendo que usted es un fanático de este concepto, pero en realidad, todo este “modelo de China” fue desarrollado originalmente por algunos cabezas de huevo occidentales como Joshua Cooper Ramo y Daniel A. Bell para tratar de teorizar el desarrollo de China en un modelo abstracto. Académicos occidentales que saben mucho menos sobre China que la CIA, por no hablar de los mismos chinos. La propia China no cree que haya un “Modelo de China”, y el embajador de China dijo específicamente que otros países NO deberían seguir el llamado Modelo de China. África no debería seguir el modelo de China, dice el embajador de Beijing

¿Por qué? Porque el llamado “Modelo de China” simplemente despega la superficie de lo que realmente está sucediendo en China. Tal vez represente el 5% – 10% de la realidad, como máximo, y estoy siendo generoso aquí. Y yo diría que el sistema no es práctico ni viable fuera de China, ni mucho menos.

En primer lugar, China ha sido un país ateo durante más de 2500 años. La gran mayoría de los chinos son han. Así que desde el principio, China está prácticamente libre de conflictos religiosos y étnicos. ¿Cuántos otros países son así? La pequeña minoría musulmana puede rehusarse a casarse con los chinos Han, pero todos los demás chinos se casan entre sí como locos, y ahora todo el mundo se ve igual. Entonces, la discriminación racial entre los chinos es casi inexistente. ¿Cuántos países pueden hacer eso? Si, digamos, los europeos se habían casado con el mismo tipo de abandono que los chinos en los últimos dos mil años, todos los españoles, los alemanes, los suecos, los eslavos, etc., se verán exactamente como Lo mismo hoy en día.

Los chinos toleran la religión como tú toleras a tu primo que está un poco loco. Dirías: “Tiene un tornillo suelto en la cabeza, pero es inofensivo”. ¿Pero qué pasa cuando tu primo loco se vuelve dañino? Históricamente, China había cerrado todos los templos budistas cuatro veces y ordenó a todos los musulmanes que mantuvieran pocilga en sus granjas, siempre que ella quisiera deshacerse del país de la religión. Cuatro persecuciones budistas en China China ha pasado por 25 siglos de diligencia constante para grabar “no hay Dios. Existe la Ley de la Naturaleza, y nos tenemos unos a otros. Eso es todo. Debes vivir una vida objetiva”. en la psique colectiva china. Esto, por sí mismo, es muy infrecuente. Y todos saben que el gobierno chino nunca permitirá ninguna división religiosa o étnica en China. Empuje, venga para empujar, “Libertad de Religión / Discurso” puede irse al infierno. Y el pueblo chino estaría 100% por detrás de tal movimiento porque ven este tipo de cosas como algunas invasiones extranjeras a China.

En segundo lugar, solo porque el PCCh tenga la palabra “partido” en su nombre, no significa que sea lo mismo que el Partido Laborista / Conservador, o el tipo de “partido” Partido Republicano / Demócrata. Por ejemplo, no dice “Quiero unirme al Partido Liberal para poder arriesgar mi vida en la lucha contra incendios forestales en Canadá”. Eso sería ridículo. Pero ese es el tipo de cosas que ocurren regularmente en China. por ejemplo, miles de personas se unieron al PCCh durante las inundaciones de China en 1998, solo para arriesgar sus vidas por los demás.

El letrero aquí es la tarjeta de la firma de una docena de miembros del partido del PCCh, quienes se ofrecieron como voluntarios para quedarse y continuar trabajando en la represa hasta el último minuto, siendo la represa la última barrera entre la gran inundación y una ciudad importante con 10 millones de habitantes. Juraron vivir y morir con la presa. El 90% de los miembros del partido del PCCh son personas comunes y corrientes, desde las damas de la limpieza, los campesinos hasta los jornaleros, excepto que cuando hay una crisis, muchos de ellos se unirán voluntariamente a la línea del frente. Terremotos, enfermedades infecciosas, inundaciones, amenazas extranjeras, serían los primeros voluntarios y donantes públicos. Cuando el gobierno quiere mover a las personas de un lugar a otro, por ejemplo, para construir la Presa de las Tres Gargantas, son los primeros en ofrecerse voluntariamente para moverse. Cuando el gobierno quiere que la gente renuncie a sus trabajos para “ayudar a nuestro país a reestructurar nuestra economía”, son los primeros en hacerlo. Los miembros del PCCh son básicamente los primeros copos de nieve en hacer rodar la bola de nieve. Esto le da al PCCh una tremenda capacidad para ejecutar políticas nacionales. Ningún otro país puede hacer tal demanda a sus ciudadanos y mover a la gente de esa manera. Esto no puede explicarse por la teoría del “modelo de China”. Estos miembros ordinarios del PCCh claramente no están obteniendo nada a cambio: las personas que se ofrecieron como voluntarios y murieron luchando contra la inundación, o las personas que se ofrecieron como voluntarios para ir a las aldeas pobres para enseñar o brindar atención médica no están obteniendo ningún beneficio, sin embargo, lo hacen sabiendo lleno de que no habría recompensa celestial ni terrenal. Nadie sabe por qué. Pero no puedes contar con que personas así aparezcan cuando lo necesites en otros países. Eso sería muy poco realista.

Así que en realidad, para empezar, tiene un país muy inusual y un gobierno muy inusual, y hay muchas, muchas otras peculiaridades sobre China que son totalmente diferentes de la mayoría de los otros países. Muchas cosas que se pueden hacer en China, simplemente no se pueden hacer en otros lugares. Y si intentas hacer lo que China hizo en términos de política pública, incluso la mitad habría desencadenado una guerra civil o algo así en otros países. Pero en China, no hay problema, suave como fluye el petróleo. ¡Es por eso que los propios chinos están diciendo que no hay un “Modelo de China”!

China no lo hace. Estoy de acuerdo con el anónimo de que el modelo de China es realmente como tratar de resolver la ecuación hacia atrás.

El ascenso de China es en realidad REALMENTE simple, solo necesita el contexto histórico y luego los hechos actuales. Si nadie jodió con China tan mal como esos 100 años de humillación y la invasión japonesa, China casi siempre ha sido número 1/2 en la economía mundial, durante más de mil años, por lo que este no es el ascenso de China, pero más como un hogar que viene, esto es norma a menos que estalle la guerra / plaga / etc.

¿Por qué es esta la norma que pides?

  1. Población grande (vea la diferencia entre EE. UU. Y Canadá, geografía / infraestructura / cultura / tecnología bastante similar, solo diferencia en la población)
  2. Personas realmente trabajadoras que no se sienten autorizadas, aún
  3. País grande (el tercero más grande, justo por delante de EE. UU.) Con toneladas de recursos naturales baratos
  4. Valores familiares que ponen la educación / el éxito a la vanguardia, frunce el ceño ante el derroche y la compra de bienes materiales que no son necesarios para el éxito (esto obviamente está cambiando)
  5. ¿Mencioné el trabajo chino realmente duro? (en realidad la mayoría de las culturas asiáticas del este hacen)

La respuesta es simple;

China tiene:

  • Un partido comunista chino que establece objetivos políticos y de desarrollo a través de un plan quinquenal;
  • El Partido Comunista de China implementa estas políticas y objetivos de desarrollo a nivel provincial, local y de aldea a través de funcionarios locales;
  • Una industria financiera y un sistema bancario que, a nivel oficial, es propiedad y está operado por el Partido Comunista de China para que pueda canalizar recursos (personas y dinero) para cumplir con esos objetivos de políticas e implementarlos en los niveles locales;
  • No hay un poder judicial independiente, por lo que la función del poder judicial es manejar los casos civiles y penales, pero si alguien se opone a la política a través del poder judicial, está en problemas;
  • Ninguna propiedad independiente de la tierra; Pertenece al estado. El uso privado de la tierra tiene que ver principalmente con los derechos de uso durante 70 años.

Si lo comparas con el oeste, el pueblo chino nunca se dio cuenta de esos derechos políticos e individuales, a diferencia de los chinos que viven en Taiwán o los EE. UU., A cambio de una clara orientación política del partido.

En Occidente se habla mucho de que China es una meritocracia; Esto es cierto hasta cierto punto siempre y cuando alguien sea miembro del Partido Comunista Chino. Sin embargo, es ingenuo decir que China es una meritocracia pura; No lo es, ya que las relaciones son muy importantes.

Es básicamente imposible cambiar la dirección de la política a través de la oposición de fuera del Partido.

Esta es otra de esas preguntas principales de la multitud voluntaria de 50 centavos. Es como preguntar: “¿Por qué soy la mujer más hermosa en la fiesta?”

China no tiene una “meritocracia democrática”. Solo los miembros más corruptos, venales y viciosos del partido avanzan dentro del CPC. El CPC mantiene un monopolio absoluto sobre el poder. En todos los niveles, la corrupción domina las transacciones, ya sea la corrupción directa del servicio (como la corrupción) o la corrupción del propósito (donde una burocracia se inclina para servir a un interés estrecho y egoísta en lugar del bien público). La corrupción del propósito es difícil de ver, pero es la peor forma de corrupción, ya que socava la autoridad y la legitimidad del gobierno mismo.

La verdad es que China bajo el CPC ahora es justo lo que era en 1949 bajo el KMT. Es corrupto, su burocracia carece de dirección, es ineficiente, promueve a los que tienen menos conciencia pública y menos creadores de problemas, y está corrompido hasta la médula.

En aldeas y pueblos de China, los funcionarios corruptos trabajan mano a mano con hombres de negocios grasientos para vender los intereses públicos, y cuando la gente local protesta, y cada mes hay miles de protestas, algunas de ellas casi como mini-rebeliones, el gobierno golpea a los lugareños, a menudo contratando a matones de pandillas para que lo hagan, y arresta a periodistas que tratan de informar sobre el abuso generalizado.

Periodistas de Hong Kong condenan violencia contra reporteros en Wukan

Esto es tan común en China, es casi normal.

El gobierno de China y su incompetencia y corrupción son una fuente importante de tensión en el país. En algún momento, este sistema frágil se romperá, porque hay una gran división. Las clases medias ricas de las grandes ciudades no quieren arruinar el barco, porque temen más que sus increíbles privilegios y riqueza, en relación con las masas que están debajo de ellas, corran peligro. Las personas que llaman a este sistema de injerto y “guanshi” una democracia meritocrática son las personas que se benefician personalmente de él.

Es el mismo viejo que el viejo: una pequeña elite tiene mucho poder sobre las masas, y se les dice a las masas que se sienten y acepten el gobierno de sus “mejores”. Es Francia en 1770, o China en 1949. Malas noticias.

Hicimos esto de muchas maneras, pero en el fondo, esta es la situación.

No existe tal cosa como la “democracia meritocrática”. China es una República aristocrática directa, de hecho, una oligarquía.

El CPC simplemente ha recreado la situación insostenible que existía después de 1911.

Nunca he escuchado que el modelo del gobierno chino sea calificado como “Meritocracia Democrática” por los chinos o por cualquier otra persona. Así que vamos a hacer un “enderezamiento de registro” aquí.

El enlace más amigable a la pregunta ofrecida es:

¿Es el ‘modelo de China’ mejor que la democracia liberal?

Donde la porción democrática del sistema chino se describe bastante bien (creo).

Entonces tenemos una versión de “escuela primaria”:

Lo que significa la meritocracia dentro de la democracia

y, por último, tenemos una presentación más deliberada del estado actual del gobierno de China:

La meritocracia de China vs. Democracia occidental

En todas estas descripciones, vemos el problema como el aislamiento de los líderes de las personas que deben liderar / gobernar. Pero no entendemos que nuestro propio gobierno en cierta medida ya funciona de esta manera. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos está compuesta por una estructura legislativa de dos niveles. La legislación es producida por los comités permanentes de la Cámara de Representantes y luego esta legislación es votada por todos los miembros de la Cámara. Las personas que forman parte de los comités son elegidas, no por los votantes, sino por los miembros de la Cámara. Se asume que las personas en los comités MERITAN sus posiciones. Esto también sucede (o se supone que sucede) en la parte inferior cuando elegimos a nuestros representantes. Son elegidos porque merecen el cargo.

El “Plan de Virginia” elaborado por James Madison se parecía mucho a las descripciones que vemos del gobierno chino. Sólo la Cámara de Representantes fue elegida directamente por el pueblo. Los miembros del Senado fueron elegidos POR LA MEMBRESÍA DE LA CASA a partir de candidatos propuestos por las legislaturas estatales (que probablemente coincidirían en gran medida con los miembros de la Cámara de los EE. UU. O los miembros de las legislaturas estatales). El presidente fue elegido por los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado.

Siempre me ha gustado el plan de Virginia.

China tiene un sistema viable porque los medios de comunicación y los periodistas están reprimidos, por lo que no pueden convertir al gobierno en un rival, lo que es común en el mundo “libre”, lo que paraliza al gobierno. El gobierno necesita poder para llevar a cabo planes según lo planeado, lo cual es imposible ahora en el sistema occidental moderno y con medios y periodistas sensatos.

Por cierto, la democracia nunca existe en la sociedad humana. Déjame ilustrarte con lógica simple:

Si A entonces B, entonces puedes concluir que si no es B, entonces no A. Por ejemplo: A = “Una persona es un padre”, B = “Una persona es un hombre”.

Entonces puedo concluir que una persona no es un padre si la persona no es un hombre.

Ahora, vamos a A = “un sistema es democrático”, B = “99% gana si su interés entra en conflicto con el del 1% superior”. Entonces sabemos si A entonces B.

Como no hay ningún sistema en la tierra, el 99% ganará sobre el 1% superior, así que sabes que la democracia nunca existe en la sociedad humana.

La única “democracia” existe en algunos países porque son tan ricos que no hay conflictos entre el 1% y el 99%, como Suiza.

Sí, China tiene la mejor democracia meritocrática del mundo, al igual que el DPK tiene la mejor Kim Jong Un en la Tierra.

Si solo hay un contendiente en la arena, invariablemente ganarás el juego.

Kim Jong Un gana fácilmente otro trofeo en el DPK al tener la mayor masa corporal, es otro derecho divino, ¿verdad?

La democracia meritocrática es un sucesor espiritual del eufemismo chino, “Socialismo con características chinas”. Al analizar estos términos, la lógica común deja de funcionar y la lógica del PCC toma el control. Dado que el socialismo con características chinas no tiene nada que ver ni con el socialismo ni con China, podemos asumir con seguridad que el MD es otro aceite de serpiente, que contiene una cantidad insuperable de meritocracia y democracia.

Entonces, ¿qué es exactamente la democracia meritocrática ? Dudo que incluso los académicos superiores de las academias del PCCh puedan darte una respuesta clara. Así que, básicamente, es equivalente a la forma política del PCCh , independientemente de lo que haga el PCCh, es una manifestación de MD.

Existe un solo PCC, por lo que el MD es único, ¡debe ser el mejor !

PD: confundí el término Meritocracia Democrática con Democracia Meritocrática , pero realmente creo que no hizo que mi respuesta fuera más sincera

Tengo una mala noticia para ti. El modelo de China aún no ha madurado. Así que en este punto, incluso Xi jin ping no conoce el futuro del modelo de China, es por eso que tomó medidas enérgicas contra los medios de comunicación, reunió todo su poder para comenzar un experimento y eliminar el lado negativo del modelo de China.

Entonces, ¿cuándo será maduro el modelo de China? ¿Cuándo estarán seguros de su sistema? Bueno, si los cambios que Xi jin ping realizó ahora, tendrán un efecto en 10 o 20 años después. Descubriremos la sostenibilidad en 20 años después. Así que verás que el modelo maduro de China es de 40 a 50 años después.

Por ahora solo podemos sentarnos, hablar, tomar café y ver los Cambios en China de primera mano.

PS se paciente, se paciente

Tiene el sistema más viable para China. Los sistemas multipartidistas occidentales dependen de tener varios partidos competentes que también tratarán las luchas de poder como un “juego con reglas”.

China ha establecido dolorosamente su sistema de partido único como un ‘juego con reglas’: nuevos líderes cada diez años. Los sistemas alternativos serían difíciles de establecer y de todos modos podrían no funcionar tan bien. (Muchos en el Oeste se quejan de que los políticos hacen o dicen casi cualquier cosa para ser reelegidos. Y los Estados Unidos ahora tienen a Donald Trump como un próximo Presidente plausible).