¿Qué regiones escasamente pobladas del mundo podrían volverse más pobladas en el futuro?

Answer 1

La primera región que me viene a la mente, que podría explotar en población, es África Central y Occidental.

El siguiente mapa muestra la tasa de fertilidad por país.
Al aire libre

Muestra el número promedio de hijos nacidos por pareja. Es tan alto como entre 7-8 en países como Níger. Además, la mayoría de los países de África Central y Occidental tienen una tasa superior a 5, lo que significa que por 2 personas, producen 5 personas. Por lo tanto, la tasa de crecimiento de la población es más del doble.

Ahora mira el mapa dado abajo. Muestra el crecimiento de la población por país.
Al aire libre

Nuevamente, según nuestras expectativas, África Central y Occidental ocupa un lugar alto, es decir, aunque países como China e India tienen una población alta en la actualidad, su tasa de crecimiento demográfico es mucho más baja que en estas naciones, y algún día, después de unos 100 años, estas naciones superan a India, China, Estados Unidos, Indonesia, etc. en la población y si las cosas no cambian pronto, seguirán siendo los más poblados durante muchos años.

Answer 2

Obviamente Australia. Gran parte de ella es desértica, pero aún hay áreas significativas que son áridas pero que viven perfectamente, algunas que están bastante cerca de un gran río. Un proyecto masivo de construcción nacional para canalizar el agua desde Kimberley también podría regar esas regiones, pero incluso el estado de Victoria está mucho menos densamente poblado que el estado de Texas, Estados Unidos.

Los lugares escasamente poblados son bastante obvios en el mapa que publicaste. Obviamente, el Amazonas podría estar más densamente poblado, pero esto sería una catástrofe ambiental y la mala noticia es que los asentamientos ilegales están proliferando a lo largo de las carreteras recientemente remodeladas que lo entrecruzan y, por supuesto, hay muchos asentamientos arriba y abajo del río que ¡Actúa como una autopista!

La mayor parte de Alaska será bastante inhabitable, incluso con el cambio climático. Tampoco es tan grande como se ve en ese mapa (en comparación, es del tamaño de los estados australianos de Australia Occidental o Queensland, o el país de Kazajstán). Hay algunos asentamientos a lo largo de la costa occidental e incluso uno o dos más al norte en la costa este, pero apoyarlos es increíblemente caro. No hay carreteras, por lo que todo debe ser volado. Incluso con el calentamiento global, la línea de costa haría las carreteras muy difíciles y ridículamente caras. Pero entiendo que las partes del sur de Groenlandia son de hecho bastante verdes, y no demasiado frías. Esas partes del sur probablemente podrían apoyar a más personas.

Los otros lugares obvios que sobresalen en ese mapa son Asia central y Siberia. No estoy seguro de cómo conseguiría que mucha más gente entrara en las zonas montañosas de Asia Central (o los desiertos), pero el norte de Kazajstán es un lugar enorme y plano. No estoy seguro de cómo obtendrías agua para todas esas personas, y puede ser muy frío, pero Astana parece estar bien. Mongolia, por supuesto, está casi despoblada fuera de una o dos ciudades (todo el país tiene menos de tres millones de habitantes). Tampoco estoy seguro de lo que está mal en esa zona al norte del Caspio.

Luego está Siberia. Mucho de esto se torna muy frío, pero hay algunas ciudades grandes que administran. Las partes del sur todavía están muy escasamente pobladas, pero por lo que leo no son demasiado frías.

Básicamente, espero que en los próximos 50 años, Rusia ponga en marcha un proyecto masivo de construcción de una nación, quizás colocando aún más líneas de trenes, aunque en realidad hay algunas líneas diferentes a través de Siberia, no solo la Transiberiana, y muchas más. La gente se mudará allí. Quizás vuelvan a forzar o alentar a su propia gente a mudarse a esas áreas remotas.

Answer 3

Creo que partes de los estados de Great Plains y Rocky Mountain, como North & South Dakota, Montana, Nebraska y Wyoming, así como el oeste de Canadá, podrían ver y acomodar una afluencia de población en el futuro. Esos lugares generalmente tienen suficiente agua y actualmente tienen una baja densidad de población, por lo que el crecimiento sería más fácil que en otros lugares.

Noruega, y las partes del norte de Suecia y Finlandia también entran en esa categoría. Además, Nueva Zelanda todavía tiene espacio y recursos para más personas.

Finalmente, la cuenca de la selva amazónica tiene un enorme potencial para apoyar el crecimiento de la población, pero a un alto costo para el planeta. Espero que eso nunca suceda.

Answer 4

Tres territorios podrían aumentar la población.

1. Brasil interior . Al continuar matando las selvas tropicales obtuvieron más y más tierras para poblar.
2. Canada Al continuar con el calentamiento global, el clima se vuelve más suave, lo que permite que la población se mueva hacia el norte.
3. Rusia. El clima cada vez más cálido permite que la vida en Syberia se extienda más. Su tierra desolada y sus ricas minas serán lugares perfectos para grandes masas. China ya alquila y puebla grandes territorios en Syberia.

Los otros territorios libres en el mapa son desiertos, que carecen del agua necesaria para alimentar a la población o tierras altas rocosas que carecen de tierra para alimentar a muchas más personas que un puñado de personas.