¿Puede el Universo ser consciente?

Esta teoría se llama panpsiquismo. Es la idea de que la mente se puede encontrar en cualquier parte del Universo. En varias filosofías como el budismo y el hermetismo, no solo los humanos y los animales son conscientes. Se dice que las plantas y los minerales comparten esa misma habilidad. Thales, Platón, Baruch Spinoza y el famoso matemático Gottfried Wilhelm Leibniz creyeron en ello.

Tradicionalmente, este postulado sufrió dos grandes desventajas. El primero afirmaba que la conciencia no se podía propagar en todas partes como la mantequilla porque tendría que detenerse donde la mente de alguien más comenzara. De lo contrario, podría encender su teléfono celular y teclear en el teclado de su computadora a distancia. En segundo lugar, la noción de agregados hace una posición contradictoria en comparación con que un cerebro en una persona viva parece consciente pero no uno encontrado en un cadáver en descomposición.

Y luego vino la teoría de la información integrada :

Plantea que la experiencia de la conciencia pertenece plenamente a la naturaleza de la realidad y es similar a un tipo peculiar de información que llamamos información integrada. Como lo expresa Christof Koch, “la conciencia depende de un sustrato físico pero no es reducible a ella. Es decir, mi experiencia de ver un azul aguamarina está inexorablemente vinculada a mi cerebro pero es diferente de mi cerebro. En otras palabras, incluso los sistemas que soportan los niveles más pequeños de información integrada experimentan experiencias conscientes. Por extraño que parezca, ITT ha sido propuesto por el neurocientífico y psiquiatra Giulio Tononi de la Universidad de Wisconsin. Afirma que “la teoría de la información integrada reconoce que uno no puede inferir la existencia de la conciencia a partir de sistemas físicos (” desde la materia, no importa “). En su lugar, IIT adopta el enfoque opuesto: comienza desde la experiencia misma, identificando sus propiedades esenciales (axiomas), y luego deduce qué tipo de propiedades deben tener los sistemas físicos para tener en cuenta sus propiedades esenciales (postulados).

La noción de integración puede explicarse con las neuronas y sinapsis que ocurren en el cerebro. Si las sinapsis se activan aleatoriamente en áreas aisladas del órgano sin vínculos entre ellas, será menos consciente. Por otro lado, si se disparan al unísono, más consciente estarás. Por lo tanto, los “máximos locales” de la información integrada muestran una gran conciencia, pero según esta teoría, no hay nada en el medio. Koch afirma que cada individuo es consciente, pero no hay una conciencia súper masiva en toda la población. Luego agrega que una pila de polvo y una galaxia tampoco pueden ser conscientes. Sin embargo, afirma que esta teoría puede permitir la idea de que los sistemas interconectados, como las computadoras hechas de transistores e Internet, son conscientes. Por lo tanto, si considera que la Tierra y el Universo son sistemas interrelacionados, también tendrían que ser conscientes.

fuente:

¿La conciencia es universal?

– científico americano, christof koch

Aunque esta es una noción muy común, especialmente entre los tipos “metafísicos” o “new age”, es muy difícil (estoy tratando de ser amable aquí …) imaginar cómo podría ser este el caso.

Entendemos que la mayor parte del universo es espacio vacío. Si lo desglosa en promedios entre materia y vacío, solo hay el equivalente de unas pocas moléculas por metro cúbico de “espacio”. Eso no es muy denso …

Además, mucho de lo que podemos ver, las estrellas y galaxias, es relativamente simple. Grandes bolas llameantes de hidrógeno. Hay muchos planetas, por supuesto, pero una vez más, la mayoría de estos parecen ser gigantes gaseosos compuestos de cosas que no formaron la estrella asociada y que no tenían suficiente masa para encenderse.

Y todos estos objetos están MUY alejados y no hay estructuras o comunicación entre ellos, excepto unos pocos fotones, neutrinos y rayos cósmicos que circulan a la velocidad de la luz.

Ahora…. Para la forma difusa y metafísica de pensar, la conciencia puede ser de alguna manera inmaterial, como en un “alma”.

Pero para alguien con formación en ciencias, esto es, en el mejor de los casos, una especulación errante y una especulación uniforme. Esto porque sabemos que la conciencia es el producto, el “proceso” de los cerebros, y los cerebros son realmente muy complicados. El cerebro humano ha sido descrito correctamente como “la materia más compleja del universo”. Cuanto más complejo e interconectado está el cerebro, más signos de conciencia aparecen. La conciencia es una “propiedad emergente” de la compleja actividad electroquímica del cerebro.

Entonces … ¿Cómo se aplicaría esto a una estructura difusa, no interconectada y simple que es el universo?

Imagina que si mueres, te levantas como un extraterrestre con un bong de DMT rodeado de amigos alienígenas y te preguntan: “¿Lo sentiste?”

Supongamos otra instancia, que cuando mueres, ¡te levantas como una niña que estuvo inconsciente por media hora!

Y lo más horrible es que, en cada realidad, estás familiarizado con todos los que te rodean y con la situación en la que te encuentras.

Así es como, el nexo a nuestro alrededor seguirá girando sin cesar. Nunca morirás. Sólo el reino físico cambia.

Y estas son analogías para imaginar cómo nuestra realidad cambia inmediatamente después de morir. Eventualmente, esta noche que estamos viviendo es para siempre. Y somos como abhimanyu de mahabharata, quien de alguna manera entró en el nexo pero se olvidó de salir de él.

La conciencia es así. El universo es la realidad siempre cambiante que nunca termina siempre y cuando no encuentres las claves.

¿Dónde están las llaves?

Cállate profundamente, medita incesantemente, sin ninguna expectativa tonta. Seguro que encontrarás la llave.

Por supuesto, el universo es consciente. El universo es un fabuloso producto de la conciencia. Es solo un baile de singularidad en todas las direcciones. El espectáculo de escenario completo del nexo ilusorio permanecerá fuera del alcance de nuestros sentidos lógicos e intelecto. Solo puede ser entendido por la inteligencia ilógica.

¿Puede el Universo ser consciente? ¿Es posible que el universo sea consciente?

Yo diría “no”, ya que entiendo la pregunta. El universo no puede ser consciente. Al menos, no en el sentido convencional y comúnmente aceptado de la palabra “consciente”.

La conciencia, entendida convencionalmente, aparentemente requiere algo como una “mente”, que a su vez requiere algo como un cerebro vivo como su sustrato, que a su vez requiere una química orgánica compleja (¿o incluso una química basada en el silicio?), Con sus innumerables redes de Tejido neuronal interconectado. No hay evidencia, hasta ahora, de que el universo, en sí mismo, posea algo como tejido neuronal vivo e interconectado dentro de su tejido de “espacio-tiempo”. De hecho, la mayoría de nuestras mediciones científicas, sondeos y especulaciones informadas indican que la mayor parte del universo se compone de vacío duro, materia oscura y energía oscura y materia bariónica.

Ahora, * es * el universo consciente? Es lo que hay que decir, ¿es el universo, considerado como tal, para ser considerado en sí mismo, consciente, sin importarnos los humanos, que vivimos en él, y somos parte de él? Una vez más, mi respuesta es “no”.

Por lo que sabemos, no hay datos empíricos, revisados ​​por pares, reputados (“evidencia”) que indiquen que el universo es “consciente” o “consciente de sí mismo” (empleando esos términos, como se usa en la neurociencia y psicología de la corriente principal). ).

No hay nada místico, “Quantum-Tao”, o de otro modo teísta-misterioso acerca de la “conciencia”; Las comunidades científicas acreditadas tienen explicaciones y definiciones perfectamente correctas, útiles y cotidianas de la conciencia, y parecen seguir estas líneas: “la conciencia es una propiedad emergente del cerebro o los ganglios de un organismo (centralizada o incluso descentralizada, como en el caso de los cefalópodos como pulpos), por lo que puede demostrar una cognición coordinada, orientada a objetivos, así como la locomoción (“movimiento”), y mediante la cual puede demostrar que, no solo es consciente de su entorno, y cómo interactuar a propósito con ellos, pero que también es consciente de esta atención plena. En el interior, los estados cognitivos también surgen de esta conciencia y autoconciencia, lo que proporciona al organismo una dirección, una voluntad y una guía con un propósito ”. El universo conocido no parece demostrar tales atributos o características tales que sería apropiado describirlo como consciente. Afirmar lo contrario sería malicioso en el mejor de los casos, y absurdo, en el peor de los casos. (Mientras estamos en ello, por una vez, ¿podemos prescindir de la piedad del “colapso de la función de onda”?)

Pondré la probabilidad en> .01 de que el universo, tal como lo conocemos, es “consciente” o, por lo demás, consciente de sí mismo, en el sentido anterior.

El Universo puede ser consciente si uno le atribuye la conciencia; estaría desprovisto de conciencia si uno le atribuye la no conciencia. Ahora, ¿cómo puede uno atribuir cualquiera de los dos? Basado en ciertas observaciones que uno puede hacer, y comparándolas con lo que ya se sabe de cualquiera de los dos. ¿Pueden las observaciones durar para siempre, en el sentido de no tener un límite final para ellas? Claramente ese no es el caso; Todas las observaciones tienen que terminar en un nivel u otro. Ahora más allá de este nivel, no hay manera de que uno pueda tener acceso a lo que son las cosas, excepto cuando se llega a la naturaleza de las cosas / fenómenos subyacentes a través de la Razón pura *. Ahora, ¿de qué se alimenta la Razón, aparte de lo que uno puede llamar como la propia visión del mundo? Por lo tanto, uno nunca puede saber si el Universo es consciente o no, en el sentido absoluto. ¿Pero puede uno creer que es consciente? ¡Ciertamente!

* Existe una división en las escuelas de pensamiento basada en si la razón resulta en una visión del mundo o al revés, pero aquí nuevamente es claramente una cuestión de gusto después de un nivel.

La conciencia es todo lo que el Universo es. Incluso algunos físicos de QM están afirmando eso.

Solo hay una conciencia. Los seres humanos (y la vida) son “aliados disociados” de esa conciencia.

Experimenta tu conciencia (todas tus cualidades fenomenales) como una experiencia en primera persona. Otras personas (aliados disociados) lo ven desde una perspectiva de segunda persona.

Vemos el Universo en la perspectiva de la segunda persona (cómo se ve la Conciencia Universal) Ser el Universo es la perspectiva de la primera persona y esa es la conciencia del Universo)

Me gustaría añadir que es consciente, si lo consideramos consciente. Si pensamos que está muerto, las experiencias serán traídas para mostrarlo como muerto. En mi opinión, el Universo es de naturaleza mental o lo que capturamos en nuestra mente como verdad, ya sea vivo, muerto o consciente.

Para mí, lo considero vivo y consciente, interactúo con el Universo como amigo y muchas veces he recibido respuestas a mis preguntas, las dudas se despejan y mi camino se me muestra paso a paso. Incluso tengo un arco iris doble cuando pedí mostrar un cartel.

En Kerala Astrology, hay Nimitta Sastra (presagios), que tiene mucho en cuenta lo que se muestra en el Universo en el momento particular, se está haciendo una pregunta. Pero el Universo habla con símbolos y metáforas y uno necesita tener la sabiduría para interpretarlo.

Saludos

Blog de Swaroopa

Una respuesta simple es: ¿Por qué no?

Es fácil suponer que cualquier cosa de la que no tengamos conocimiento absoluto es cómo lo percibimos. En este caso, sabemos que el universo es esta vasta área que está casi totalmente vacía y cada pocos cientos de años luz hay grupos de materia flotando alrededor. Así que en otras palabras, sabemos muy poco. Esa es simplemente nuestra percepción. Para romper algunos de los muros colocados por los teóricos, me gustaría imaginar: ¿Cómo se ve el universo desde el exterior? Hay tantas posibilidades, de las cuales nuestro universo es parte de una estructura consciente o que el universo mismo es conciencia. Una cosa para recordar cuando se consideran estas posibilidades es: no puedes imaginarte una realidad distinta a la de este mundo. Por ejemplo, la gravedad, la posición vertical, la comida, las relaciones, el habla, la visualización, todas estas cosas tienen un significado para nosotros aquí, pero pueden estar ausentes o sustituidas por lo que no podemos comprender. Espero que mi respuesta agregue combustible a tu fuego. ¡Buena suerte!

Como a un fotón le llevaría miles de millones de años viajar de un lado del universo al otro, ¡el universo debe pensar muy, muy lentamente!

No en el mismo sentido que los humanos somos conscientes. Más bien, solo al darnos cuenta de que hay un Cosmos consciente (nuestro universo) del cual todos somos partes y, a menudo, participantes conscientes … a medida que cada uno supera la ilusión de identidad separada … “Esto es lo que soy”, etc.

Se necesita un místico para saber esto. Se llama gnosis o epifanía, o … otros mil nombres para “despertar / iluminación”.

El Todo es una consciencia omnipresente total, que se manifiesta como el cosmos físico … el cuerpo … como el nuestro sólo es más grande.

Por supuesto. Algunas estructuras en el universo no solo observan y analizan su estado actual tratando de predecir su futuro, sino que incluso construyeron una herramienta llamada ‘un sitio web’ para compartir y resumir su conocimiento sobre él.

La conciencia implica una reflexión que inyecta una conciencia subjetiva de cambio en la ecuación que comúnmente se denomina tiempo. Ya que solo podemos confirmar que el tiempo es una construcción subjetiva y estamos limitados a concebir el universo por medio de un proceso de pensamiento cuantitativo lineal que es incapaz de limitarlo, en efecto estás avanzando una paradoja en la forma de una pregunta que la inclusión de El tiempo responde por sí mismo. Es totalmente posible pero claramente no confirmable por las limitaciones que nos constituyen.

Puesto que hay seres conscientes en ella, es claramente consciente en partes. Probablemente te estés refiriendo a una conciencia integral de ti mismo. Difícil de adivinar.

Hermann Weyl resolvió el problema del paso del tiempo con una simple declaración, en 1949.

El mundo objetivo simplemente es , no sucede. Solo a la mirada de mi conciencia, arrastrándose por la línea de vida de mi cuerpo, el mundo cobra vida fugazmente.

Esa conciencia, sin embargo, tiene que ser en los momentos del espacio-tiempo como el proyector es para la película. En otras palabras, tiene que ser una propiedad del universo. No hay otra explicación posible de la experiencia del paso del tiempo en el bloque estático de cuatro dimensiones del universo.

La palabra conciencia se usa a menudo para lo que se experimenta, la realidad perceptiva. Esto es una cosa del cerebro. En cada momento a lo largo de la línea de vida del cuerpo, es decir, la línea del mundo, hay un estado cerebral específico y una forma específica de la realidad perceptiva. A medida que la conciencia de la experiencia pasa a lo largo de la línea del mundo, está sucediendo la experiencia del mundo y del paso del tiempo.

Parecería que todo lo que existe es consciente, porque está operando de manera consciente. La existencia es racional, científica e intuitiva. El poder detrás de él está organizado y es de propósito. Opera de acuerdo a leyes o principios conocidos y desconocidos.

A Baruch Spinoza se le ocurrió la idea del panteísmo antes que yo. El universo es ciertamente omnipotente (si se creó a sí mismo) y omnisciente (en el sentido de que cada partícula se conoce a sí misma).

¿Puede ser consciente como lo sabemos? Ciertamente no. ¿Podría ser consciente a un nivel más local? Bueno, ya sea que esté consciente, aunque podría ser un producto de mi imaginación, o podría ser uno de los suyos (Cogito, ergo sum – Descartes). Así que ciertamente puede ser.

Por mi parte, el universo se está expandiendo demasiado rápido para poder ser considerado consciente, en el sentido de que si me definieran como mi cuerpo, y luego cada uno de mis meñiques se envió a los 0.6c en direcciones opuestas. , entonces partes de mí estarían inconscientes de otras partes de mí por toda la eternidad. Así que probablemente no.

¿Puede? La física tendría que decir cómo considerar seriamente esa idea. Las religiones animistas experimentaron objetos como vivos. Así que ciertamente el universo puede ser experimentado de esa manera. Sin embargo, vi un documental donde las personas recién contactadas podían ser más productivas en su vida diaria. Pudieron ser más productivos porque ya no sintieron la necesidad de bendecir a este dios del árbol, pedirle indulgencias a la corriente, etc. Sonaba como una existencia desordenada, esa atribución de conciencia a objetos externos como un principio explicativo. Pero si algo divertido sucede en el camino al foro, tal vez tenga sentido escuchar y cambiar los planes de uno. Tal vez.

Sí, eres consciente, ¿no eres parte del universo?

Estás hecho de lo mismo que él, ¿no estamos todos interconectados? ¿No podemos vernos a nosotros mismos como parte de un ser mucho más grande?

Hay muchas cosas que no sabemos sobre la conciencia, no sabemos de dónde viene. No se llama ‘La difícil cuestión de la conciencia’, sin ninguna razón.

El hecho de que seas consciente prueba que el universo es consciente.

Este concepto es algo así como la Hipótesis del Universo Gaia, pero no goza de mucha tracción y se considera una teoría marginal que no describe con precisión cómo funciona nuestro mundo.

En realidad, el universo es la conciencia. Está hecho de Conciencia, Conciencia.

Contempla eso.

Cuídate

Jon