¿Cuándo y cómo crees que el mundo se unirá?

Answer 1

Un mundo unido y sin fronteras es probablemente inevitable. No es inevitable en el corto plazo, dudo que suceda en la vida de cualquiera de nosotros que lea esto. Tampoco la de nuestros hijos o nietos. Pero en unos pocos cientos de años? Parece muy probable.

Las tendencias ya están ahí: los medios de comunicación están mejorando constantemente a un ritmo que estaba en el ámbito de la ciencia ficción hace unas décadas: desde una computadora o teléfono inteligente, puede tener un chat de video con personas de otros países y culturas en cualquier lugar. en el mundo. La gente está migrando, viajando y cruzando fronteras hoy a una velocidad mayor que en cualquier otro momento en la historia de la humanidad. Las barreras para viajar se están reduciendo constantemente.

Los matrimonios mixtos a través de líneas raciales y culturales están explotando. Así es como se espera que se vea el típico estadounidense a mediados de este siglo.

A nivel mundial, a las tasas actuales de entremezcla, así se espera que se vea el ser humano típico dentro de unos pocos siglos.

Económicamente, el mundo está cada vez más interconectado y unido. Y la política seguirá inevitablemente a la economía. La UE sin fronteras, a pesar de los brexit y otros movimientos disidentes, es el presagio de una tendencia que creo que crecerá y gradualmente (si muy, muy , gradualmente) abarcará el mundo.

A medida que aumentan los niveles de vida globales y nos dirigimos hacia una paridad económica aproximada, llegará un momento en que los estados nacionales y las fronteras simplemente dejarán de tener sentido político o económico, excepto como límites administrativos como los de condados y municipios dentro de un estado, o un estado dentro de los Estados Unidos / provincias en otros países.

Por lo tanto, los estados nacionales terminarán y serán reemplazados por un mundo sin fronteras internacionales, uno que estará políticamente unido de alguna forma. No debido a ningún esfuerzo deliberado para acabar con los estados nacionales o librar al mundo de las fronteras como un fin en sí mismo, sino porque llegará un momento en que los estados y las fronteras ya no sirven como medios para ningún fin práctico.

Puede parecer muy poco probable desde nuestra perspectiva actual, ya que todos crecimos en un mundo claramente dividido y delineado (aunque significativamente menos que el mundo en el que crecieron nuestros padres y abuelos), por lo que asumimos que solo porque nosotros o aquellos que sabemos lo harían No esté dispuesto a subsumir su identidad cultural en una global más grande, lo mismo debe ser cierto para las generaciones futuras. Creo que es una suposición falsa, ya que el proceso ya está ocurriendo y el concepto de cultura en sí se está globalizando cada vez más. Ocurrirá gradualmente. Podríamos estar unidos a nuestras identidades culturales parroquiales particulares de hoy. Pero esa identidad de cultura parroquial se está debilitando con cada año que pasa, y tendrá cada vez menos control sobre cada nueva generación.

En otras palabras, las personas de hoy podrían ser nacionalistas y estar orgullosas de ser, por ejemplo; Francés o indio o chino. Pero sus grandes bisnietos, dentro de 100 años a partir de ahora, que crecieron en un mundo que está a pasos agigantados más interconectados que el nuestro, sentirán el mismo nivel de parroquialismo, y el apego nacionalista o cultural a un parche en particular solo porque es en ese lugar ¿Por casualidad nacieron? Lo dudo.

Answer 2

No creo que el mundo se unirá políticamente, y si lo está, será a costa de la devastación / destrucción de grandes grupos de personas. Si miras el mundo de hoy, la tendencia no es hacia la unificación, sino hacia la división. Mire el sureste de Europa, que intentó unir bajo una sola pancarta a fines del siglo XX y dividirse en varios países. Sudán y Sudán del Sur son otro ejemplo. Además, ahora tiene Brexit, y Escocia probablemente se separará del resto del Reino Unido en la próxima década. Diferentes grupos de personas tienen ideologías e intereses diferentes, a menudo contradictorios. Y lo que estamos descubriendo es que en muchos lugares es mucho más fácil que estos grupos coexistan entre sí, incluso como aliados, que unirse bajo una bandera política y una política unificada que inevitablemente favorecerá a una facción en lugar de otra.

Quiero decir, ¿podría imaginar lo que se necesitaría para unir a los Estados Unidos, con su gran población cristiana conservadora, con una Europa altamente laica y liberal? ¿O con los fundamentalistas islámicos de Medio Oriente? ¿O la China comunista? Ya vimos los horrores que resultaron cuando las naciones europeas intentaron insertarse en los asuntos de África, Asia y las Américas.

La única manera de lograr la unidad política en un mundo como el de hoy sería mediante un derramamiento de sangre masivo y masivo, y el exterminio de numerosos grupos de personas. No sería ningún tipo de unidad que valga la pena alcanzar.

Answer 3

Si por “unidad mundial” quiere decir “dominación por un solo estado”, nunca. Ha habido varios intentos de esto; por ejemplo, la expansión nazi en la Segunda Guerra Mundial (1939–45), el control soviético de Europa del Este (1945–90) y el Imperio británico (1497–1997) *. Todos se pueden clasificar como intentos de “unificar” el mundo bajo su control o esfera de influencia. Sin embargo, el mundo podría (y subrayo podría) unificarse legalmente si todos los países lo aceptaran; por ejemplo, se podrían establecer federaciones, como la Federación Europea, para incluir a todos los países de Europa y la Federación Americana para incluir a todos los países de las Américas. Esto permitiría (dependiendo de lo estricto que fuera el control) que los países mantuvieran su soberanía y manejaran sus asuntos de manera independiente, aunque a todos se les notificaría si un país iba a declarar la guerra a otro.

Otro escenario posible es que las Naciones Unidas (ONU) redacten un tratado o ley que se apruebe en todos los países del mundo, permitiendo a las Naciones Unidas unificar al mundo en un intento de detener la pobreza y disminuir los conflictos. El mundo estaría entonces bajo la bandera de la ONU, pero cada nación mantendría su soberanía. A medida que disminuye la necesidad de guerra, cada nación disolverá sus fuerzas armadas a un nivel que garantice que puedan defender adecuadamente su seguridad nacional (en el caso de Gran Bretaña, este sería un nivel de defensa que nos dio la capacidad de defendernos a nosotros mismos y a los trece británicos). Territorios de ultramar: en el caso de Estados Unidos, esto significaría reducir enormemente el tamaño de su ejército y retirarse de todas las guerras “secretas” en todo el mundo, pero no mantener un nivel que signifique que podrían ser los agresores.

Answer 4

¿Cuándo y cómo crees que el mundo se unirá?

Ojalá pudiera decir que sabía que esto sucedería alguna vez, sin mencionar cómo. No estoy convencido de que alguna vez lo sea.

Mi maestra de séptimo grado dijo una vez que no creía que el mundo estuviera en paz hasta que todos fuéramos beige (como en todos los matrimonios tan racialmente que todos éramos una sola raza). Incluso a esa edad, sabía que eso no podía ser correcto.

Los humanos son demasiado creativos para encontrar maneras de odiarse y matarse unos a otros. Pienso lo mismo de cualquiera que reverencie a John Lennon por Imagine . Cualquiera que piense que un mundo sin países o religión sería un mundo con “nada por lo que matar o morir” es un idealista ingenuo.

Otros parecen absolutamente convencidos de que una vez que la “religión” sea abolida / prohibida / prohibida, habrá paz mundial. Este no solo es ingenuo, sino que ignora las causas históricas de la guerra, los asesinatos en masa, el crimen y otros tipos de violencia. Menos del 7% de todas las guerras de la historia han sido por una causa religiosa, al igual que menos del 2% de todas las muertes de guerra de la historia. Estadísticamente, el 0% de los asesinatos individuales están motivados por la religión, y los asesinatos en masa más prolíficos de la historia han sido aquellos que intentan erradicar la religión, no las personas religiosas.

Este es un mundo en el que las personas son asesinadas por un comentario descuidado, un par de zapatos de baloncesto o, a veces, sin ninguna razón razonable. Algunos ejemplos:

• Un adolescente de Warrensville Heights, Ohio, mató a otro por tirarse un pedo.
• Un hombre de St. Louis, Missouri mató a otro sobre una bolsa de Cheetos.
• Una mujer fue golpeada hasta morir fuera de un club nocturno del sur de California por caminar, sin saberlo, delante de la cámara mientras los juerguistas tomaban fotos cerca.
• Un niño de 13 años en Siberia occidental mató a su hermana por posesión de un control remoto de televisión.
• Una pareja fue asesinada por no ser amiga de alguien en Facebook
• Un hombre que fue asesinado por mensajes de texto ruidosos en el teatro en Florida

Hay mucho mas Y esto es sólo asesinatos. Mencione cualquier causa menor de desunión, y seguramente encontraremos ejemplos aún peores. La respuesta es que el mundo nunca estará completamente unido mientras los humanos pueblan este o cualquier otro mundo.

Answer 5

El mundo algún día será una nación unida, con poca o ninguna diferencia étnica, racial, lingüística y posiblemente religiosa. Es un proceso inevitable. Quizás en los próximos 200 años, los matrimonios transnacionales sean tan comunes como lo son los matrimonios intercomunitarios dentro de las naciones hoy en día, y eso comenzará una era de verdadera globalización, donde los genes se fusionan, los rasgos raciales se desdibujan y la gente se da cuenta de que ‘ es esencialmente lo mismo.

También puedo ver una creciente aceptación del inglés como el idioma global indiscutible, y esto también ayudará a que las naciones se unan. De hecho, en países como India, la influencia del inglés ya es tan alta que es prácticamente imposible para los indios educados en inglés conversar realmente sin mezclar el inglés con su lengua materna; Ya sea unas pocas palabras o unas pocas frases.

Con la excepción de algunas religiones, el mundo se está volviendo cada vez menos religioso. A veces, las personas abandonan la religión para convertirse en ateos (y el ateísmo está creciendo en muchas partes del mundo). Pero ignorando eso, no se puede negar que las personas son cada vez menos religiosas a medida que pasa el tiempo. (Oh, por favor, no me dé ejemplos puntuales. Compare el mundo actual y el mundo hace 100 años y pregúntese si el mundo se ha vuelto menos religioso)

Pego el marco de tiempo en algún lugar entre 2300 – 2800 CE. Pero eso es una suposición salvaje, salvaje, por supuesto. Pero sí creo que es inevitable. Algún día estaremos tan interconectados que la idea de un gobierno mundial se vuelva obvia.

Answer 6

En algún momento en los próximos 200–500 años. No se activará por un solo evento, sino por cambios graduales. La más grande será la creación de replicadores de estilo de Star Trek que pueden hacer cualquier cosa con cualquier otra cosa. Esto pondrá fin a las luchas por los recursos naturales y dará paso a una sociedad post-escasez. Además, el aumento de la mezcla de poblaciones hará que las personas reconozcan el racismo por el disparate que es. Eventualmente no nos importará. No habrá necesidad de controles fronterizos, cuyo objetivo principal ahora es una combinación de racismo y la prevención de la libre circulación de trabajadores. En el futuro lejano, muy pocas personas trabajarán y no habrá ninguna razón para restringir el movimiento de nadie.

Answer 7

Si te refieres a un gobierno único, no creo que lo haga. Creo que el idealismo de Star Trek: TOS era parte de su tiempo y posiblemente una reacción a los temores creados por la perspectiva de una guerra nuclear entre los Estados Unidos y la URSS. En todo caso, creo que hay un movimiento hacia países más discretos, pero con un deseo de comprensión internacional.

Creo que la ONU tiene mucho que aportar a las relaciones internacionales y, en general, hace un trabajo justo. Sin embargo, las poblaciones humanas son tan diversas que la creación de una situación en la que todos podemos vivir felices bajo un gobierno mundial me parece un idealismo puro sin hacer referencia a la situación real. En este momento, tenemos que encontrar una manera de reconciliar los valores occidentales con las creencias de las naciones devotas islámicas en el Medio Oriente. Esta es la manera de derrotar a ISIL y extremistas similares. Este es solo un problema entre muchos que se enfrentan al mundo. Hay muchos musulmanes moderados, incluidos muchos eruditos y clérigos islámicos, que saben que una comprensión mutua con Occidente es el camino hacia la paz en el mundo, pero que un gobierno mundial sería demasiado restrictivo en una u otra visión. Tenemos que aceptar nuestras diferencias y trabajar juntos.

Nunca puedo ver un momento en que las opiniones de todos sean tan similares que un gobierno mundial sea posible. Incluso las diferencias en el enfoque de gobierno entre el Reino Unido y los Estados Unidos son suficientes para hacer que la idea de que los dos países se unen bajo un solo gobierno parezca descabellada. Sin embargo, nuestros dos países siguen siendo la amistad más fuerte.

Answer 8

Una inminente invasión alienígena podría hacerlo.

Además, un socio comercial extranjero que nos obliga a hacerlo como una condición previa para el comercio.

En cuanto a cómo, me imagino que tendrá que basarse en la libre circulación de capitales y capitales, más un proceso gradual de estandarización en muchas industrias. También habrá mucha autonomía cultural para las regiones más pequeñas (tamaño de la ciudad, o algo más grande), por lo que puede que no haya un “idioma oficial del estado”. Puede que ni siquiera haya estados nacionales como los conocemos hoy. Las diferencias en la ética seguirán existiendo, pero la gente estará dispuesta a mirar más allá de eso porque, extraterrestres.

Un disparador más realista sería una guerra mundial. Ya sea porque la recuperación global requerirá la cooperación a escala global, o porque emerge una superpotencia hegemonista que obliga al resto del mundo a unirse en su contra y posteriormente destruirla.

También es posible, y esto es lo que espero, el desempleo universal, porque los robots se han hecho cargo de todos los trabajos. Esto nos obligará a desarrollar un nuevo sistema para la distribución de la riqueza que podríamos hacer de una manera que fomente la unidad mundial y el crecimiento personal de los individuos.

Answer 9

Depende de cómo se define “unido”.

• Tenemos comunicaciones globales. ¿Cuántos países están representados en Quora, y mucho menos en FaceBook? Podemos llamar y enviar correos electrónicos prácticamente a cualquier parte del mundo desde las palmas de nuestras manos.
• Tenemos una economía global: solo mire lo que usamos, lo que llevamos y de dónde viene.
• Más allá de eso, somos interdependientes a nivel mundial. Los eventos en un solo lugar pueden causar interrupciones globales masivas.
• Tenemos cerca de un pacto de destrucción mutua, entre armas de destrucción masiva, enfermedades globales e infraestructura frágil.

Podría decirse que ya estamos unidos, simplemente no lo notamos.

Answer 10

Cómo es fácil, cuando derribamos todas las fronteras y cuidamos a los débiles, la calidad de una sociedad puede medirse por el tratamiento de sus habitantes más pobres.

Cuando ?

Tal vez nunca, en los últimos 1000 años, la política y la religión han sido más sobre el poder que la paz, y el pronóstico del tiempo de hoy nos dice que empeora, la humanidad es una fuerza destructiva, pero podemos aprender …