No hay necesidad de arrogancia. La arrogancia es lo que nos envía al desagüe al final del día, en última instancia.
Personalmente no creo en el excepcionalismo estadounidense, pero hay un pequeño dato divertido que me divierte. Leí este libro una vez, se llama “¿Qué tan democrática es la Constitución de los Estados Unidos?” Y, bueno, la conclusión del libro es “no muy”, pero ese no es el hecho que me divierte.
El autor hizo una encuesta de países que se han considerado democráticos desde la década de 1950, así que, ya saben, básicamente el “Equipo del Oeste” de la Guerra Fría y todo eso. De estas 50 democracias, 48 de ellas son sistemas parlamentarios. Sólo dos de ellos son presidenciales.
Obviamente, uno de estos sistemas es Estados Unidos. Para aquellos de ustedes que desean seguir la pista en casa, el otro es Costa Rica.
- ¿Qué puede aprender el mundo de África?
- Al ver la cantidad de dinero creado desde la década de 1970, ¿por qué la economía cotidiana parece carecer de él de vez en cuando?
- ¿Cómo salvarías al mundo de los extraterrestres?
- ¿El budismo dio a luz al hinduismo?
- ¿Es posible cerrar internet en todo el mundo?
Realmente, honestamente, creo que es impresionante que Estados Unidos, considerando lo poderoso y rico en recursos que posee y todo eso, no haya sido secuestrado por alguien. La mayoría de los sistemas presidenciales terminan con un bunghole que se declara a sí mismo “presidente vitalicio”, y todo se convierte en una dictadura. Estados Unidos aún no lo ha hecho, aunque definitivamente sería una ciruela jugosa para recoger del árbol.
Lo más cercano que obtuvo cualquier presidente fue FDR, que sirvió por más de los términos tradicionales de 2 4 años. Curiosamente, todos, antes de FDR, básicamente se adhirieron a los términos de 2 4 años basados en el precedente original de Washington. Y después de que FDR lo rechazó, a pesar de que era un presidente extraordinariamente popular, se implementó una legislación que exigía el período de 2 4 años.
Creo que eso es bastante impresionante.
¿En términos de cómo coincide con otros países del mundo? Es una anomalía, ya que tiene un coeficiente de Gini mucho más alto que el de otros países desarrollados y todavía logra producir una alta calidad de vida para muchos de sus ciudadanos. (El coeficiente de Gini mide la desigualdad de ingresos entre los ciudadanos. Entonces, 0 significa una sociedad comunista perfecta donde toda la riqueza es perfectamente igual, mientras que 1 significa que una sola persona tiene toda la riqueza y todos los demás no tienen nada). comparativamente, muy dispares en riqueza no es mucho de lo que estar orgullosos, el hecho de que existe una desigualdad de riqueza extrema y, sin embargo, los resultados de los Estados Unidos en los índices de calidad de vida es, de nuevo, anómalo y bastante interesante.
Pero, quiero decir, en términos de otros países alrededor del mundo, hay muchos que son comparativos a los EE. UU. En términos de asignación y avance de recursos. Nuevamente, piense en el “Equipo del Oeste” de la Guerra Fría: si nació en alguno de esos países, tendría acceso a recursos razonablemente comparables a los de los Estados Unidos. No es tan diferente. Y hay varios países que no forman parte del tradicional “Team West” que ofrecería ventajas comparables.
Los Estados Unidos no son una ciudad brillante en la colina por un tiro largo. Pero sin duda es un lugar interesante.