¿Crees que las películas de Harry Potter podrían haber sido mejores?

Answer 1

La respuesta corta: sí.

La respuesta larga: bueno …

Primero, la mayoría de las películas recortan demasiado. Esto fue un problema menor en las primeras películas, pero a partir de la quinta en adelante, el tema de la duración fue muy evidente: aún me sorprende que hayan decidido reducir la DA en esencialmente un montaje corto. Como un par de las otras respuestas han sugerido, creo que Harry Potter podría haberlo hecho con ser una miniserie: yo diría que de seis a diez episodios, tal vez trece a la vez, hubiera sido ideal: un total de veinte al estilo estadounidense. La serie de más episodios podría haber sido demasiado, especialmente para los tres primeros libros. Aparte del corte de momentos clave, me hubiera gustado ver algunas partes menores de los libros adaptados en la pantalla. Siempre me decepcionará que las escenas de Rik Mayall nunca se hayan estrenado, porque Peeves es un brillante Personaje, y Mayall hubiera sido tan perfecto para el papel.

Esto me lleva al segundo punto, el casting. Admitiré que muchos de ellos fueron acertados. No podía imaginarme a nadie más que a Maggie Smith como McGonagall, por ejemplo, Imelda Staunton era una Umbridge bastante acertada, y aunque los Dursleys no coincidían. Las descripciones de los libros en su totalidad, los actores que los interpretaron hicieron un gran trabajo, como algunos ejemplos. Algunos de los casting que me gustaron, principalmente Alan Rickman como Snape en este caso, y David Thewlis como Lupin, pero vamos. La generación completa de Marauder fue elegida aproximadamente una década más antigua de lo que debería haber sido, lo que más bien parece ser una locura de la tragedia de Potter (que es muy importante, creo) que murieron tan increíblemente jóvenes. Algunos de los otros actores fueron malinterpretados: Natalia Tena como Tonks, David Tennant como Crouch Jr. (¡¿en qué estaban pensando ?!), Michael Gambon como Dumbledore (especialmente desafortunado, dada la excelente encarnación anterior de Richard Harris, por no mencionar el el infame ‘HARRY ¿PONÍAS TU NOMBRE EN EL GOBLET DEL incidente de FI-YAH’), & c .; Me gustan estos actores individualmente, pero realmente no podían hacer justicia a sus roles. La actuación de algunos otros también podría haber sido mejor, aunque no se podría decir si se trata de una habilidad o una dirección.

En tercer lugar, la estética de las películas. Diré ahora que me gustan mucho las primeras tres películas, e incluso voy a estirar un punto hasta la cuarta, en cuanto a la apariencia; sin embargo, creo que los cambios de dirección (¿o tal vez es más que ver con el equipo de producción y otros?) muestran más bien cómo se ven las películas, y un poco más de continuidad hubiera sido agradable: la Piedra filosofal y la Cámara de Los secretos, en particular, son muy buenos para capturar el deleite mágico puro del mundo de Harry Potter , que creo que se ve un poco eclipsado (comprensiblemente, es cierto) por la creciente oscuridad del estado de ánimo.

Sin embargo, aparte del tono general que aceptaré, hay cosas más específicas, probablemente bastante insignificantes, como los uniformes escolares (aunque prefiero los diseños más nuevos, no tenía sentido cambiarlos; y, en una nota relacionada , siempre me ha molestado un poco que las túnicas nunca fueran del todo en las películas, tampoco) y el estúpido gorrito y la barba atada de Dumbledore, que nunca entenderé. Cosas como que el vestido Yule Ball de Hermione sea de color rosa, puedo tolerarlo, dado que el diseñador de vestuario quería mantener ciertos temas de color para el Trio (aunque como fanático de los libros, no puedo dejar de pensar que no podrían haber ido más lejos). de ‘periwinkle blue’ si lo hubieran intentado); pero sí creo que los estilos de ropa casual de los niños eran demasiado del siglo XXI para una serie ambientada desde principios hasta mediados de los noventa. El cabello también sufrió por esto, el Cáliz de Fuego realmente tomó la galleta aquí, y nunca logró alcanzar el grado de desenfreno e inmanejabilidad como deberían haber hecho por Harry y Hermione. En cuanto al cambio de imagen de Flitwick, ¡¿quién demonios pensó eso?

A partir de la Orden del Fénix , más bien me dio la impresión de que los cineastas estaban más interesados ​​en mostrar sus efectos visuales que en contar historias reales, lo que continúa en mi próximo punto, el valor del contenido de las películas en sí mismos, para el Punto donde relegó un poco todo lo demás al fondo. Incluso en Goblet of Fire , yo diría que esto estaba empezando a suceder: no tenía ningún sentido hacer que las escuelas de un solo sexo de Beauxbatons y Durmstrang, por ejemplo, y desde un punto de vista más amplio es positivamente ilógico, si hemos de creer que son las únicas escuelas de magia importantes en sus respectivos países, pero tener esa homogeneidad visual ciertamente sirvió para una escena impresionante. Eso es quizás apenas perdonable. De la quinta película, sin embargo? Creo que la ilustración más clara de los efectos especiales que se introducen por el bien es la forma en que la Aparición / Desaparición se convirtió repentinamente en Mortífagos volando en una nube de humo negro, no importa que esté fuertemente implícito en las Reliquias de la Muerte que volar sin él. un palo de escoba o Thestral es una habilidad muy inusual … (!)

La octava película, también, especialmente la Batalla de Hogwarts, fue víctima de esto. Una vez más, apareció el inexplicable humo negro, junto con Bellatrix rompiéndose (???), Confetti-mort (????), por no mencionar el Incidente de salto de la muralla del castillo completamente innecesario. Todo eso, lo más imperdonable en mi opinión, a costa de tener esa escena increíblemente poderosa al final de la batalla en la que Harry y Voldemort se rodean y Voldemort termina muriendo como cualquier otro mortal común.

‘Tom Riddle golpeó el suelo con una finalidad mundana , su cuerpo débil y encogido, las manos blancas vacías, la cara de serpiente vacía y sin saberlo’.

– Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , énfasis mío.

No confeti.

Answer 2

Podría seleccionar cientos de cosas … pero en realidad solo hay una cosa que realmente me molesta.

Harry Potter y el Príncipe Mestizo

Cortaron todas las partes del libro con Dumbledore y Harry explorando la historia de Voldemort. Cortaron a los Gaunt, a los de Tom Riddle y a la madre … recortaron la única vez que Harry realmente pudo pasar con Dumbledore … Recortaron a Bill siendo atacado por Greyback.

Cortaron casi todo lo que importaba de ese libro y lo reemplazaron con una escena de basura que NO HABÍA EN LOS LIBROS.

La acción estúpida latía en el medio … con Harry y Ginny corriendo en la ciénaga luchando contra los Mortífagos que luego huyen y queman la madriguera.

No sucedió, no debería haber ocurrido. Fue estúpido más allá de la creencia. No tiene ningún sentido, ¿cómo podría la casa haber sido una casa segura en el próximo libro?

Era lo peor de todo en las películas … podía manejar cualquier otro corte … pero eso … es inexcusable.

Todavía me gustan las películas, tengo toda la serie en blu-ray y disfruto mirarlas de vez en cuando.

Pero probablemente nunca podré ver esa escena sin irritarme.

Answer 3

¡SÍ! un poderoso SÍ!

Piedra del hechicero: el estudio no invirtió tanto como deberían. Los gráficos carecían seriamente, especialmente cuando comparamos el primer año de Harry Potter en Hogwarts con el comienzo de la aventura de Mr. Frodo en El señor de los anillos. Ambas películas fueron estrenadas en el mismo año.

Cámara de los secretos: Oh, Dios mío, esa fue una visualización tan terrible de la cámara que creo que nunca una película de gran presupuesto ha visualizado un lugar mágico oculto tan terriblemente. No había detalles en absoluto.
Esa cámara fue construida por uno de los más grandes magos de todos los tiempos. Salazar le habría dado grandeza más allá de la imaginación de cualquiera. Podría haber estatuas en lugar de pilares, podría haber luces que se encendieran y apagaran automáticamente. Podría haber habido células de tortura, podría haber pictogramas animados en las paredes, podría haber … mucho más.

Prisionero de Azkaban: este está bastante bien. De hecho, es la única película que parece tan buena como los libros.

Cáliz de fuego: mal reparto, malos peinados, malas secuencias de comandos y quizás, mala actuación de parte de Daniel. Digo actuar porque en la segunda última escena en la que Voldemort cobra vida, Harry parece casi estúpido. No grita, no trata de liberarse. ¿Lo que está mal con él? Estas son fallas de la dirección, los guiones y la actuación también.
También se desvió de los personajes del libro. Toda la escena cuando el nombre de Harry sale de la copa hace que Dumbledore se vuelva loco. Esa es la desviación característica de los libros.
También hubo otras desviaciones características. ¿Dónde estaba Winky? No SPEW? SPEW fue un factor determinante para el personaje de Hermione. Esa es la cosa que eventualmente la llevaría a besar a Ron.

Orden del Fénix: creo que esta fue una buena película. Era un libro poderoso, es difícil poner todos los detalles allí. Continuaron la historia sin ninguna decepción, lo cual creo que está bien.

Half Blood Prince: Aunque esta película es dirigida por David Yates, lo que creo que es lo peor que le ha pasado a la franquicia de Harry Potter, creo que esta película estuvo bien.

Reliquias de la muerte 1–2: Dado que ambas películas están dirigidas por la misma persona, las estoy combinando.

David Yates simplemente no entiende las profundidades de estos personajes. Básicamente es un director de películas de acción que no entiende las emociones demasiado bien. Él hace flequillos y explosiones de películas. Digo esto porque se desvió grandemente innecesariamente de los libros.

¿Recuerdas esa escena “iré contigo”?

¿Qué demonios es esto? ¿Recuerdas esa plathora de emociones que Harry tenía en los libros? “ Eso requería un tipo diferente de valentía”

Él, literalmente, va a encontrar la muerte en el ojo. No puede encontrarse con sus amigos porque entonces no podría continuar. Y no puede encontrarse con sus amigos porque no había manera en la tierra de que Ron y Hermione pudieran dejarme morir tan fácilmente.

¿Y qué es esto tosh? Harry baja, les dice a los dos que sí voy a morir. Ninguno de sus amigos se opone. Y, su mejor amigo simplemente se queda allí como está bien, eso no es gran cosa. Ve muere.

Esta escena me enojó tanto que salí del cine. Pensé que JK debía estar golpeando su cabeza contra la pared. David Yates acaba de aplastar a los personajes. Es bueno para hacer películas como The Expendables. Harry Potter nunca fue para él.

David Yates agregó esta escena estúpida y eliminó el monólogo final de Wandlore que debería haber estado allí.

Agregó que la escena de Harry y Voldemort saltan del castillo, que es un completo absurdo, pero eliminó a todos los elfos y centauros que luchaban con los magos.

Convirtió a Hermione en una comandante de guerra cuando ella sugirió que sacara al dragón de Gringotts, que es una desviación del personaje de Hermione. Ella piensa mucho antes de decir o hacer algo. Además, ni siquiera es una buena voladora, por qué volaría en su mente. Siempre fue idea de Harry.
Por otro lado, David agregó el hecho de que Harry les está diciendo a todos sobre Horcruxes. ¿Cómo puede Harry decirle a alguien sobre ellos cuando Dumbledore ni siquiera confiaba en OOP?

En general, hay tantas cosas que son terribles en las últimas dos películas que se vuelve insoportable verlas una vez que ha leído los libros. He leído los libros cuatro veces hasta ahora. Me duele ver estas dos películas.

Answer 4

Seré honesto contigo. Si JK Rowling hubiera esperado tal vez … Un año o dos antes de que comenzaran a filmar la serie, sí, podría haber sido. Pero entonces, podría haber sido peor también. Miré un montón de videos en YouTube sobre los errores cometidos en la película, donde la gente notó algo raro. Cuando vi algunos de ellos, no lo había notado antes, y no lo habría visto si no lo hubieran señalado. Y tengo que decir que, sí, la tecnología podría haberse utilizado un poco mejor, pero en general fue realmente buena. Pero este es un motivo favorito mío: no se ajusta exactamente a los libros. Se agita cuando un punto crucial del libro se explica de una manera, y la escena de la película muestra algo diferente. Pero si quieres comparar y contrastar, entonces hazlo por todos los medios. Pero todo tiene margen de mejora. No importa si eres realmente bueno en eso o no. Y sí, incluye las películas de HP. Seré sincero contigo, Alan Rickman fue el hombre perfecto para interpretar a Snape, y no lo tendría de otra manera … Pero como dije. Todo tiene margen de mejora, no importa lo que sea.

Answer 5

Nunca he leído los libros, solo he visto las películas, algunas de ellas solo una vez. Hay ciertas cosas que me saltan por ridículo.

En la Cámara de los Secretos se observa que docenas de los mejores expertos han buscado la Cámara y nunca la han encontrado. Sin embargo, Harry lo hace rápidamente y es una gran cueva vieja debajo de los baños. Me parece que los expertos no parecían demasiado duros.

Al final de Deathly Hallows 1, los héroes están rodeados de chicos malos y no pueden usar su magia para escapar. Doom es inminente hasta que un deus-ex-machina de Dobby llega y salva a todos, porque “su magia es diferente”. WTF?

Me olvido de si se trata de las Reliquias de la Muerte 1 o 2, pero Harry y los brotes salen a buscar la espada especial para destruir los Horcruxes. La espada podría estar en cualquier parte del mundo. Después de tropezar en un bosque durante una semana, Harry se tropieza con él en un pequeño estanque. ¿Que qué? Eso no tenía mucho sentido y necesitaba una mejor explicación.

¿Hermione y Ron se enamoran y se casan? Algo plausible, ya que son amigos desde hace mucho tiempo, han estado en las casas de los demás y han estado juntos en la batalla. Aun así, no sentí las chispas entre ellos en ninguna de las películas. No estoy seguro de si se trata de una escritura débil por parte de Rowling o si los actores simplemente no estaban entre sí.

Todos esos años de aprender a hacer pociones y lanzar todo tipo de hechizos con sus varitas. Pero en la batalla final, cuando deberían haber usado todo lo que aprendieron, los niños solo usan sus varitas como pistolas. Un poco cojo.

¿Harry no podía usar su invisible manto y sus habilidades de escoba para atravesar el corazón de Voldemort? Supongo que V. es demasiado fuerte e inteligente para semejante táctica.

Las películas están bien, pero podrían haber sido mejores.

Answer 6

Sí, por muchos puntos, vi un video de 50 minutos de duración sobre JK Rowling y Daniel Radcliffe, que hablaban de la serie de HP que respondían / ​​hacían preguntas entre ellos.

Ambos estuvieron de acuerdo en que las películas podrían haber durado de 5 a 6 horas, por lo que podría haber agregado más cosas y la gente aún las amaría.

Hubo muchas, muchas cosas que me molestaron, ya que la mayoría de las relaciones / amigos / familias entre los personajes quedaron fuera. Como Harry y Snape. Quiero decir que sí, hicieron que pareciera que Snape era el chico malo y luego la escena final desconcertante. Pero había más en los libros. Lo mismo con Harry y Dumbledore. De aquellas pocas escenas en las que estaban juntos no parecía mucho.

Hablando de Dumbledore.

“Harry, ¿pusiste tu nombre en el cáliz de fuego?” Preguntó Dumbledore _calmly_.

“HARRY HIZO QUE PONTE EL NOMBRE DE YAH EN EL BOLETÍN DE DA DE FIYAH ??? !!!!!!”

También Stanley Shunpike y Rita Skeeter. Recuerdo haber leído mucho sobre ellos en los libros. Pero en las películas eran como no lo eran. Aparte de Stan en el autobús del caballero. Pero él era un devorador de la muerte y eso, y no recuerdo haber visto nada sobre él. Y Rita Skeeter era una animaga, que era un insecto, así es como se las arregló todo, como una mosca bajo el techo. En los libros, Hermione descubrió que era una animaga y la puso en un frasco. En las películas, ella solo era una periodista molesta que escribía en el Daily Prophet y escribía el libro sobre Dumbledore.

Hay más, pero se suponía que esto era una respuesta corta, sí o no, pero este es un gran Sí.

Answer 7

Sí. Por extraño que parezca, lo que cambiaría para mejorarlos sería cambiar lo que se considera una de las partes más agradables. Alan Rickman fue un pobre rival para Severus Snape. Tenía unos 20 años demasiado viejo y eso hizo que la meta-historia no tuviera ningún sentido (MWPP, por supuesto, se fundió para que coincida con Snape).

En los libros, los padres de Harry murieron cuando tenían aproximadamente 20 años de edad, después de haber librado una corta e intensa guerra fuera de la escuela. Lo que hace que Snape tenga unos 30 años y alguien que solo fue un devorador de la muerte durante un par de años antes de darse cuenta de lo que estaba haciendo. En la película, Snape tiene unos 50 años en el momento de la Piedra filosofal (Rickman era mayor que eso y los magos envejecen lentamente). Lo que significa que James y Lilly tenían aproximadamente 40 años cuando fueron asesinados. Lo que significa que, lejos de no superar la muerte de Lilly, Snape pasó décadas literales sin que Lilly eligiera a James. Y, por implicación, había pasado décadas como un Mortífago en lugar de unirse como un niño equivocado y darse cuenta del error de sus caminos poco después.

Answer 8

Para responder rápidamente a tu pregunta si las películas podrían mejorarse, oh, sí, sí. Totalmente. Visión coherente, efectos similares, etc.

Casi todos los libros que he leído, que son libros de continuación, tienen mucha pelusa, una cantidad insana de pelusa, incluso si el personaje principal va a las tiendas y compra leche y, sin embargo, la leche nunca vuelve a entrar en la historia, tal vez para mostrar Usted dice que esta es una persona normal y así sucesivamente, los autores prefieren la leche de soja, pero páginas tras páginas sobre este tema normal no relacionado.

Las novelas de Harry Potter casi no tienen ninguna pelusa. Las cosas que pensabas que eran pelusas eran realmente útiles, la sala de recreaciones como ejemplo, historia de fondo de Dumbledore y yo podríamos seguir, esto parece una pelusa, pero no lo es. A pesar de que el mundo en sí mismo parece limitado, ¿qué hace un mago cuando no está luchando contra magos malvados? ¿Qué trabajos hay? ¿Por qué un teléfono parece un dispositivo extraño y así sucesivamente, también contiene personajes increíbles, Tonks, el profesor Remus Lupin (Wolf?). Me gustaría aprovechar la oportunidad de leer libros con más detalles de fondo de la mayoría de estos personajes, algunos, si no la mayoría, son incluso más interesantes que los personajes principales.

Notaron cómo los libros se hacían cada vez más grandes, y la última película tuvo que dividirse en dos porque contenía tanto material que solo tenía que entregarse. Hay una buena razón por la que el quidditch seguía siendo cancelado en los libros, nadie quiere leer un libro de 2000 páginas, había mucho que hacer, nos perdimos toda la acción y los momentos de tensión entre las casas. Hay una razón válida por la que nadie querría ser parte de Hufflepuff o Ravenclaw, nunca se les menciona de manera real o se les llama la atención, por así decirlo.

Por lo general, no puedo leer libros durante mucho tiempo, ni siquiera programar libros, simplemente me duermo. Harry Potter me mantuvo despierto todo el día, leí el Príncipe Mestizo y lo terminé camino al trabajo, no habiendo dormido nada durante la noche, ni que decir que ese día fue horrible.

Si realmente quieres entregar Harry Potter en otras plataformas que no sean libros, debes hacer una serie de televisión al respecto. 1 serie por año, 26 episodios, 1 hora cada uno. De esa manera, podrían incluir más historias anteriores, historias más largas y más información. Sabemos cómo terminan las películas, por lo que la serie podría ser más coherente que los libros, de hecho, podrían mejorar los libros (loca) saber). Hemos visto Roma y Juego de tronos, Star Trek y así sucesivamente. Hoy podemos hacer mucho más en la televisión de lo que podríamos haber hecho cuando comenzaron las películas de Harry Potter. Una serie animada podría ser incluso más preferible, por favor no Manga, incluso si me gustan algunos de los dibujos animados japoneses y de Manga, ese estilo no encaja.

Así, la serie de televisión de alta gama es la respuesta.

Answer 9

¿Crees que las películas de Harry Potter podrían haber sido mejores?

Hay una serie de cosas pequeñas, y una cosa grande que podría haber sido mejor.

Primero, las películas eran principalmente para los muchos fanáticos de los libros. Omitieron tantos detalles que no muchos de los que no habían leído los libros podrían haberlos seguido como películas coherentes. Algunos podrían decir que eso es una gran cosa, pero dado que hay legiones de fanáticos de los libros, resulta que no es un gran problema.

Algunos de los asuntos pequeños incluyen cosas como la confrontación de la profesora Minerva McGonagall con Delores Umbrage. McGonagall fue genial en los libros. Fue decepcionante verla dominada por Umbrage en la versión de la película.

Hay muchas otras preguntas pequeñas que podría enumerar, pero son solo eso, preguntas pequeñas. Así que vamos a pasar a lo grande. [Spoilers si eres de Marte y no lo has leído]

El final. La confrontación final de Harry con Voldemort fue épica en los libros. Fue tan satisfactorio ver a Harry regresar de su experiencia cercana a la muerte, completamente confiado y no más intimidado por Voldemort.

Supongo que puedo entender por qué los productores de películas sintieron que tenían que tener una batalla más tensa, en lugar de esa escena de los libros que resultaba sumamente satisfactoria. Supongo que sentían que habría aparecido como aburrido o anticlimático en pantalla.

Pero fue un final tan satisfactorio , a diferencia de la parodia de “sí, sí, una gran pelea más” que vimos al final de la última película.

Answer 10

Son excelentes películas. Y probablemente la decisión de dividir el último libro en dos películas fue una buena, ya que los libros de Rowling se hicieron cada vez más largos.

Creo que lo único que siempre me molesta de las películas es que los libros son bastante divertidos (al menos los anteriores) y tienen un humor seco como el de Jane Austen. Esto no sale en absoluto en las películas. Tal vez no sea tan fácil combinar estos factores, también para hacer comedias de películas de aventuras mágicas, pero a veces deseo que los productores hayan intentado un poco trabajar el juego de palabras juguetón o tonto de Rowling en los guiones. A modo de ejemplo, en los libros, Dudley es un charco estúpido y ridículo, y las descripciones de él son realmente sarcásticas y divertidas. En las películas se le presenta como un matón feo.

Answer 11

En la mayoría de los aspectos, ser más fiel a los libros habría sido una mejora. Me horrorizó leer en una reseña de una película que Rowlings desperdició nuestro tiempo hablando del regreso del Señor Oscuro cuando el verdadero punto de Goblet of Fire (según el crítico) era un romance adolescente. Hubiera dicho que la película desperdició el tiempo con idiotas como la escena de persecución en Hogwarts: la imagen de Dumbledore y otros haciendo girar sus pulgares mientras Harry y un dragón demolieron la escuela es absurda. Estoy de acuerdo con Warren Kramer en que el duelo final debería haberse mantenido como en el libro. Ese cambio me desconcertó particularmente porque pensé que Rowlings casi había escrito las instrucciones de la etapa y porque Harry lo explica todo. (El libro tiene el problema de que el último hechizo de Voldemort es completamente irracional, pero es de suponer que es tan malvado y está tan desestabilizado por la pérdida de sus Horcruxes que arremete violentamente).

Answer 12

En una palabra sí.

Disfruté enormemente de todos ellos, pero se podría haber mejorado mucho en particular en las primeras tres películas si hubieran dedicado más tiempo a las clases de actuación de los niños pobres. Habría sido mucho mejor si los vieras todos seguidos. Se puede ver cuánto mejoraron los actores infantiles. La mayoría de ellos fueron terribles en la primera película, ya que fueron actores completos. Por supuesto que eso pasa después de 10 años.

Pero incluso cosas como lo que deberían haber dejado y lo que podrían haber sacado realmente podrían haber sido revisadas

No puedo decir mucho sobre los efectos especiales que hicieron allí mejor por lo que tenían en ese momento

Me encantó el casting. Algunos de los mejores actores están en las películas de HP, pero con la excepción de los niños, todos ellos eran mucho más viejos que los personajes que interpretaban.

Creo que lo que más me molestó y la mayoría de la gente puede estar de acuerdo es que, desde la primera película, se nos dice que Harry tiene los ojos de su madre, todo se repite y cuando fueron a buscar a la joven Lily Potter, lanzaron un marrón. niña de ojos Es comprensible por qué Harry tenía ojos azules en lugar de Green. Los contactos irritaron los ojos de Daniel Radcliff y estuvo en muchas de las escenas de la serie para corregir en la postproducción, pero no hay razón para que la chica no haya podido usar los contactos azules o repararlo. en la postproducción o no sé lanzar una chica con los ojos azules para que coincida con la de Daniel Radcliff

Answer 13

En general, me gustan las miniseries en la televisión más que las películas porque puedes meter muchas más historias en ellas.

Me encantaría que Harry Potter hubiera sido una miniserie de televisión en lugar de una película para incorporar muchas más cosas de los libros en ellos.

Si yo estuviera a cargo de hacer las películas, habría probado un nuevo tipo de película haciendo cada libro en los cines, convirtiéndolos en cuatro películas de 1,5 horas (ish) y lanzándolos entre sí con dos semanas de diferencia.

Ganarías mucho más dinero y cambiaría la industria cinematográfica, por lo que podrías tener mejores películas que tengan más información en lugar de tratar de encajar en una molesta restricción de tiempo.

Answer 14

Sí.

Ya hay muchas respuestas buenas aquí, así que no voy a entrar en muchos detalles. Las dos primeras películas avanzaron muy lentamente. Durante todo el tiempo que estuvieron, la trama se arrastró. Comenzando con el cuarto libro / película, dejaron de lado demasiados detalles para mi gusto y se centraron en cosas en las que no era necesario centrarse. Me doy cuenta de que hay mucho en los libros para incluir todo, pero que se omiten muchos sub-arcos importantes. Sé que es difícil, pero las relaciones entre los personajes en las películas podrían haber sido mucho mejores. Realmente no me gusta cómo Ron, especialmente, fue retratado.

Answer 15

Sí. Voldy podría haber muerto la muerte de un mortal en lugar de esa mierda de confeti. Uno pensaría que había sido una piñata, desde esa gran salida.