¿Cuál es la motivación más razonable para un villano / antagonista?

Answer 1

La mayoría de las motivaciones villanas son perfectamente razonables. Incluso aquellos que son egoístas son completamente razonables. No es ilógico desear dinero: nos da seguridad económica y la capacidad de tener lujo. No es ilógico desear poder: es completamente natural querer tener influencia en su entorno. ¿Conocimiento? ¿Fama? ¿Sexo? ¿Divertido? ¿Haciendo del mundo un lugar mejor? Todo perfectamente normal, incluso noble. Incluso la venganza tiene sentido, ya que responde al deseo humano de equilibrio y justicia.

Algunos deseos son mucho más difíciles de retrasar:

El deseo de morir, aunque inusual en los villanos, puede ser un motivador muy fuerte, pero creo que siempre está siempre equivocado.

Además, aunque el deseo de venganza es comprensible, muchos villanos quieren vengarse de los desaires imaginarios o tomarlos con personas que no tienen nada que ver con la ofensa.

Esos son irrazonables.

Sin embargo, lo que hace que un villano no sea lo que él / ella quiere, es lo que hará para obtenerlo. Son los medios los que hacen al villano, no el fin. Piensa en el Conde Drácula, posiblemente el villano más clásico de toda la ficción. ¿Cuáles son sus motivaciones? Seguridad, alimentación y mujeres calientes. Todos queremos sentirnos seguros, todos queremos comer cuando tenemos hambre, y la mayoría de nosotros queremos tener una vida sexual satisfactoria. Eso no lo convierte en un villano. Lo que lo hace así es que bebe la sangre de las personas, a menudo matándolas, y transforma a Lucy y otras mujeres en monstruos no muertos.

Hagamos una pequeña separación aquí: piensen en una historia de venganza. Si es un héroe que quiere vengarse, ¿qué hará? Rastreará a sus enemigos y secuaces, interrogándolos y matándolos. Su rabia solo afecta a aquellos que son directamente responsables de su dolor. No es así, el villano: casi siempre hará daño a cualquiera que esté en su camino, ya sean los amigos o la familia de su enemigo, para ahuyentar a su presa. En ambos casos, el deseo es el mismo. Sin embargo, el método es diferente, se nota en quién hará daño al personaje.

EscrituraEscritura de ficciónEscritura de guionesEscritura De LibrosFicciónlibrosMotivación propiapelículasVillanos

Answer 2

Personalmente, me gustan los villanos que ven sus acciones simplemente como un medio para un fin. Ahora, por supuesto, tiene que haber más, el fin no puede ser completamente malvado (o sin sentido), y los medios no deben ser demasiado crueles.

Para dar un ejemplo donde se fue un poco por la borda: Star Wars. Todos sabemos que el emperador se apoderó de la república, tiene un ejército de clones, múltiples flotas, aterroriza a la población, construye dos estrellas de la muerte, etc. Eso suena como un mal muy estereotipado de ‘solo quiero gobernar a todos’.

Es más que probable que empezara así, pero si lees algunos de los libros que tienen lugar después de las dos trilogías, puedes imaginar que el emperador tenía mejores razones. No es bueno, pero al menos es mejor.

Spoilers : algunas décadas después del episodio 6, la galaxia es invadida por un ejército (no puedo recordar si es extra-galáctica o solo una raza que vive en la periferia de la galaxia), más grande que cualquiera que haya visto antes. Al final, el ejército solo es derrotado después de innumerables muertes y mundos quemados.

El Emperador realmente sabía de esto, si no hubiera sido derrotado, habría tenido varias décadas para acumular más fuerzas, construir más estrellas de la muerte (y otros dispositivos desagradables descritos en otros libros). Eso podría haber resultado en muchas menos muertes.

La misma idea también se juega en los juegos de los Caballeros de la Antigua República, donde un Lord Sith, Darth Revan, intenta conquistar los mundos centrales para agruparlos contra los Verdaderos Sith que podrían invadir.

Por supuesto, nadie diría que esto redime al emperador de ninguna manera, sigue siendo un maníaco hambriento de poder que se deleita en arruinar la vida de otras personas y no le importa en absoluto la población. Fácilmente podría haber informado a la república y haber resuelto un plan juntos.

Por otro lado, apunta en la dirección de los villanos que me gustan: las personas que tienen un objetivo determinado que podría ser beneficioso, pero el único camino confiable (es decir, el camino que creen que tiene la mayor probabilidad de éxito) requiere acciones que La gente consideraría el mal. En cierto sentido, se podría decir que el villano no es realmente un villano, sino una persona que tiene un objetivo y está dispuesta a vender su alma para lograrlo.

También hace una “confrontación final” muy interesante cuando se escribe bien. Si cada acción del villano es lograr algún objetivo con el que el héroe esté de acuerdo, entonces lo único en lo que no está de acuerdo es en los medios para alcanzar ese objetivo. Y siempre que esos medios nunca sean escandalosos, puede hacer que el héroe dude de si realmente está haciendo lo correcto.

Answer 3

Buena pregunta … Gracias por la A2A. Iba a decir amor. Pero hacer el mal, o ser villano, porque el “amor” no es amor, es obsesión. No puedo pensar en la maldad saludable para el amor.

Luego está el “villano” altruista. El villano que mata a la gente o destruye la propiedad por salvar a la humanidad de sí misma. Un ejemplo de este personaje es Tyler Durdin de “Fight Club”. Su objetivo final era “restablecer” el crédito para millones de personas. Pero específicamente, la anarquía bio peligrosa que practicaron elimina a ese personaje de la disputa. El más razonable de este tipo de villano es generalmente el eco terrorista. El villano que está dispuesto a destruir la infraestructura y, a veces, la vida para acabar con la contaminación. Pero a estos villanos no les importa el estrés a corto plazo que ponen en la clase trabajadora que depende de la infraestructura que han destruido.

Finalmente somos llevados al vigilante. Los incluyo como un villano ya que sus acciones son decididamente ilegales. Pero teniendo en cuenta que tenemos a Superman, Batman y muchos otros personajes como héroes, debo decir que, como sociedad, consideramos que el villano más razonable es el vigilante. Los celebramos porque no están obstaculizados por la burocracia de la policía. Y honestamente, incluso en la vida real, ¿realmente tememos al hombre o mujer que toma la justicia en sus propias manos cuando buscan venganza contra los pedófilos que han agredido a sus hijos? Lo entendemos completamente; tiene sentido y, en realidad, mantenemos una actitud más agresiva hacia la policía, que está encargada de arrestar a los padres.

Así que mi respuesta al villano más razonable en el mundo de la literatura es el vigilante.

Answer 4

Los villanos que son malvados solo porque son malvados son raros. También tienden a ser aburridos. Un villano realmente bueno tiene una motivación para ser malvado … algunos incluso tienen dos o tres. Aquí hay algunos de los más comunes:

• Difunde el odio y el miedo: algunos villanos quieren empeorar un poco el mundo. Marvel Comics tiene un villano llamado Hate-Monger que trata de difundir el odio y el fanatismo. Cuando los héroes llegan para detenerlo, hay disturbios en las calles y la ciudad está en llamas. Este es un excelente objetivo para los supervillanos de baja potencia en campañas de temática política.
• Todos corruptos: Este es un objetivo similar. El villano trabaja en individuos, usualmente personas poderosas. Él explota sus debilidades. Él trabaja detrás de la escena para corromper a los de buen corazón y complacer a los mezquinos. Esta es la motivación de Marvel Comic’s Mephisto, un personaje basado en el diablo.
• Controla a los niños: … o cualquier otro segmento vulnerable de la población. El villano quiere un ejército de títeres y zombies, personas que cumplirán sus órdenes en secreto y en concierto.
• “¡Déjame en paz!” : El villano quiere que lo dejen solo, pero algo (o alguien) lo arrastra a la campaña. Cuando se empuja demasiado lejos, ataca. Por lo general, el villano tiene poderes cósmicos y un estilo de vida cósmico. Galactus cae en esta categoría, lo creas o no. Solo quería vivir en su gran nave espacial esférica y comer mundos enteros cuando tenía hambre. Mientras los héroes lo dejaran solo, él estaba contento. Cuando intentaron detenerlo, les dio una patada en el culo. Pero él realmente no quería hacer daño.
• Recuperar lo que se pierde: el villano está en la búsqueda de un amante, pariente u objeto perdido. O bien, podría estar buscando a su patria y hermanos. Él puede querer recuperar su humanidad perdida. Mientras ningún héroe, grupo de personas o lugar se interponga en su camino, todo está bien. Pero cuando el villano decide que el mundo se interpone entre él y su objetivo, es hora de que los héroes se involucren.
• Salvar la humanidad: en Watchmen , Adrian Veidt quería terminar el enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia en beneficio de la humanidad. Sus métodos requerían muchos crímenes, tanto personales como políticos, por lo que fue considerado legítimamente como un villano. Su objetivo era admirable, pero los héroes no creían que el fin justificara los medios. Este tipo de motivo es complejo y vale la pena explorarlo con una serie de aventuras.
• Get Rich: Este es el objetivo clásico de los enemigos recurrentes de Batman. Con demasiada frecuencia, un villano tonto como el Pingüino o el Riddler o Catwoman quería robar algo de un museo y venderlo al mejor postor. O robar un banco. O extorsionar un millón de dólares al comisionado Gordon.
• Servir al Führer: Incluso las mentes criminales más grandes se inclinarán ante un poder superior. La Calavera Roja, por ejemplo, era más inteligente y más capaz de lo que Adolfo Hitler soñaba ser, pero de todos modos sirvió a su maestro (incluso cuando el Führer estaba muerto).
• Venganza: el villano quiere vengarse de un héroe, tal vez uno de los PC. Tiene que defender su honor, o su hermana fue asesinada accidentalmente en el fuego cruzado, o ha sido desfigurado. El Dr. Doom y el Barón Mordo tenían rivalidades con Reed Richards y el Dr. Strange, respectivamente, basadas principalmente en los celos y la venganza. (Y hubo un momento en que Lex Luthor culpó de su calvicie a Superman.
• Arruinar a un héroe: esto es como una venganza, excepto que el villano quiere arruinar la vida de un héroe particular (o equipo de héroe).
• ¡Aniquilar! ¡Arrasar! Lay Waste !: El motivo más fácil y más loco es destruir todo. Este es un villano que no se preocupa por las mentes de los hombres, el dinero o la venganza. Solo quiere ver al mundo explotar lo antes posible.
• Poder personal: en el camino hacia un objetivo mayor, muchos villanos intentarán aumentar sus superpoderes, ampliar sus recursos, ganar nuevos seguidores o encontrar la clave de la inmortalidad. Una vez que los héroes se den cuenta de esto, tratarán de intervenir para evitar a un oponente más fuerte y duro la próxima vez que intente apoderarse del mundo.
• Gobierna parte del mundo: el villano quiere tomar el control de Nueva York, un pequeño país en Europa del Este, Londres, el Océano Pacífico, etc. Es demasiado listo para pensar que puede apoderarse de todo el mundo. El Dr. Doom fue el dictador de un pequeño país (ficticio) llamado Latveria. Aunque los Cuatro Fantásticos no querían que Doom controlara un pequeño país, no parecía correcto volar, patearle el trasero y marcharse. ¿Qué pasa si Doom fue reemplazado por un dictador aún peor? ¿Y si a los latverianos les gustaba Doom?
• Gobierna el mundo: por último, pero no menos importante, ¿qué tiene de malo ser un dictador global supremo? Cada villano con este objetivo tiene que reconfigurar el mundo políticamente para que sirva a un dictador central. Es por eso que estos villanos tienden a estar medio enloquecidos en el momento en que llegan a la escena … solo la anticipación del poder total es suficiente para hacerlos demasiado confiados, megalómanos y delirantes.

Answer 5

Amor y rechazo. Verás, el mal requiere apatía y abandono, lo que hace que los villanos aburridos. Caso en punto el sistema bancario. Mientras que una persona que odia a alguien es apasionada. Buscan venganza por el dolor del rechazo. Buscando no silenciar a la otra persona, sino al dolor que causaron. No poseen su propio dolor. Se consideran la víctima. Pueden tener tendencias narcisistas (necesitadas), mientras que la otra persona es el empático (salvador)

El proceso es:

Psicología del fregadero o la natación.

VÍCTOR
Propiedad
Responsabilidad
Responsabilidad

LINEA DE AGUA

VÍCTIMA
Culpa
Excusas
Negación

Lo más interesante es comenzar con el antagonista (narcisista) como vencedor, porque seguramente actuarían de esta manera: sienten que no hicieron nada malo. Sienten que la otra persona simplemente no está aceptando la responsabilidad y no puede ver la culpa por su cuenta.

Luego, con el protagonista (empático), la víctima cambia los roles, ya que se hace evidente que el antagonista es el verdadero malvado, y se debe a una personalidad débil y baja autoestima.

Answer 6

Bueno, debería estar relacionado y plausible con el mundo en el que se encuentra.

Un villano / antagonista normalmente cree que está haciendo lo que es justo, correcto y moral. Un villano puede ser puro malvado o intencionalmente ser un bastardo malvado, incluso si no tiene que hacerlo, pero ese es un porcentaje bajo.

Es probable que haya información, ya sea implícita, sutilmente insinuada o declarada directamente por qué creen que están haciendo lo correcto, justo y bueno. Dado que los humanos son culpables del pecado de ser Orgullosos, es un porcentaje bajo que harán lo que está mal porque quieren estar equivocados junto con los humanos que lo mencionan. Un humano se engañará a sí mismo o se convencerá de por qué no está usando acciones incorrectas.

No tendría ningún sentido y sería muy absurdo que un villano / antagonista robara humanos en el Viejo Detroit, Chicago, etc. para obtener lingotes de oro si ninguna información sugiere o demuestra que un ciudadano o ciudadanos tengan lingotes de oro.

Un villano / antagonista generalmente cree que es un buen tipo para que vean sus objetivos como correctos y buenos, junto con los métodos para lograrlos. Tendrán alguna razón por la que creen que su forma de ser es la única cuando rara vez lo es, o mencionan que se pueden utilizar otras formas, pero como creen que los métodos específicos o su forma tienen el porcentaje más favorable de lograr sus objetivos, utilízalo por ese motivo.

En el caso de The Rock, es el villano principal que cree porque George Washington y otros usaron métodos ilegales para lograr resultados exitosos contra Gran Bretaña por sus objetivos políticos y siglos más tarde, ahora vistos como Patriotas, no Terroristas o Radicales, la historia se repetirá así. por qué cree que él y su Unidad no solo lograrán sus objetivos, sino que siglos más tarde ya no serán vistos como terroristas sino como patriotas.

Estos son los villanos / antagonistas más temibles que creen que no solo sus métodos desordenados están justificados, sino también una razón comprensible de por qué él, ella o ellos creen que tienen razón o es el camino correcto.

Tal vez quieran lograr un buen objetivo, pero utilizan métodos destructivos indudablemente desordenados que crean conflicto y oposición. En la increíble película Batman Begins, es Batman el que quiere salvar Gotham City luchando contra los corruptos y los Criminales, ya que él cree que no está más allá de salvar. Ras Al Ghul cree que Gotham City es un infierno que está más allá del ahorro, por lo que cree que la opción correcta es el pánico masivo que hace que la mayoría de los ciudadanos se maten entre sí. Nadie se ha opuesto a sus métodos hasta que Bruce Wayne, que se convierte en Batman, también ha visto Roma, Londres, etc. y otras ciudades incendiadas y luego volver a levantarse con éxito. Por lo tanto, tiene una gran impresión falsa de que es el buen chico, sus métodos repetidos con resultados exitosos son la única manera.

Así que cree que debido al alto porcentaje de éxito que los fines justifican los medios, junto con su camino, es la única forma de restablecer el equilibrio y eliminar la alta corrupción. También que las personas que usan otros métodos no destructivos son tontos sin duda para él. Es el método o los métodos para lograr los objetivos lo que crea oposición, gran desacuerdo y violencia entre los personajes sobre cómo alcanzar los objetivos.

Un antagonista se opone al protagonista de lograr su meta o sus metas. Un antagonista puede ser un chico malo, o un chico bueno. O puede ser un oponente en el caso de la película The Mighty Ducks donde no hay villanos. O al padre de Ted en La excelente aventura de Bill y Ted, ya que cree que su hijo no tiene ninguna esperanza de obtener buenas calificaciones, y que la Escuela Militar es la única solución. Una vez más, él es un antagonista, un obstáculo, pero no es un villano.

Answer 7

“ ¿Cuál es la motivación más razonable para un villano / antagonista?”

Interés propio y / o lucrativo.

Lo cual, en mis libros, los hace igual que el protagonista, quien asesina solo por autoprotección (que es solo otro tipo de interés propio) y / o beneficio.

En mis libros, la mayoría de los personajes son moralmente ambivalentes. Si son antagonistas (no me gustan los ‘villanos’, ya que los protagonistas en mis libros serían los villanos en los libros de otras personas). o protagonistas, intentan hacer lo mejor para ellos (y sus seres queridos / familiares / amigos) sin preocuparse demasiado por las reglas y regulaciones.

No me gustan los caracteres blancos / negros. Me gustan los grises. Y letal.

Answer 8

Mi pensamiento siempre ha sido que la mejor motivación para cualquier persona, antagonista o protagonista, es hacer lo correcto.

Si bien hay personas en el mundo que intentan hacer lo que consideran incorrecto por el simple hecho de serlo, son extremadamente raras (y, debatablemente, aún pueden sentir que sus acciones están al servicio de un bien mayor). )

Pero la gente hará todo lo posible por pelear por algo en lo que creen. Matarán, torturarán y atravesarán una franja sangrienta a través de quien se opone a ellos si creen que es lo que tienen que hacer para salvar las cosas. se preocupan por Y lo racionalizarán todo, y al hacerlo, reunirán seguidores devotos que se unirán a esas racionalizaciones.

La diferencia entre un héroe y un villano realmente es a veces solo una cuestión de perspectiva.

Answer 9

Voy a mantener este corto. Se mencionaron muchas motivaciones en los otros comentarios, sin embargo, solo vi una mención de los celos y se archivó en Revenge. La venganza no suele ser lo principal que me viene a la mente cuando pienso en personas celosas.

Los celos son un motivador muy fuerte de las acciones malvadas. Podrías tener a alguien que siempre sea amable contigo y con tu mejor amigo, sin embargo, parece que siempre tienen suerte y, por otro lado, siempre obtienes el extremo más corto del palo. O eran tu gemelo, pero por alguna razón uno de tus padres siempre se preocupó más por ellos. Hay muchas razones por las que alguien podría sentir que alguien está mejor de alguna manera.

Podrías estar realmente feliz por esa persona y esperar que un día tengas su suerte o te sientas como una víctima. Usted podría sentir que es injusto y desea nivelar el campo de juego, y pasar por alto el hecho de que también tratan sus propios problemas. Un caso de la hierba es siempre más verde en el otro lado.

Podrías pensar que es solo justicia a tu manera. ¿Por qué deberían tener algo y no tú? Etc.

Esta puede ser una de las razones por las que alguien podría intentar dañar a una persona u otras personas.

Obviamente, podría ser una venganza, tal vez el hecho de que te hayan puesto celoso de alguna manera puede percibirse como si te hicieran daño (y deberían pagar por eso).

Pero también puede archivarse bajo la auto-victimización, la codicia (tienen algo que quieres), el narcisismo (te roban la atención), etc.

Dudo en decir que es la motivación más razonable en un literal, ya que los celos a menudo se basan en el opuesto completo de la razón (paranoia, falta de confianza u otras cuestiones personales), pero es razonable en el sentido de que es un hecho común. Lo que la gente siente. Todos se ponen celosos en algún momento de su vida. Ya sea que decidamos actuar o no, podemos relacionarnos con él y al menos entender por qué puede hacer que alguien sienta odio o resentimiento.

Si la historia es sobre una mujer realmente popular que tiene un buen trabajo porque sus padres lo apoyaron y le dieron todas las oportunidades, sin embargo, su hermana siempre ha sido menospreciada por ser sencilla y tener menos carisma y nunca se le ofreció la oportunidad de hacer algo. con su vida, tendría el potencial de ser una gran villana en un complot que gira en torno a las relaciones familiares y la confianza, por ejemplo.

Espero que esto ayude.

Answer 10

Diré ” interés propio “, pero se debe hacer una distinción con eso.

Hay dos tipos de interés propio:

1. Lo que el individuo piensa beneficiará a los demás porque lo beneficia a él / ella
2. Lo que beneficia al individuo a costa de los demás.

Los villanos / antagonistas pueden ser y están motivados por una o ambas de estas distinciones, dependiendo de las circunstancias que el escritor haya creado. Uno de los más famosos es el Raskalnikov de Dostoievski, un hombre cuyas acciones, el asesinato, son, por definición, a expensas de otros, pero más adelante en la narrativa se siente la carga del villano que ha asumido, y el impacto posterior en la sociedad, beneficio de la humanidad (aunque mi ejemplo es un tanto extraño, ya que Raskalnikov es en realidad el protagonista de la novela, además de ser el villano … aunque, técnicamente, no es el antagonista).

Answer 11

Todos mis villanos son enemigos por alguna razón u otra. Uno, un chamán, desprecia a las brujas (sí, es una fantasía de YA) y está empeñado en matar al MC. En la misma serie, libro 2, el villano es un espíritu elemental del bosque que está dispuesto a matar a su propia hermana por un hombre (imagínate). En la misma serie, libro 3, la villana es una diosa escocesa que odia a todo el mundo porque ha perdido su poder por la no creencia. Su solución es matar a las brujas y drenarlas de su magia.

Otro libro, un juez es un fanático del poder blanco y quiere matar a todos los que no son WASP. Mi MC se está metiendo en su camino.

Por lo tanto, sigo volviendo a un odio psicótico hacia los demás por alguna amenaza percibida llevada a los extremos.

Answer 12

En la mente del villano, él es el héroe de la historia. Esa es su motivación. Todo lo demás que hace procede de eso.