¿Es justo decir que la raza no es real?

Answer 1

La categoría de “raza” no está definida de manera precisa ni clara genéticamente, pero tampoco carece de significado científico. Podríamos decir que, como mínimo, han aparecido tres razas, definidas como grupos humanos de distintos asentamientos geográficos, color de piel, rasgos faciales y (creo) forma craneal desde que el hombre comenzó a abandonar su hogar en el Gran Valle del Rift de África aproximadamente 50,000. Hace años y habitando el mundo. Estos son africanos, caucásicos y asiáticos orientales. Se distinguen fácilmente por las características físicas mencionadas. Esto es una simplificación excesiva, pero será suficiente para los propósitos actuales.

La siguiente pregunta es si las tres razas también tienen características o capacidades mentales, temperamentales o psicológicas distintas atribuibles, al menos en parte, a las diferencias genéticas. Esto es más difícil de establecer y controvertido. La polémica se intensifica por implicaciones políticas.

Mi conocimiento en esta área se deriva exclusivamente del libro “Una herencia problemática” del ex editor de ciencias del New York Times, Nicholas Wade. Tiene muchas críticas en la comunidad científica, y Wade ha respondido a sus críticas.

Si usted mismo no es genetista, le resultará difícil decidir si la crítica se debe más a opiniones políticas que a hechos reales. El libro me parece que está bien informado y es justo, pero quizás no estoy muy capacitado para decirlo. En cualquier caso, es legible, interesante y educativo. Lo recomiendo.

La sospecha de opiniones políticamente formadas que emanan de la academia se basa en parte en lo que parece ser una tergiversación pública hecha por la comunidad científica sobre el tema de la raza en las décadas previas a la publicación del libro de Wade. Es difícil evitar la impresión de que los científicos se han mostrado incómodos y menos sinceros.

Debe decirse que incluso si las diferencias genéticas raciales en las características mentales entre las razas existen, tendrían, como señala Wade, una importancia bastante menor en cualquier escala que importara.

Answer 2

Estoy de acuerdo con Habib. Sabemos que hay una sola especie de seres humanos … Nosotros. Homo Sapiens Sapiens. Todos los marcadores que consideramos “raciales” son simplemente adaptaciones a las condiciones locales por parte de grupos de personas que se aislaron de otros pueblos en las primeras fases migratorias del período “fuera de África”.

Color de piel, tipo de cabello, constitución, etc…. Estas son solo características que se fijaron en las poblaciones debido al aislamiento de otros grupos. Mezcla gente de diferentes poblaciones “raciales” y se convierten muy rápidamente en muy homogéneas.

Todo lo que tiene que hacer es mirar un lugar como Brasil con una población muy diversa que se ha “promediado” bastante a fondo.

También es cierto que hay más diversidad genética entre los miembros de un grupo étnico particular que entre miembros de diferentes grupos étnicos.

Al mismo tiempo … Desde un punto de vista sociológico, el “racismo” está vivo y bien, y todavía logramos odiar y temer a los miembros de otros grupos. Esto puede remontarse a características muy primitivas de los primeros humanos … El miedo al “otro”.

Vivimos en pequeños grupos interrelacionados de cazadores-recolectores durante mucho tiempo. Cuando esos pequeños grupos se topan entre sí, obtienes la misma reacción de despliegue de amenaza y miedo que vimos ilustrada en la película “2001”. Vemos esto ahora entre grupos de chimpancés….

Esto está profundamente arraigado en la naturaleza humana, y se refuerza fuertemente cuando el “otro” se ve y actúa de manera diferente a como lo hacemos nosotros.

Answer 3

Justo desde un punto de vista científico.

Desde un punto de vista sociológico, sin embargo, por muy artificial que sea, está claro que tiene consecuencias reales. Las sociedades rara vez comparten su riqueza y recursos de manera equitativa entre todas las razas, sin embargo, eligen definirlos.

Answer 4

No existe una definición inequívoca de raza, por lo que, desde ese punto de vista, claramente no es real. Toma un par de maneras para juzgar la raza de alguien:

• Mira su apariencia
• Observe la apariencia de sus padres y defina la raza de sus hijos para que sea la misma.

En el Sur, alguien que era hijo de una persona “blanca” y un “octoroon” (alguien con un bisabuelo de ascendencia 100% africana y todos los demás bisabuelos que eran blancos) se consideró blanco. Un octoroon era “negro”, su hijo, blanco. ¿A dónde fue el negro?

Tales contradicciones no evitan que la gente insista en que existe una raza, pero está claro que esto está en la mente del espectador, y no en algo acerca de la persona que está siendo juzgada. ¿Es esto real?

Answer 5

Realmente hay una raza: la raza humana o la humanidad. El hombre, muy probablemente con la ayuda del diablo, ha usado la raza para dividir, separar y conquistar a la humanidad en un esfuerzo por destruirnos. Todos nos remontamos a Adán y Eva.