¿Por qué las películas de gran presupuesto son mucho más caras que las series de televisión si no se ven mucho mejor?

Answer 1

Hay cuatro grandes factores:

1. Las películas gastan un montón de dinero en grandes nombres. Los actores son el ejemplo obvio, pero también los directores, compositores, etc. Esto se debe en parte a que estas personas aportan calidad al proyecto, pero al menos tienen que ver con el marketing. Los programas de televisión tienden a tener menos necesidad de gastar mucho en estos roles (aunque son excepciones, especialmente en programas de larga duración; el elenco de Friends generó cantidades ridículas de dinero en las últimas temporadas).
2. Regla 80/20: el ochenta por ciento del tiempo (y, por lo tanto, el dinero) se gasta en un aumento de la calidad del veinte por ciento. Esto se aplica a los sets, disfraces, iluminación, VFX, etc. Los programas de televisión, incluso los de alto presupuesto, normalmente filman el ochenta por ciento de la calidad de la película.
3. Los programas de televisión hacen coincidir el guión con el presupuesto, las películas de gran éxito coinciden con el presupuesto del guión. En diversos grados, los programas de televisión toman muchas decisiones durante el proceso de planificación para mantener bajos los costos. Las ubicaciones son reutilizadas en gran medida. Los eventos pesados ​​de VFX que no son esenciales para la trama ocurren fuera de la pantalla, o solo se muestran brevemente y / o desde una distancia. Las cámaras están posicionadas para minimizar la necesidad de extras.
4. Economía de escala. Hacer una película dos veces más larga rara vez cuesta el doble. Muchos costos (conjuntos de construcción, por ejemplo) son gastos de una sola vez, por lo que el costo por minuto disminuye cuanto más largo es el proyecto.

Answer 2

Gran parte de esto se reduce a la economía de escala que ofrece una serie de televisión. Una serie de televisión amortiza muchos de sus costos en el transcurso del programa de producción de toda la temporada, a veces incluso en varias temporadas. Por ejemplo, los conjuntos, trajes, incluso los vehículos, pueden utilizarse en muchos episodios. De esta forma se reduce el “costo por episodio” o costo por hora. Un conjunto que cuesta $ 2 millones para construirse puede usarse de tal manera que esté en pantalla durante 10 minutos de cada episodio. En el transcurso de una temporada completa, el costo por episodio para ese conjunto se reduce considerablemente. De hecho, los scripts se adaptarán para adaptarse a los conjuntos permanentes del espectáculo, reduciendo aún más los costos.

En contraste, en un largometraje, los conjuntos masivos con frecuencia se construirán y luego se usarán en solo una o dos escenas, lo que representa solo uno o dos minutos de tiempo de pantalla. Así, el costo por hora es mucho mayor.

Este mismo principio se aplica a muchos aspectos de una producción de televisión en comparación con un largometraje, hasta el salario pagado a los miembros de la tripulación y el espacio de oficina requerido para la producción.

Por supuesto, el costo para los artistas es generalmente mucho más alto en las películas de largometraje, pero no siempre. Si toma Friends y Seinfeld como ejemplos, hay veces en que los actores de televisión están ganando tanto como los actores de películas mejor pagados en base al costo por hora.

Answer 3

Yo diría que sí se ven mejor. Ese es uno de los gastos más grandes; efectos La televisión gasta un montón de dinero en efectos, pero nunca se ven tan bien como los efectos encontrados en las películas, ya que no gastan tanto o no obtienen tan buenos valores de producción. Los programas con efectos como Arrow o Flash se ven bien pero no son muy buenos para ver películas . Esa es una de las cosas que me impide entrar plenamente en algunos de estos tipos de espectáculos, es el efecto menos estelar. Me saca de la historia y me impide suspender mi incredulidad. Usted obtiene lo que paga y con un presupuesto de más de 250 millones de dólares, puede permitirse efectos de mayor calidad.

Los “mejores” actores de las películas también aumentan el precio del presupuesto para la mayoría de las películas de éxito. Brad Pitt manda más dinero por su actuación que Mariska Hargitay. En muchos casos, esto dificulta una película, ya que los productores gastan demasiado tiempo y dinero tratando de asegurar a los actores “populares” del día. Esto está sujeto a especulaciones y opiniones, ya que diría que, en general, muchos actores de cine son mejores que sus homólogos de televisión. Pero eso no quiere decir que no haya grandes actores trabajando en la televisión en estos días. Me gustaría señalar que Marco Polo es un programa de Netflix y que Netflix tiene un presupuesto notoriamente más alto que los verdaderos programas de “televisión”. Esta es la razón por la que muchos de sus shows parecen mejores. Daredevil se ve mejor que Arrow o Flash y el presupuesto tiene mucho que ver con eso (por no hablar de mejor escritura y actuación). Pero esa es mi opinión.

Answer 4

En mi opinión puede haber dos razones.

Primero: en realidad los efectos especiales en películas en promedio son más grandes y más complicados.

Segundo: la pantalla grande exige una mejor calidad de imagen y sonido. Supongo que las series de televisión se verían mal en la pantalla IMAX.

Y sí, las estrellas de cine están recibiendo más dinero, solo porque la superproducción puede generar más ganancias.

Answer 5

Lo es, porque los actores y la actriz son mimados y pagados en exceso. Tienen que ser mimados y mimados durante la filmación. Tienen que ser alojados en las mejores suites de hotel, tienen los mejores servicios durante el rodaje y más asistentes. Por supuesto, ellos negocian solo los precios más elevados en cada película. Cada vez que son elegidos para un papel, el precio va más alto.