¿Es la separación de la humanidad de la religión solo una indicación de la evolución de la humanidad al rechazar la emoción en favor de la lógica imparcial?

Poco a poco, la humanidad aprende las respuestas correctas a preguntas antiguas. En los siglos pasados, cuando no sabíamos qué causaba las tormentas eléctricas o por qué había huracanes o por qué el sol se movía como parecía o por qué las personas se enfermaban al comer ciertos alimentos, o por qué ocurrían ciertas plagas o epidemias, culparíamos a En alguna fuerza sobrenatural. Inventamos tales fuerzas, que llamamos dioses, ángeles, demonios y similares, porque no podíamos pensar en ninguna otra explicación. Reivindicar un ser sobrenatural está detrás de esto, tanto ayuda a explicarlo como a reforzar las reglas que se derivan de esto, como las prohibiciones de comer ciertos alimentos. Es casi lo mismo que los padres explican las cosas a sus hijos inventando personajes míticos como el hada de los dientes o Papá Noel. Proporciona una explicación que los niños pueden creer y una figura de autoridad a la que puede apelar para hacer cumplir las reglas que desea imponer (“ser bueno o Santa no le dará regalos”). A lo largo de la historia, aquellos que desean imponer reglas a otros han usado la religión como una autoridad para respaldar sus reglas. Una amenaza de condenación eterna es una buena manera de hacer que la gente acepte la autoridad del rey. Y es más fácil imponer reglas sobre el matrimonio y la familia y el comportamiento adecuado de hombres contra mujeres si puede afirmar que Dios lo requiere.

Poco a poco, hemos descubierto los motivos de muchas de estas preguntas y esto ha tendido a reducir tanto el número de supuestos seres sobrenaturales (un dios en lugar de muchos, por ejemplo) como el volumen de enseñanzas religiosas (las religiones ahora rara vez enseñan eso). el sol gira alrededor de la tierra, aunque hace unos siglos se podría matar por creer esto).

La humanidad siempre ha tenido curiosidad por explicar cómo y por qué suceden las cosas en la naturaleza. En la época medieval, tanto la teología como la “filosofía natural” (que hoy llamamos “ciencia”) trabajaron mano a mano para tratar de responder a las preguntas de cómo y por qué: la teología acepta la idea de que estábamos aprendiendo cómo Dios hace que las cosas sucedan y la Los científicos solo intentan resolverlo sin el elemento religioso. Una gran división ocurrió hace algunos siglos cuando los principales descubrimientos científicos comenzaron a estar en desacuerdo con las posiciones teológicas que se consideraban sagradas (cosas como la tierra en lugar del sol como el centro de las cosas o la evolución por selección natural en lugar de un gran plan o la tierra). siendo mayor de lo que afirma en la biblia).

La desconexión de la humanidad de la religión, en la medida en que está sucediendo (y otros han explicado qué parte del mundo no está tan desconectada), es el resultado directo de nuestro descubrimiento de que existen explicaciones más naturales que sobrenaturales para más y más fenómenos que observar. Es bastante extraño que las personas que tienen algunas de las creencias más fundamentalistas a menudo confíen en tecnologías como teléfonos inteligentes e internet y microcomputadoras que en última instancia dependen de descubrimientos científicos que no están de acuerdo con muchos de los preceptos de sus religiones. Probablemente esto se deba a la renuencia del hombre a cambiar, incluso ante una buena evidencia. Es probable que las generaciones futuras continúen gradualmente retirándose lentamente de la religión a medida que la ciencia explica cada vez más nuestro mundo y nuestro universo.

En primer lugar, la humanidad no se está desvinculando de la religión. El 84% de la población mundial sigue una religión. Aquí hay un gráfico circular que lo descompone.

En segundo lugar, no hay correlación entre religión y emoción. Este es un estereotipo sin sentido. Un ateo puede ser una persona apasionadamente emocional, y una persona devota puede ser fría, distante y eminentemente racional. Las personas de fe han hecho una serie de importantes contribuciones científicas a lo largo de los siglos y continúan trabajando como científicos hoy en día.

Podría decirse que la humanidad se está desprendiendo de la superstición y las interpretaciones literales de leyendas y leyes escriturales escritas hace miles de años. Algunas denominaciones son más resistentes a este cambio que otras, y una minoría lo rechaza con una tenacidad desproporcionadamente feroz. Como dice el viejo dicho persa: “Los perros ladran, pero la caravana avanza”.

Esta pregunta presenta una falacia de progreso, a saber, que el progreso (o en este caso la evolución, aunque el término se usa en este caso como sinónimo de progreso) se mueve únicamente en una dirección y hacia una posición hipotética “imparcial y lógica”. La realidad es que las posiciones sociales no evolucionan de manera lineal, y que no hay una posición objetivamente lógica en la que las personas están “evolucionando hacia”.

Esta afirmación generalmente la hacen aquellos que apoyan el fin de la religión y quienes (falsamente) afirman que es una práctica primitiva que está obsoleta. Eso va en contra de lo que las ciencias sociales entienden de la religión y la naturaleza humana, sin mencionar el cambio social. El reclamo en sí mismo es irónicamente un recurso a la emoción, una forma de reclamar la superioridad sobre los individuos religiosos “menos evolucionados”.

En pocas palabras, no hay evidencia de que la humanidad se esté “desenganchando” de nada, y suponer que el ateísmo es “imparcial” y “lógico” no es más que una suposición. La evolución social lineal es un mito que se usa a menudo para burlarse de quien sea designado como “primitivo”.

Aquí hay una manera lógica de demostrarte a ti mismo, o de lo contrario, la existencia de un ser sobrenatural (dios). Es algo que todas las religiones pueden hacer, incluido el ateísmo, porque los ateos tienen fe en que no hay dioses. Los ateos no pueden probar la no existencia de los dioses, como tampoco un teísta puede probar la existencia de su dios, pero hacer lo siguiente resolverá el enigma:

Adora al diablo u otra entidad opuesta a Dios de tu religión. Los ateos pueden adorar al diablo de la religión de sus padres. Apela al diablo para que te aparezca.

El diablo o los demonios son tipos de personajes, que se mostrarían voluntariamente si tuvieras la posibilidad de obtener otra alma para su infierno.

En el momento en que se te aparece, sabes que hay un demonio y, por lo tanto, un Dios.

Si ninguna entidad te aparece como adorador del diablo, entonces no hay diablo y, por lo tanto, no hay dios.

Esto, por supuesto, es para su propia información. Si aparece el diablo y empiezas a gritar al respecto, nadie, ni siquiera una persona muy religiosa, te creerá y me pregunto por qué. Quizás estén seguros de que él no existe y por lo tanto tampoco Dios.

No creo que realmente se trate de rechazar la emoción, sino más bien de las personas que se comunican y entran en contacto con diferentes religiones, creencias, culturas y experiencias. Cuanto más sabemos y aprendemos, más educadas son nuestras decisiones.

Para algunas religiones, las personas se alejan de ellas porque sienten (emoción) que algunas prácticas o creencias de la religión son crueles y obsoletas.

Me gustaría pensar que sí, pero en serio … no lo es.

El mundo moderno tiene mucho que ver con la caída de la religión, y simplemente se trata de esto: ahora que tenemos una población más educada y educada, con conciencia de las diferentes religiones religiosas, se nos pide que escojamos entre ellos, elija uno para nosotros

El problema es que la comparación de compras significa que usted hace agujeros en lo que está buscando: busca las fallas en los artículos presentados, o trata de averiguar cuál es mejor. Pero cuando estás mirando a la religión, si uno tiene defectos, es probable que todos lo estén, porque todos ofrecen afirmaciones sin fundamento y promesas vagas a cambio de una adhesión de por vida a sus doctrinas. ¿Cómo puede el cristianismo afirmar que el judaísmo es defectuoso y que su Dios es el Dios , cuando también tiene muchos agujeros?

Presentado con tal (y muchas veces se reduce a votar por el menor de dos + males), la mayoría de las personas en la era moderna están optando por abstenerse. Y tenga en cuenta que no pierden nada al hacerlo . Ese es el punto clave: la religión ha hablado extensamente sobre los males y peligros de la incredulidad (falta de moralidad, falta de propósito, etc.) y, sin embargo, los ateos no los sufren, como regla general. Entendiendo esto, empiezas a reconocer que estás siendo manipulado, y el ateísmo nos libera de cualquier necesidad de estar de acuerdo con eso.

De manera realista, la evolución no exige el rechazo de la emoción: aún nos beneficiamos de nuestros sentimientos (lucha o huida, amor, felicidad, risa …). Lo que rechazamos es la irracionalidad: ya que nuestras mentes han evolucionado para reconocer lo racional, hemos llegado al punto en que podemos reconocer su ausencia, y la Religión tiene mucha irracionalidad disponible para que la mente escéptica la observe. No es evolución: está despertando!

¿Cuál es el costo de oportunidad de varios individuos que renuncian culturalmente al cristianismo?

El problema es que gran parte de la práctica religiosa lo acompaña:

  • Amor
  • La regla de oro
  • Criar a los niños.
  • Siguiendo a Jesús.

¿Cuál es el costo de oportunidad cuando tenemos menos personas siguiendo a Jesús? ¿Cuál es el daño colateral de amar menos a las personas, mostrar compasión, demostrar bondad, ser honesto, servir a los demás, ayudar a los demás con sacrificio y, en última instancia, practicar el perdón?

Eso es un cambio bastante considerable.

Pero Nathan, ¿qué pasa con todos esos malos cristianos? Bueno, los humanos son pecaminosos. Caen en la tentación. La esperanza es que algunos, en los 100 o millones o en los 10 billones, intenten vivir los valores de Cristo. Eso es todo lo que realmente podemos esperar o esperar.

Uno de los TED Talks más divertidos pone en tela de juicio nuestra comprensión de la Ilustración de la razón frente a la emoción.

Finalmente, vale la pena señalar que todas las nociones de valor, lealtad, significado y propósito son cuestiones de fe. Eso significa que la adopción de la Constitución de nuestros padres fundadores fue un artículo de fe. La declaración de la misión en cualquier compañía nueva o en la compañía Fortune 500 es un artículo de fe. Pero es su fe la que puede madurar con el tiempo, de la misma manera que la fe en Dios puede madurar con el tiempo o su fe en su cónyuge puede madurar y crecer con el tiempo. Ignorar que el ateísmo es información más inferencia en lugar de solo información, es simplemente enterrar nuestras cabezas en la arena (este es un punto de importancia crítica, que no debe pasarse por alto. Esta es la naturaleza misma de las visiones del mundo. Decir que cualquier visión del mundo es solo hechos significa que no puede competir como una cosmovisión en primer lugar. Si no se incluyera la inferencia, no tendría que escribir libros. Vale la pena señalar que Ayn Rand tenía una noción similar y extremadamente simplista del significado humano, el propósito y La ética en el objetivismo. Pero su noción de humanidad abstraía o eliminaba todo lo humano sobre racionalidad y relación.

Eso es más que suficiente para responder a su pregunta (tres respuestas clave que en su punto responden a su pregunta final), pero esto hace que algunos argumentos adicionales sean filosóficamente interesantes para la mente curiosa y que busca la verdad:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuál es el mejor argumento para la integración de la fe y la razón en la toma de decisiones?

Una revelación general de la historia probablemente muestre una separación bastante constante de Dios. Si las emociones fueran realmente rechazadas en favor de una lógica imparcial, más personas verían los documentos del NT como auténticos y precisos.

Creo que la respuesta es sí.

Puedo elaporar poco desde el punto de vista islámico.

Muhammad, la paz sobre él, nos dijo, que vendrá el día del juicio, y que quienes lo atestigüen, son la peor generación de toda la humanidad. Incluso el nombre de Dios, nadie lo recordará ni lo dirá.

en el Corán, Dios nos dijo, 10:24:

“La semejanza de la vida del presente es como la lluvia que enviamos desde los cielos: por su mezcla surge el producto de la tierra, que proporciona alimento para hombres y animales: (Crece) hasta que la tierra está revestida con su ornamentos de oro y está adornado (en belleza): las personas a las que pertenece piensan que tienen todos los poderes para deshacerse de él: Allí lo alcanza Nuestro mandato de noche o de día, y Lo hacemos como una cosecha limpia, como ¡Si no hubiera florecido solo el día anterior! así explicamos los Signos en detalle para aquellos que reflexionan “.

Entonces, Dios nos está diciendo que el hombre tendrá más y más poder, más y más conocimiento, y todas las preguntas tienen respuestas, a través de la seguridad, y los humanos piensan que son lo suficientemente poderosos para controlar esta tierra, en ese momento, Dios. Mostraremos su poder.

otra cosa, cuando el falso mesías venga, se engañará a través de su conocimiento y su poder, su capacidad para hacer cosas que creemos que solo Dios puede hacer, y esta será la prueba definitiva, esas habilidades serán a través de la ciencia.

¿Es la separación de la humanidad de la religión solo una indicación de la evolución de la humanidad al rechazar la emoción en favor de la lógica imparcial?

Ninguna evolución no nos impulsa a ser más lógicos, más inteligentes ni más gordos ni más delgados.

Solo selecciona para cosas que

  • son hereditarios
  • hacer que tengas más hijos (grandes) que la persona promedio de la población.

Eso es. Es un proceso sin objetivo ni sentido, que no pretende hacernos más inteligentes.

Dadas las recientes elecciones en los EE. UU., ¿ Realmente quieres insistir en que estamos pasando de la emoción a la lógica al tomar decisiones?

La religión está siendo abandonada porque no puede respaldar lo que afirma en nuestra sociedad científica. La ciencia y la religión abandonadas volverán a florecer, lo que hay que suponer que está detrás de los movimientos en, por ejemplo, los EE. UU. Para diluir la enseñanza científica.

No creo que su religión o su teoría esté siempre evolucionando y siempre abierta a cuestionar la lógica no significa nada sin fe.