¿Existe algún escenario científico hipotético en el que los humanos puedan clasificarse en diferentes razas que no horrorizarían más en la izquierda?

Seleccione una serie de rasgos humanos. Realmente no importa lo que son. Podrían ser tipos de sangre ABO o cera de oreja pegajosa o escamosa o estatura masculina promedio a los 18 años o la presencia o ausencia del hueso inca. Ahora realice un análisis factorial para ver si obtiene grupos utilizando esos criterios. También obtendrás un número que representa cuán “buenos” son esos grupos. Ahora intente volver a hacer el análisis con una selección diferente de rasgos. A ver si los mismos grupos suben. Ellos no pueden

Si surgen grupos claros, y siguen apareciendo, y están en gran medida de acuerdo entre ellos, entonces puede llamar a los grupos resultantes “razas”, si lo desea, pero tenga en cuenta que no coincidirán con las razas utilizadas por la policía y También tendrás tal vez cincuenta, cien o ciento cincuenta de ellos. Los negritos pueden componer uno o más; Los aborígenes australianos son diferentes de los melanesios; África puede darnos un montón: san, bantú, etíope, bereber, árabe, copto y más. Tendría que obtener un título universitario en el tema para utilizar las clasificaciones correctamente.

La gente todavía usaría la palabra “raza” en discusiones comunes, órdenes de arresto y políticas para referirse a categorías sociales, como “Negro” e “Hispano”.

No existe un sistema de clasificación científica que pueda usarse para diferenciar entre las “razas” de las especies de Homo sapiens porque no hay “razas” separadas dentro de la especie. Hay más diferencias genéticas entre un individuo diestro y un individuo zurdo que entre un chino y un individuo noruego del mismo género o un individuo “negro” y un individuo “blanco” del mismo género. La idea de que existen diferentes razas en nuestra especie es una pseudociencia basada en conceptos ignorantes y obsoletos relativos a la genética de los siglos XVIII y XIX.

“¿Qué pasaría si los científicos descubrieran una tribu extremadamente aislada de humanos vivos que difería genéticamente de otros humanos en el mismo grado en que difieren dos razas / subespecies animales?”

La comunidad científica ha acordado una definición aceptable de raza. Es una clasificación por debajo del nivel de subespecie en la que:

Una población de individuos que pueden distinguirse de otras poblaciones debido a los cariotipos únicos. En términos más simples, estos grupos tendrían que tener un número diferente de conjuntos de cromosomas en una célula o una estructura cromosómica diferente.

Ningún miembro de la subespecie Homo sapiens sapiens (la única subespecie conocida de Homo sapiens) ha sido identificado que coincida con esta definición. Si se identificara a uno, serían de una raza diferente dentro de la subespecie Homo sapiens sapiens. Sin embargo, dada la aparición relativamente reciente de Homo sapiens sapiens, es improbable que alguna “tribu aislada de humanos vivos” pueda haber estado aislada el tiempo suficiente para que se haya producido tal distinción. Una desviación tan significativa en el gnomo básico de la subespecie provendría de mutaciones que se presentan en individuos y luego se adoptan dentro del grupo para distinguirlas del grupo original. Este tipo de cambio llevaría mucho más tiempo que la edad de la especie o subespecie.

Existen muchas definiciones sociales de raza que se basan en características superficiales como el color del cabello, el color de los ojos y otras diferencias menores en las características, pero esto no es científicamente significativo. Un individuo de “ojos azules” no es de una raza diferente a un individuo de “ojos verdes”, y un individuo de “cabello rubio” no es de una raza diferente de un individuo de “cabello negro”. Tampoco ser grosero es un “humano” masculino con un pene “largo”, una raza diferente de un humano masculino con un pene “corto”. Estas no son clasificaciones científicas. Estas diferencias y la mayoría de las otras diferencias son diferencias superficiales causadas por el aislamiento a corto plazo en “poblaciones reproductoras”,

La ciencia realmente no apoya la idea de razas, e incluso muchas líneas de especies son capaces de ser entrecruzadas, aunque esto no ocurra comúnmente. Estos eventos son cómo obtenemos animales como los osos Grolar y los Ligers.

En cuanto a que las razas de la humanidad son diferentes, nuestra genética es funcionalmente idéntica, las razas se entrecruzan muy bien, las únicas diferencias importantes son en su mayoría fenotípicas, y por eso son increíblemente menores (color de la piel, rasgos faciales, etc.).

Los seres humanos han especiado antes, cro-magnon y neandertales, y resulta que esas subespecies se cruzaron al menos en cierta medida para crear el moderno homo sapiens. Incluso recientemente descubrimos una nueva subespecie de Homo floresiensis humana. aunque podría haber sido viable con nosotros, estamos razonablemente seguros de que están extintos, así que es difícil estar seguro.

Sin embargo, si realmente quieres ver un evento de especiación para la humanidad, probablemente estemos hablando de instalarnos en otro planeta y al menos cien generaciones para que suceda. Las cien generaciones es el tiempo mínimo generalmente aceptado para que una población limitada especifique de su matriz.

¿En cuanto a referirse a las diferentes razas de la humanidad como especies diferentes? no retiene el agua, estamos demasiado cerca el uno del otro genéticamente, y es demasiado fácil para nosotros cruzarnos con éxito, y ocupamos demasiado del mismo nicho.

No.

En términos de cómo van las cosas en biología, una especie (Homo sapiens) se divide en subespecies. Todos somos una subespecie (Homo sapiens sapiens). Las otras subespecies han desaparecido porque no había ningún abismo entre ellos y nosotros y se mezclaron con ellos y sus genes se dispersaron entre nosotros.

Cuando comencé a interesarme en la identificación de arañas, descubrí rápidamente que los profesionales en el campo no prestan mucha atención a las subespecies porque es muy raro encontrar algo como un río enorme con lagartos azules en una orilla y lagartos amarillos en la otra. banco. Sin el río, se obtienen lagartos verdes en el medio que dan sombra en verde amarillento y azul verdoso.

Los humanos ni siquiera tienen subespecies, así que te quedas con una subespecie cuyos miembros varían no solo en términos de azul y rojo o lo que sea, sino también en cuanto a tipos de sangre, texturas de cabello, formas de dientes, párpados formas, y una y otra vez, y todas ellas aplastan sus bordes de manera independiente (en la medida en que se puede decir qué punto a lo largo de un continuo es el punto medio de la forma de pala de los incisivos).

Lo único que se considera bastante útil se encuentra en el campo de la medicina. Si va a tratar a un paciente cardíaco probando medicamentos que pueden o no funcionar en su paciente, parece tener sentido comenzar con un tipo si el paciente parece tener la mayor parte de su ascendencia de África y comenzar con otro tipo si se parece a Rolf de The Sound of Music. Pero eso es sólo un esquema heurístico . Valdría la pena usar ese método si solo funcionara 1/3 del tiempo. Es mejor que la elección al azar, así que por qué no usarla. Pero sería una estupidez criminal decir: “Este tipo es nórdico hasta la médula, así que solo podemos usar la medicina X. Bueno, sé que no ha funcionado”. ¿Para qué me tomas? Salga y obtenga el nombre de la banda, no el genérico. Debe haber algo mal con las píldoras “.

Técnicamente con la investigación actual se podría hacer eso. Con el descubrimiento de Cro Magnons, neandertales y denisovianos, así como cualquiera de las especies humanas modernas desconocidas, la idea actual es que las personas de diferentes descendientes derivan de una mezcla de diferentes humanos modernos. ejemplo sería una mezcla entre cro magnon, denisovian y neanderthall más especies genéticas desconocidas = asiáticas. A principios del mes pasado, se publicó un documento en el que se afirmaba que algunas de las enfermedades que tenemos ahora y los defectos anatómicos se deben al ADN neanderthal.

El escenario que es horroroso para mi parte (y diría que la mayoría) de la izquierda no es el estudio científico de las diferencias entre poblaciones, sino el paso secundario de tratar de interpretar la política pública a partir de estas diferencias.

Quiero decir … una imagen científica completa del mundo presumiblemente descubrirá todo tipo de diferencias entre mí (blanco británico) y alguien de, digamos, China. Los británicos blancos tienden a ser más altos, como un ejemplo fácil. ¿Y qué? Nada interesante en absoluto, desde el punto de vista de la política pública, se deduce de eso.

Ese es el error que comete la política racista. Dice que “estas personas son diferentes , por lo que debemos tratarlas de manera diferente “. Pero eso es un movimiento totalmente injustificado.

La raza no es realmente un concepto biológico. No se usa en taxonomía formal, porque en realidad no está muy bien definido y no tiene un lugar real en la jerarquía taxonómica. A veces se usa como un sustituto vago de una subespecie, pero no se usa ampliamente.

Las “razas” humanas son construcciones completamente sociales. No tienen nada que ver con ninguna subespecie humana real. Todo se basa en la cultura y el color de la piel y no hay un borde definido para quién es negro, blanco o como quieras llamarlos.

Así que tendrías que hacer un descubrimiento bastante innovador para validar científicamente el concepto. Necesitarías reformar la taxonomía de la biología. O puede usar la palabra “especie” en lugar de raza, si encuentra otra especie humana viva, pero dudo que lo haga. Todos están extintos.

Como europeo, no veo por qué querría identificar a alguien según sus niveles de melanina. ¿Por qué no dejar que su idioma, su religión o simplemente su personalidad individual los definan?

Dado que los expertos en genética ya nos han asegurado que las diferencias entre las razas en un nivel genético son bastante pequeñas, usted está postulando una disparidad demasiado grande con la comprensión científica moderna.

Además, muchos abogaron por que los grupos oprimidos apoyen el orgullo por la etnicidad, que sin duda reconoce las diferencias raciales.

El profesor Cornell West ha escrito el libro Race Matters.

Aquí está él:

Hay diferentes grupos étnicos, pero todos están en la misma raza, de la misma manera que hay diferentes razas de perros, pero todos son perros … No veo la importancia de separar los grupos étnicos en diferentes razas, a menos que sea algo completamente racista.