¿Estás de acuerdo con la afirmación de que para algunas personas es necesario negar la realidad para continuar tu existencia?

Answer 1

¿Estás de acuerdo con la afirmación de que para algunas personas es necesario negar la realidad para continuar tu existencia?

Sí, estoy de acuerdo con esto. La negación es un mecanismo de afrontamiento para cuando la realidad desafía las creencias. (Tenga en cuenta que esto funciona en ambos sentidos, para las creencias verdaderas y las creencias falsas).

Si es así, ¿puedes explicar cómo la negación de la verdad es siempre aceptable?
La negación de la verdad es una alternativa pobre, sin embargo, es mucho mejor que cuando los cambios radicales de creencias hacen que las personas hagan cosas radicales, como quitarse la vida, o peor aún, que maten a tantas otras personas como sea posible en el proceso.

De no ser así, ¿puede explicar por qué negaría a alguien su felicidad para forzarles una realidad que no podrían entender?
La negación es una opción, por lo tanto, no puedo forzar mis creencias sobre nadie. Intento ayudar a las personas que buscan ayuda. No los busco.

Answer 2

La conciencia colectiva nunca llega a un consenso. Siempre está cambiando, siempre tiene muchos lados. He intentado cambiar a alguien, solo para acabar cambiándome. Así que aquí estamos, en este momento o dos, llegamos y partimos. Tan simple, pero tan complejo.

Answer 3

Filtramos la realidad para que podamos hacer nuestro camino en la vida de manera productiva. La mayor parte de nuestra visión es periférica y tiene muy pocos detalles, pero es buena para captar el movimiento y alertarnos del peligro que entra. Nuestro sentido del olfato se apaga una vez que identifica un olor. Así que percibimos el más leve olor a humo o el mal aliento o el orden corporal de otra persona, pero no el nuestro. Es por eso que después de unos 5 minutos no podemos oler el canal # 5 que gastamos $ 130.

Podemos apresurarnos y cortarnos a nosotros mismos y no notar el dolor. El shock es otra defensa, cuando el dolor es demasiado para asimilar.

Answer 4

¿Estás de acuerdo con la afirmación de que para algunas personas es necesario negar la realidad para continuar tu existencia?

Para algunos supongo que sí o eso les parece.

Si es así, ¿puedes explicar cómo la negación de la verdad es siempre aceptable?

Bueno, si es algo realmente trivial puede no ser particularmente importante. Por ejemplo, creo en el libre albedrío, pero acepto que es plausible. Me equivoco, sin embargo, creer en él causa generalmente un mejor comportamiento que no creerlo. En ese sentido, ¿qué importaría si estuviera equivocado? ¿Cuál es la pérdida si no soy una comprensión precisa de cómo funciona?

De no ser así, ¿puede explicar por qué negaría a alguien su felicidad para forzarles una realidad que no podrían entender?

Bueno, ¿cómo puedes saber que no lo entenderían e incluso si no lo hicieran sería necesariamente tan terrible? Hay montones de cosas que no entiendo, pero ¿cuál es el objetivo de engañarme a mí mismo cuando en realidad no lo hago? Estoy de acuerdo con decir “No entiendo”, ¡pero odiaría creer que lo hago cuando en verdad estoy engañado sobre algún asunto! Todo depende de lo que realmente sea el sujeto.

No creo en Dios y no veo una buena razón por la que decirte que hay una, si no la hay, es algo sensato. No te dará una vida después de la vida que nunca ibas a tener, ¿no? Es un poco como a alguien engañado haciéndole creer que tiene un boleto de lotería ganador cuando no lo tiene. Si llego a la conclusión de que realmente no tienen uno, no soy yo quien les ha hecho algo malo, es la institución que los engañó (a la religión ) quienes lo han hecho. Acabo de decirles la verdad y la verdad es lo que realmente cuenta si te importa la naturaleza de la realidad. Tal vez usted no lo hace.