Bueno, según los EE. UU. En 2003, Saddam Hussein tenía capacidades nucleares que potencialmente “amenazaban a la Seguridad Nacional”; que resultó ser un buen truco para derrocarlo, desestabilizar el país y aprovechar sus vastos recursos naturales.
Entonces, cuando la gente menciona que Corea del Norte tiene armas de destrucción masiva, debe tomarlo con una pizca de sal y simplemente mirar lo que cualquiera puede ganar con dichas declaraciones.
Corea del Norte, al atacar a los Estados Unidos, devastaría tanto a sí misma como a Corea del Sur, y tal vez a países locales como China o Japón. El régimen juche / comunista sería derrocado, y Corea del Norte se homogeneizaría en un estado unificado o se convertiría en una guerra civil y posiblemente en un estado satélite chino (nuevamente).
Los EE. UU. Interceptarían fácilmente los misiles nucleares N. Coreanos, (esencialmente misiles Scud) utilizando su sistema de vanguardia THAAD, ya sea desde Corea del Sur o en ruta hacia los EE. UU. A través del Pacífico; Si no se desintegra antes de eso.
- ¿Quiénes son los mejores bailarines del mundo?
- ¿Por qué debería ayudar a proteger el medio ambiente cuando significa ayudar al mismo mundo que me suicidó al decir que las personas blancas merecen tener vidas mejores / más fáciles que yo?
- ¿Qué país o ciudad tiene una noche de 6 meses y un día de 6 meses?
- Si el mundo fuera una escuela secundaria, ¿cuál sería la actitud de cada país?
- ¿Cuál es la forma más fácil de contribuir a la humanidad?
Entonces, para mí, el resultado después de todo esto sería en las Américas, uno de los últimos países no alineados, y reemplazarlo con una alternativa pro occidental y “amigable” que esté estratégicamente cercana a China y Rusia.
Entonces, cuando los EE. UU. Etiquetan a alguien como una amenaza, debes investigar quién puede sacar el máximo provecho de ella.