¿Cuál es la razón detrás de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Tiene varias respuestas, pero básicamente se redujo a los tratados que obligan a los socios del tratado a unirse en una guerra que nadie quería realmente.

Cuando el archiduque Fernando y su esposa fueron asesinados, los austriacos exigieron que la organización que lo cometió fuera entregada por el gobierno de Bosnia y Herzegovina. Sus demandas eran simples, que el asesino fuera identificado. la organización de la que formaron parte fue entregada al Imperio austríaco por la justicia y, como punto de fricción, que se permita a los austriacos tener su propia policía como parte de la investigación.

Desafortunadamente, la Mano Negra, mientras era una organización criminal, era como los terroristas de hoy en día, y los miembros del gobierno de Bosnia y Herzegovina los estaban ayudando activamente.

Así que el gobierno pidió ayuda a su socio en el tratado, Francia. Cuando Francia se preparó activamente para la guerra, Austria le pidió ayuda a su socio del tratado, así que Alemania se unió. Luego, Francia invitó a sus socios del tratado a los británicos. Rusia, también un socio del tratado, se unió, haciendo que los turcos entraran junto a las potencias centrales.

El problema era que todos estos eran tratados secretos . Nadie había dicho ‘Si me atacas, así se unirá’.

Empeoró cuando el estancamiento en las líneas del frente ató a la mayoría de las tropas. Los británicos firmaron tratados (otra vez secretos) con Italia y Japón prometiéndoles concesiones territoriales (todas las tierras alemanas o austriacas que podrían reclamar si los aliados ganaban), y también tomaron como rehén a la familia real griega para obligar a Grecia a entrar en la guerra de su lado.

Como comentó mi segunda ex esposa (considerando a todas las naciones involucradas, y cómo se unieron a su casa real) fue una discusión familiar con unos quince millones de civiles invitados a participar.

Answer 2

El punto es el mismo que el de todas las guerras. Depende de los objetivos, deseos y objetivos de los participantes.
En su mayor parte, el punto de una guerra no se revela hasta mucho después de que la guerra haya terminado. Aun así, ten en cuenta que la historia está escrita por los vencedores.

En ese momento, el punto parecía ser la necesidad de honrar ciegamente los tratados escritos entre los diversos poderes. Muchos de ellos no eran prácticos, pero eran honrados. Inicialmente, el objetivo de estos tratados era prevenir la guerra (oye, te metes con nosotros, ¡también tienes que meterte con ellos!). Sin embargo, cuando fallaron en este fin, lo hicieron de manera espectacular.

Otro problema era aferrarse al poder de los imperios que habían seguido su curso. Cuando terminó la guerra, cuatro de los beligerantes originales ya no existían. En su mayor parte, no fueron conquistados, se derrumbaron desde dentro. En verdad, algunos de ellos ya estaban muriendo. La guerra solo aceleró lo que, hasta ese momento, eran muertes lentas y prolongadas.
Curiosamente, la primera guerra verdaderamente moderna causó los mismos problemas del viejo mundo que plagaron el continente durante siglos. No hay duda de que la primera guerra mundial creó todas las condiciones que hicieron inevitable la segunda guerra mundial.
El difunto Eugene Webber (historiador y profesor de UCLA) se refirió a todo el período como la segunda Guerra de las Treinta Guerras.

Answer 3

Era para conquistar el Imperio Otomano, “El Turco”.

La paz de Westfalia terminó la Guerra de los 30 años, pero la guerra simplemente continuó en otras formas. En 1453, Bizancio cayó al turco. Pax Christiana, el mundo más grande, universal y católico, se forjó en la identidad de los estados europeos, como el sacerdotium regium. Las guerras continuaron después de la Guerra de los 30 años, así que, a pesar de que todos tenían esta identidad de “civilización occidental”, lucharon por las dinastías y las disputas de sucesión. Francia fue especialmente poderosa, capaz de dictar los términos a la HRE e incluso tener un no-Habsburg en el trono. Luis XIV fue un megalómano asesino brutal que fue tan salvaje que sorprendió incluso a aquellos que habían sido condicionados a la violencia por la Guerra de los 30 Años. Así que junto con todas las guerras, tienes a Francia levantándose como el hegemon regional, y después de la Guerra de los Siete Años, el antiguo régimen comenzó a desmoronarse. La gota final fue cuando no pudieron proteger a sus aliados holandeses de Prusia. Prusia había salido bastante bien después de la Guerra 7Y, pero no pudieron convertir el éxito militar en ganancias reales, como el territorio. De hecho, tuvieron que renunciar a parte del territorio que habían perdido.

Pero salté un poco de un lado a otro. Luis XIV devastó el Palatinado, quemando y matando a ambos lados del Rin. Los alemanes lo odiaban. Las guerras entre ejércitos comenzaron a convertirse en guerras de gente contra gente, o guerra total, a medida que el nacionalismo comenzó a arraigarse. Había, como siempre, una gran cantidad de propaganda, pero la Devastación era real. Francia nunca profesionalizó el sector financiero, por lo que no pudieron recaudar fondos, excepto mediante impuestos directos. El antiguo régimen comenzó a desmoronarse bajo el peso de los assignats. La última gota fue cuando Prusia atacó a la República Holandesa. Francia no pudo ayudar a su aliado holandés porque estaban en quiebra. Así que ese fue el último suspiro, y Francia cayó ante los revolucionarios.

Esto prepara el escenario para WW1. No fue solo para un noble desconocido que las naciones fueron a la guerra. Habían hecho tratados secretos, la práctica habitual. Así que Austria estaba alineada con Hungría y los otomanos, Prusia con Francia contra Rusia, los alemanes odiaban a Francia por los chevauchees y todo eso. Entonces, cuando una célula terrorista otomana llamada los Jóvenes Turcos envió a Cenk Uygur (solo bromeaba) para matar a Franz Ferdinand, todos estos tratados se activaron y fueron a la guerra.

Gran Bretaña tenía sus viejos lazos con Prusia contra el turco. Francia se había aliado con los turcos durante los siglos XV, XVI, XVII y XVIII.

Esto parece en desacuerdo. La política europea está mejorada. Luis XIV quería ser el guardián de la cristiandad, para quitarle el poder a los Habsburgo. Entonces, a pesar de que el sacerdotium era enemigo de los turcos, aquí estaba este rey católico dirigiéndose al resto de Europa para tomar el poder. Llamaron a Luis XIV el Gran Turco como un insulto por ser traidor.

Había una llaga adolorida con el turco, el otomano. Los otomanos destruyeron el Imperio bizantino en 1453. Ahora, Gran Bretaña tuvo la oportunidad de destruir a los otomanos. Enviaron a Peter O’Toole para entrenar a los árabes y fomentar el sentimiento violento de la jihad. Jihad no había sido violento antes. Las cosas que decimos acerca de la jihad ahora son propaganda. Deberíamos ser capaces de detectar la propaganda. Si está en las noticias, es propaganda. Si no tienes que pagar, eres el producto. Ahí va mi presentista rant.

Lawrence de Arabia entrenó a los árabes para luchar contra los turcos. El otro nombre para la Primera Guerra Mundial, y el que deja en claro cuál era el punto de la guerra, es La Segunda Guerra de Sucesión Otomana.

Una vez que los otomanos estaban fuera del camino, las Siete Hermanas podrían mudarse. Las Siete Hermanas se refieren al cartel del petróleo: la compañía anglo-iraní, Exxon, Mobil, el Golfo, la Compañía de Turquía-Irak, oh diablos, no puedo manténgalos rectos Exxon compró Mobil y Gulf y ahora es ExxonMobil. La Turquía iraquí se convirtió en la Compañía Petrolera Iraquí, y la Compañía Anglo-Iraní se convirtió en BP. ARAMCO está allí.

Una vez que se mudaron, forzaron acuerdos sobre las naciones productoras de petróleo que les negaron la soberanía a esas naciones sobre su propio petróleo, y varios acuerdos siguieron para dividir a Asia: Gulbenkian, Redline, San Remo, Balfour y San Francisco.

La OPEP se formó como un intento de apropiarse de su propio petróleo. ¡Nos hicieron pensar que la OPEP era el cartel! Y luego tuvimos los choques petroleros de la guerra de Yom Kippur seguidos por la crisis del mercado fabricado por la OPEP. Esto, a su vez, fue seguido por una década de acción soviética contra los talibanes, y ahora es nuestro turno. Para seguir luchando la Primera Guerra Mundial.

Answer 4

El punto era mostrar que las monarcas todavía importaban.

Nadie había comprendido completamente las implicaciones de la guerra industrial. No había un ejemplo guía, ningún libro, ningún experto reconocido.

En cambio, las naciones hicieron planes, y sus líderes pensaron en la “movilización” como si fuera un juego de ajedrez jugado con cuerpos que no importaba, excepto en que eran capaces de sostener y disparar un arma.

Además, tenías grandes industriales como la familia Krupp que creían genuinamente que una buena guerra sería una oportunidad lucrativa para construir máquinas que se agotarían y recomprarían automáticamente, ¡un aumento de demanda perfecto!

Barbara Tuchman escribió una hermosa historia de agosto de 1914 que creo que no se ha superado en términos de su escritura elegante y la explicación de los eventos fundamentales a corto plazo que llevaron a la movilización.

Un aspecto más interesante para mí es … se podría haber hecho algo en 1908 o 1912 que hubiera cesado en 1914. Me temo que no es una democratización espontánea y voluntaria de varias naciones europeas. La mayor parte de Europa todavía estaba profundamente arraigada en la idea de Imperio y prestigio. El prestigio era un juego abstracto jugado por niños en trajes de soldado que iban a las capitales de los demás y mostraban las medallas y medallones que no ganaban.

Era el fin de lo viejo.

En los Estados Unidos tenemos la novela de Margaret Mitchell, Lo que el viento se llevó , para mostrar la naturaleza cruda e infantil de una elite moribunda que no está en contacto con la realidad en la década de 1860. Hay varios sobre la Primera Guerra Mundial, pero tal vez ninguno tan conmovedor como el final de desfile de Ford Madox Ford que muestra la desconexión sin sentido entre la guerra industrial y la sociedad educada. Una catástrofe total para todos los involucrados: la pérdida definitiva de la inocencia.

Answer 5

Erm. La historia comunista que aprendí en la escuela (que tenía una explicación sólida para cualquier cosa, siempre y cuando estuvieras de acuerdo con las premisas marxistas iniciales de que toda la historia humana es una lucha de clases interminable) la calificó de guerra por el reparto del mundo. Las potencias recién llegadas, como Alemania, que llegaron tarde al juego de la colonización, se sintieron excluidas y se reavivaron en la reaparición de colonias, creando tensión e impulsando a las potencias coloniales en una alianza y convirtiendo el mundo en una caja de yesca esperando la chispa de Sarajevo.

Esto no es válido si se observa que dos de los principales miembros de la alianza alemana, los imperios austrohúngaro y otomano eran antiguos estados multinacionales putrefactos bien interesados ​​en mantener el status quo, no en desafiarlo, mientras que Estados Unidos era miembro de La alianza anglo-francesa a pesar de ser un estado joven con pocas colonias y (al menos verbalmente) se opone al concepto de colonización.

No, creo que fue simplemente una cuestión de que los estados modernos se adhieran a ellos mismos con su fortuna recién encontrada (creada por la industria moderna, la medicina, la agricultura y una mayor base impositiva), gastando la mayor parte de ese superávit en el ejército, como era. tradicional para – luego ganas de usarlo para usarlo para resolver viejos odios para siempre. ¿Por qué ser diplomático cuando gastaste el 80% de tu superávit en el ejército? Por qué, nunca fuimos tan buenos militarmente. No hay absolutamente ninguna manera de que podamos perder. Estaremos en casa para Navidad. ..

Answer 6

La Primera Guerra Mundial llegó después de un período de más de 40 años de paz en Europa después de 1870. Algunos podrían decir que la paz fue demasiado larga como la razón. Pero había muchas tensiones bajo la superficie. Hubo rivalidades entre las grandes potencias, Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia sobre las colonias. Los nietos reales de Victoria, que eran los jefes coronados de tantos estados europeos, y de los cuales ella mantuvo el control hasta que se fue. Hubo reclamos territoriales no resueltos entre los países. Y, por supuesto, en los Balcanes, algunos grupos en el imperio austro-húngaro, particularmente los serbios, querían una mayor autonomía o independencia. El asesinato del archiduque Fernando por terroristas / anarquistas serbios fue la chispa que puso en marcha los eventos, literalmente, a medida que las diversas potencias comenzaron a movilizar fuerzas utilizando trenes para traer tropas y suministros rápidamente. Mucho más tarde, cuando Estados Unidos se involucró, el presidente Wilson trató de dar una razón en retrospectiva de que la guerra era para llevar la democracia y la autodeterminación a los diversos pueblos. Pero en realidad no hay una sola razón por la que uno pueda señalar y decir que esta es la razón por la que la guerra más sangrienta en Europa hasta ese momento explotó fuera de control. Los bolcheviques afirmarían que la guerra era un síntoma de una marcha del capitalismo que llevaría a su colapso. La Depresión más tarde pareció ir con esa teoría, pero a pesar de dos guerras mundiales, el capitalismo nunca lo hizo.

Answer 7

” Las Causas de la Primera Guerra Mundial
 
Baldrick: La cosa es: tal como lo veo, en estos días hay una guerra, ¿no? Y, hace siglos, no había una guerra, ¿verdad? Entonces, debe haber habido un momento en el que no hubo guerra, ¿verdad? y se produjo una guerra. Entonces, lo que quiero saber es: ¿Cómo llegamos de un caso de asuntos a otro?

Edmund: ¿Quieres decir por qué comenzó la guerra?

Baldrick: si.

George: La guerra comenzó debido a la vil Hun y su villana construcción del imperio.

Edmund: George, el Imperio británico en la actualidad cubre una cuarta parte del mundo, mientras que el Imperio alemán consiste en una pequeña fábrica de salchichas en Tanganica. Apenas creo que podamos ser totalmente absueltos de la culpa en el frente imperialista.

George: Oh, no, señor, absolutamente no. [aparte, a Baldick] Loco como una bicicleta!

Baldrick: Escuché que comenzó cuando un tipo llamado Archie Duke le disparó a un avestruz porque tenía hambre.

Edmund: Creo que quieres decir que comenzó cuando el Archiduque de Austro-Hungría recibió un disparo.

Baldrick: No, definitivamente hubo un avestruz involucrado, señor.
Edmund : Bueno, posiblemente. Pero la verdadera razón de todo esto era que era demasiado esfuerzo para no tener una guerra.

George : Por Golly, esto es interesante; Siempre me ha encantado la historia …

Edmund : Verá, Baldrick, para evitar la guerra en Europa, se desarrollaron dos superbloques: nosotros, los franceses y los rusos, por un lado, y los alemanes y Austro-Hungría, por el otro. La idea era tener dos vastos ejércitos opuestos, cada uno actuando como disuasivo del otro. De esa manera nunca podría haber una guerra.

Baldrick : Pero esto es una especie de guerra, ¿no es así, señor?

Edmund : Sí, eso es correcto. Usted ve, había un pequeño defecto en el plan.

George : ¿Qué fue eso, señor?

Edmund : Fue bollocks.

Baldrick : Entonces el pobre viejo avestruz murió por nada.

ps. Si está buscando una buena lectura sobre el inicio de la Primera Guerra Mundial, sugiero “The Guns Of August” de Barbara Tuchman. The Guns of August: El clásico ganador del premio Pulitzer sobre el estallido de la Primera Guerra Mundial: Barbara W. Tuchman, Robert K. Massie: 8580001061313: Amazon.com: Libros

Answer 8

Numerosos vacíos clave estaban presentes en ese momento. El Imperio Otomano estaba fallando y los británicos estaban “manejando la situación”.

El imperio húngaro austro se estaba debilitando.

El Imperio español ya había dado mucho a los Estados Unidos.

Los Romanov seguían colgando, pero las cosas no iban particularmente bien.

Estos cambios crearon un entorno de “oportunidad potencial” para que una gran cantidad de estados vecinos obtuvieran “activos geográficos”. Ignorar este hecho a favor del drama de las alianzas y más alianzas pone al historiador en desventaja.

Unos años antes, Teddy R fue a La Habana y salvó el día allí y Taft fue a Manila y consiguió Filipinas para Sugar Trust.

La (s) guerra (s) balcánica (es) se refería a la apropiación de tierras o “redistribución territorial”.

Una gran cantidad de territorio en todo el mundo estaba disponible o pronto estará disponible, creando un gran anhelo por parte de numerosos jugadores.

La lista es larga, pero, sugiero, proporciona una motivación clara para el “intento de ocupación”. Un ejemplo sería Alsacia Lorena. En 1870 los alemanes la tomaron. En 1918, los franceses lo retomaron. Solo una coincidencia, supongo.

Los británicos, por supuesto como el imperio más grande, estaban ocupados administrando asuntos aquí y allá, y el principal “allí” era el Medio Oriente donde los turcos estaban ocupados cayendo a pedazos. Cuando estás en el asiento del conductor, la vida es mucho más fácil. Mientras las principales potencias coloniales estaban ocupadas echándose unas a otras en el continente, los británicos “consiguieron” el Medio Oriente. Claro que tenían tropas en Francia, pero mira a “quién ganó” la Primera Guerra Mundial.

Los franceses consiguieron Alsacia Lorena y algunas cosas post otomanas.
Los alemanes perdieron casi todo. (Terrible planificación y ejecución)
Los belgas fueron aplastados, pero, mantuvieron sus posesiones.
Los turcos perdieron gran parte de sus posesiones.
El imperio húngaro austro se definía mejor como una “implosión”. (Mala ejecución, mala planificación y más mala ejecución)
Los rusos terminaron con Lenin, Trotsky y el resto de esas variadas capuchas y asesinos. (peor suerte que cualquiera de este grupo)

¿Cómo hicieron los británicos? Obtuvieron todo el petróleo del mundo, excepto Texas. No está tan mal, debería decir. Ya tenían la mayor parte del opio y ahora también tenían el resto. Inteligente.

Solo una suposición descabellada, pero creo que los británicos estaban bien con la Primera Guerra Mundial. Todos sus principales rivales coloniales terminaron con dos piernas rotas y ciegas en un ojo o algo peor. Nunca sugeriría que los británicos tuvieran algo que ver con el inicio de la Primera Guerra Mundial, simplemente terminaron con todo una vez que terminó. Es curioso cómo sucedió eso. Pero, por favor, si prefieres la cosa del Archiduque o la cosa de Bosnia o las demandas diplomáticas o los errores de cálculo repentinos que envían a millones de personas a la muerte, sigue adelante, mucho más divertido de lo que sabes quién está ganando el premio gordo … más o menos.

Answer 9

Puede encontrar mejores respuestas para esto si dedicó la mitad del tiempo necesario para hacer esto y simplemente buscó en Google la misma pregunta. Este es un buen comienzo aquí http://en.m.wikipedia.org/wiki/W …

Básicamente, el Imperio austrohúngaro y el Imperio ruso querían el control / influencia sobre Serbia. Austria invadió Serbia con el pretexto de detener a los asesinos / terroristas serbios (¿le suena familiar?) Y, mientras Rusia se preparaba para involucrarse, provocó una reacción en cadena de los tratados de defensa mutua.

Alemania fue un tratado obligado a apoyar a su aliado, los austro-húngaros contra los rusos, pero luego Rusia tuvo un tratado similar con aliados obligados como Francia. Alemania no quería ser exprimida por ambos lados, así que optó por un ataque preventivo para sacar a Francia de la guerra y luego concentrarse en un frente. Golpear a Francia directamente fue difícil porque la frontera estaba bien fortificada, por lo que Alemania tuvo que invadir a otros países para luego golpear a Francia en sus fronteras no fortificadas.

Entonces es básicamente un efecto dominó desde allí hasta el final. Una de las ideas erróneas más grandes que tienen las personas sobre las dos guerras mundiales fue que Alemania siempre fue superada y que los perdedores y las tácticas brillantes que utilizaron para derrotar a Francia al principio de ambas guerras fueron la única razón por la que incluso tuvieron una oportunidad.

En serio, lea sobre el tamaño de los militares de Alemania frente a otros países en ese momento y es realmente impactante que incluso tuvieran una oportunidad. Países como Polonia y Checoslovaquia, que solo sirven como simples pensamientos en la discusión de la guerra, en realidad tenían militares muy fuertes, pero Alemania nuevamente pudo brillantemente adquirir sus regiones fronterizas altamente fortificadas antes de la lucha y luego utilizó la velocidad para abrumar y forzar una rendición. incluso antes de que se movilicen adecuadamente. Alemania fue el maestro en deshacerse de la guerra convencional que no podían competir y ganaron sus batallas con logística y no ejércitos.

Answer 10

Las guerras no tienen un punto. Los participantes individuales tienen objetivos, la guerra tendrá causas pero no un punto.

Las personas no inician guerras para hacer puntos que los inician para lograr cosas que no pueden lograr por otros medios. En el caso de la Primera Guerra Mundial debido a la multiplicidad de participantes, esos objetivos son muchos y variados. Incluían la autodefensa, el mantenimiento del dominio comercial, el derecho a la autodeterminación de los grupos étnicos minoritarios, la restauración del prestigio y el oportunismo territorial.

Si debes tener una razón para ello, entonces, ¿qué tal esto? Los participantes lucharon por los derechos para dictar los términos de paz. Ahora mire los mapas de Europa, Medio Oriente y África colonial antes y después de la guerra.

Answer 11

Hice esto antes pero todavía me gusta.

Gran Bretaña tenía el mundo y Alemania lo quería.

Ahora puedes vestirte con las cuestiones no resueltas de la creciente fortaleza rusa, el irredentismo francés, el irredentismo italiano y la creciente debilidad austriaca; todo lo cual podría llevar a algún tipo de conflicto. Pero cualquier conflicto sin Alemania o Inglaterra hubiera terminado con conferencias presididas por Alemania o Inglaterra.

Answer 12

Aquí hay una respuesta muy simple:

Los gobernantes de Europa se enfrentaron en un combate sobre quién tenía las bolas más grandes.

Answer 13

Te recomiendo que veas la serie Extra History en WW1. Te daré mucho mejor información que un tipo aleatorio en Internet, te lo aseguro.

Primera guerra mundial: La tragedia seminal – I: El concierto de Europa – Historia extra

Answer 14

Lo siento, pero su respuesta suena como lucha de clases, en la que surgió un nuevo burgués que gastó dinero en militares y quejas viejas llegaron a buen término. Exacerbado por los antiguos poderes coloniales.

Answer 15

Respuesta corta: la reacción tardía de Austria-Hungría sobre el asesinato de Ferdinand. Para obtener una respuesta larga, vea la “tragedia seminal” de Extra Credit para obtener más detalles. Muy bien hecho.