¿Cómo sería la Tierra si los humanos nunca emigraran de África?

TL; DR: Los seres humanos, como una especie completamente diferente, probablemente no existirían en la escala en la que nos encontramos hoy, y la Tierra estaría completamente dirigida por la madre naturaleza si los humanos nunca hubieran emigrado de África.

Hay que decir que los primeros humanos que emigraron de África no fueron los Homo Sapiens Sapiens que somos hoy, sino los primeros ancestros de los humanos, como el Homo Neanderthalensis y el Homo Erectus. Nuestros primeros ancestros fueron similares a nuestra especie pero carecían de capacidad cognitiva en comparación con los primeros Homo Sapiens . Si nuestros antepasados ​​nunca hubieran abandonado África, entonces es probable que las especies Homo Sapiens nunca hubieran existido. Los neandertales eran, libra por libra, mucho más fuertes que el homo sapiens, y por lo tanto hubieran ganado en la competencia por la comida si la especie permaneciera en África, erradicándonos antes de que nosotros incluso evolucionáramos por completo. La razón por la que el Homo Sapiens llegó a ser tan dominante fue porque emigramos de África en un número lo suficientemente grande como para erradicar otras especies, por lo que si los humanos nunca abandonaran África, probablemente habríamos perdido a un Neanderthal más físicamente dominante.

Entonces, ¿qué hubiera pasado como resultado?

  • Los neandertales no son tan capaces cognitivamente como el homo sapiens, lo que significa que probablemente no podrían haberse desarrollado como un complejo de sociedades o desarrollar lenguajes efectivos o el uso de herramientas. Aunque los neandertales sí descubrieron el fuego. Es posible que los neandertales hayan desarrollado una forma de cultivo y autosuficiencia más adelante, y eventualmente se conviertan en una especie de híbrido “Neanderthal-sapien” . Aunque el resultado más probable es que los humanos hubieran permanecido básicamente en África sin ese gran impacto.
  • Los neandertales no eran tan capaces mentalmente como los humanos, por lo que hay suficientes razones para creer que, incluso si descubrieran la agricultura, no habrían tenido los mismos desarrollos que nuestra especie.

Entonces, ¿qué huella dejó nuestra especie, Homo Sapiens en la tierra?

    • Causamos la extinción de muchas especies, como el Dodo, el perezoso de tierra gigante, el mamut lanudo, el Moa gigante, etc.
      • Sin mencionar que al domesticar muchas plantas y animales, hemos alterado muchas especies para que se vuelvan dependientes de los humanos y ahogamos el alimento para otras especies.
    • Destruimos el paisaje natural de la tierra cultivando, urbanizando y contaminando.
    • Esencialmente, hemos alterado la función de la tierra al destruir el ozono a través de emisiones dañinas.

¿Y si este camino de la historia del mundo se alterara?

  • Los humanos nunca habrían tenido el impacto global que hicieron. Probablemente habrá algunas migraciones más adelante, sin embargo, los humanos probablemente nunca urbanizarán en gran medida y probablemente seguirán siendo en su mayoría nómadas, de base agrícola o de cazadores. Como los neandertales no eran tan violentos como los humanos, probablemente habría interacciones bastante limitadas entre los humanos.
  • En general, el resto del mundo permanecería dominado por la naturaleza. Todavía existirían muchas plantas y animales extintos, es probable que los mamuts vagen por América del Norte y que Australia / Nueva Zelanda aún tengan muchos animales grandes.
  • Es probable que los seres humanos todavía estén presentes, pero su impacto sería apenas mayor que el de los orangutanes o chimpancés.
  • Los humanos serían una especie bastante dócil con una población limitada.
  • La tierra probablemente sería un lugar mejor.

Menos concurrida, y menos interesante … también improbable, los homosapiens a la cima de la cadena alimenticia fueron en parte un resultado del impulso para sobrevivir que por necesidad incluía la disposición a migrar hacia un suministro de alimentos más abundante o recolecciones más fáciles … así que La pregunta se invalida por la naturaleza del género.

Definitivamente sería un lugar diferente. Por ejemplo, la Europa central sería 99% de maderas mixtas y casi sin planos abiertos (*). Curiosamente, esto significaría menos y no más biodiversidad en esta área del mundo.

La pregunta interesante es “¿Cómo se vería el afrika?”

Estoy convencido de que África también se vería como un desierto, y esta es la razón por la que: uno de los aspectos clave de la civilización humana es su propagación en la medida de lo posible.

Solo puedo imaginar dos razones por las cuales los africanos no habrían colonizado Europa y Asia:

  1. Porque alguien más ya estaba allí antes que ellos y resultó ser más fuerte que ellos (*).
  2. Porque no pueden cruzar de África a Asia y Europa. Teniendo en cuenta lo fácil que es esto, una civilización que no sea capaz de este cruce no sería una civilización en absoluto.

(*) Dejaré la historia alternativa donde los súper lagartos desarrollan la civilización en Asia por algún otro tiempo.

Fuera de mi cabeza: la población sería mucho más pequeña. La población sería mucho menos étnicamente diversa. La población hablaría muchos menos idiomas. La población estaría involucrada en muchos menos conflictos debido a las realidades antes mencionadas.