¿Cómo justifican las personas el racismo?

Answer 1

Primero debemos diferenciar entre racismo (la creencia de que una raza es superior a otra) y estereotipos (nociones preconcebidas sobre un grupo de personas). Aunque hay una cierta coincidencia entre las dos cosas, no son lo mismo a pesar de la tendencia moderna a confundir las dos.

Hay dos partes del comportamiento humano / psicología que contribuyen a estos dos comportamientos.

El primero es el tribalismo, o la mentalidad de “nosotros contra ellos”. Nos agrupamos en nuestro grupo y todos los demás. Esto ocurre en todos los niveles, desde las familias hasta los equipos deportivos. No importa qué tan grande o pequeño sea el grupo, eventualmente habrá subgrupos basados ​​en … casi cualquier cosa … color de ojos, filosofía, color favorito, la lista sigue y sigue. Mira el cristianismo. Tienes católicos, protestantes, mormones, testigos de Jehová, etc. Dentro del catolicismo tienes un catolicismo tradicional, tridentinos y católicos progresistas. Somos muy, muy buenos para encontrar las diferencias en otras personas. Tendemos a justificar nuestra preferencia por el grupo etiquetando al grupo externo como menos que. Ahí es donde se obtienen etiquetas como x el grupo es estúpido, genéticamente inferior, no evolucionado, débil, etc.

La segunda razón por la que existe el “racismo” es que los humanos usan estereotipos para limitar la cantidad de poder de procesamiento que tenemos para comprometernos con las situaciones cotidianas. Estamos evolutivamente conectados para sacar conclusiones de experiencias pasadas. Si nuestra primera interacción con un perro es cuando uno nos muerde, es probable que generalicemos nuestros sentimientos sobre ese perro a todos los perros. Nos guste o no, los estereotipos existen porque son, en general, verdaderos. Eso no significa que sea igualmente aplicable a todos los individuos en un grupo, pero en general es estadísticamente más probable que se aplique que no lo haga.

Ambos comportamientos son estrategias de supervivencia útiles (no habrían sobrevivido en nuestro repertorio de comportamiento si no lo hubieran sido). Pero a medida que nuestro mundo se globaliza más, se vuelven menos útiles a medida que se aplican al color de la piel. Ya no podemos dibujar fácilmente líneas basadas en grupos o fuera de grupo que incluyan el color de la piel sin que la línea sea de color. El comportamiento de un grupo tiene más que ver con la geografía que con el color de la piel en la actualidad, mientras que una vez que los dos podrían usarse de manera casi intercambiable. Era fácil decir que nuestros vecinos de piel clara a través de la montaña se involucran en el comportamiento x, y nuestros vecinos de piel oscura a través del río se involucran en el comportamiento y. Es mucho más difícil hacerlo ahora sin parecer tonto.

Answer 2

Algunas personas le dirán que solo hay una “raza”, la raza humana. Dado que la palabra raza se usa solo para humanos, supongo que significan que todos los humanos son miembros de la misma especie. (Por alguna razón, evitamos usar la palabra “raza” cuando hablamos de humanos, aunque sí usamos el término “buena crianza”.) Algunas personas dicen que la raza es una construcción social, pero existen construcciones sociales. Algunas personas dicen que están “orgullosas de su propia raza”. Tampoco las entiendo. Las razas existen igual que existen las pelirrojas, rubias y morenas. Justo qué importancia tiene esa es otra pregunta.

Orgullo personal o vergüenza basada en las características propias o el rendimiento, entiendo. Orgullo o vergüenza por las acciones realizadas por miembros de un grupo al que se ha unido voluntariamente, entiendo. El orgullo o la vergüenza se basan en lo que alguien más ha hecho simplemente porque están agrupados por características físicas o quizás por una presunta ascendencia, no lo entiendo.

Soy un miembro del grupo generalmente llamado blanco, aunque siendo estadounidense, la leyenda familiar dice que tenemos algunos ancestros de los indios americanos. (Algunas personas ven esa creencia como un esfuerzo por ser menos aburridos). Mi esposa pertenece al grupo llamado Asia Oriental, sin leyenda familiar de ninguna otra cosa. Ninguno de los dos tiene ningún sentido de “grupo” orgullo. Nos vemos como iguales basados ​​en cosas como las creencias y el carácter. Resulta que creo que ella, como individuo, es una persona superior, pero esa es ella como persona , no ella como representante de su raza.

He conocido personas superiores que eran negras, blancas y asiáticas, y algunos otros grupos. He conocido personas que no eran superiores. No conozco a nadie en quien, incluso en la intimidad de mi propia cabeza, pensaría en términos de “¡Debes estar orgulloso / avergonzado de un Xyz!

¿En qué se diferencia el “orgullo por la raza” del orgullo por la suerte?

Answer 3

La mayoría de los racistas ni siquiera saben que son racistas, por lo que no pueden justificarlo. Las personas que son abiertamente racistas (imbéciles, en otras palabras), lo justifican utilizando anécdotas o experiencias personales, que aún no los hacen una autoridad en esa raza de personas con las que han tenido tantos problemas.

Además, algunas personas afirman que ciertas minorías abrazan los estereotipos negativos que se hicieron sobre ellos, lo que aparentemente los hace merecedores de esos estereotipos. Esto es una lógica errónea, ya que dichos estereotipos son solo negativos a los ojos de los racistas que decidieron que eran negativos, y sin el racismo no serían considerados negativos, al igual que los miembros de ese grupo objetivo probablemente abrazan esos estereotipos “negativos” porque Son parte de su cultura que aman y disfrutan. Si los hace felices y nadie se lastima, ¿quiénes somos nosotros para juzgar?

Answer 4

El racismo es básicamente solo tribalismo. Los conflictos étnicos han ocurrido a lo largo de la historia y las personas lo justificaron desde una perspectiva subjetiva de superioridad cultural, diferencias religiosas o diferencias de idioma. La ciencia es solo la última forma en que las personas pueden hacer lo mismo. Utilizaron “antropología” y “paleontología” antes de que se entendiera la genética.

Answer 5

La mayoría no reclama justificación racional. Aquellos que se ofuscan, señalan hechos falsos, distorsionan los hechos, se refieren a los hechos de manera selectiva, ignoran la causalidad, quedan atrapados en el sesgo de confirmación, se engañan a sí mismos y, de lo contrario, utilizan racionalizaciones en lugar de cualquier cosa que encuentren convincente. En el pasado también se usaron citas a la Biblia.

En cuanto a su origen, las explicaciones incluyen: miedo, ansiedad, deseo de afianzarse a sí mismos oa su grupo en condiciones de trato favorable o poder o riqueza, un deseo de sentirse superior a alguien, no pensar por sí mismos (p. Ej., Solo adoptar una opinión previa). sesgos de la generación), no ver que es una bandera falsa para otras ideas. Por ejemplo, las personas que se oponen a la ciencia del cambio climático se oponen realmente a la acción colectiva por el bien común y, en cambio, se opone a la ciencia. Los conservadores que se oponen a ayudar a los pobres pueden revelar esa actitud por medio del racismo, incluso si no tienen evidencia de que las razas sean inferiores.

Answer 6

No hay un racismo que justifique, pero ese no es el problema. La gente que lo culpa a todos los demás es.