Existen normas globales de combate establecidas. Desafortunadamente, los terroristas no están obligados a ello. Pero un ejército de un estado nación soberana está vinculado a ellos.
Estas normas y convenciones siguen los derechos humanos y, por lo tanto, se espera que el ejército lo siga. Pero no debe considerarse como una debilidad del ejército.
Los derechos humanos son los derechos básicos e inalienables en virtud de ser humanos. Desde el momento en que el personal del ejército se alistó en el ejército y no en una organización terrorista, mostraron su madurez y responsabilidad.
Es esta responsabilidad y respeto por el ejército que deben valorar los derechos humanos.
- ¿Nos hemos convertido, como raza humana, en demasiado dependientes del dinero como medio de supervivencia?
- ¿Tiene la historia de la humanidad un propósito?
- ¿Bajo qué circunstancias ambientales podrían los humanos convertirse en una criatura parecida a un chimpancé?
- ¿Cuáles son las razones por las cuales ‘hacer de los humanos una especie interplanetaria’ debería ser una prioridad en la lista de prioridades de la humanidad?
- ¿Qué pasa si un CI de humanos es 50?
Tenga en cuenta que no significa en ningún sentido que yo propague o disemine cualquier actitud indulgente hacia los terroristas, sino que debe minimizarse el número de víctimas civiles desatando el castigo máximo para los terroristas.
La falacia inherente es la naturaleza encubierta de las operaciones terroristas. La responsabilidad de la certeza de la identificación recae en el ejército. Debería otorgar la debida diligencia mientras opera, pero nada más que eso. De lo contrario, los terroristas se irán en libertad en nombre de los derechos humanos. Todo lo que sea necesario debe evitarse en la medida de lo posible.
Cuando una manzana en una cesta se pudre es mejor tirar toda la cesta.
Un ejército fuerte pero sensato es activo de cualquier estado nación.