¿Vivimos en un mundo donde la historia se fabrica? ¿No es un insulto a la palabra real “historia” si las cosas que llamamos “hechos” son en realidad solo historias contadas, no comprobadas?

El problema con la historia es que una vez que todos los que vivieron en un tiempo específico se han ido, las generaciones futuras solo tienen lo que queda para averiguar qué sucedió.

Por supuesto, cualquier historiador decente debería leer todo lo que está disponible en un lugar y tiempo específico de la historia y al menos incluir tanta información como sea posible, y luego el resto depende realmente de la interpretación de cualquier persona.

Recientemente estuve viendo una de esas cosas de varias partes documentales / retrospectivas sobre la década de 1980 con mi hijo de 13 años. Crecí en los años 80 y recuerdo todas las cosas que se discuten en ella. Así que en el transcurso de esta cosa, me hizo muchas preguntas sobre esto y eso … muchos de ellos son esencialmente “¿es realmente así?” Y mi respuesta generalmente comenzaría con “sí, algo así como …” y luego Continuaré exponiendo mi propia experiencia y la sinopsis de los eventos o el período de tiempo.

Por supuesto, no deberíamos obtener nuestra historia de los documentales, sino de los libros … Montones y montones de libros. Pero solo estoy usando el ejemplo de un tiempo reciente en la historia en el que viví y mi hijo no. Tengo algo que añadir a lo que aprendió. Pero sus nietos no tendrán el beneficio de tener a quien preguntar.

Estoy interesado en la historia de la civilización occidental, con especial interés en la Primera Guerra Mundial y el período previo a ella. Así que prefiero leer libros como “La Torre Orgullosa”, que ofrecen una historia realmente rica de los participantes y descripciones generales de las diferentes sociedades en Europa durante un 1/4 de siglo antes del comienzo de la guerra. La autora nació de padres de la generación WW1 (nació en 1912). Encuentro el punto de vista creíble y confiable. Pero tampoco soy historiador … solo soy un imbécil que lee libros.

Por otro lado, el tiempo invariablemente hará que el espectador sea menos apasionado de los eventos. Sospecho que de 2 a 3 generaciones a partir de ahora, la gente aprenderá sobre los eventos del 9/11 de una manera muy diferente a como lo hacen hoy, porque mucha gente viva hoy lo vivió y tiene sus propios puntos de vista sobre lo que ocurrió. Las personas como yo que realmente lo presenciaron con sus propios ojos tienen sus propias perspectivas al respecto. Aquellos se irán en el tiempo a medida que esas personas se vayan.

No envidio a los historiadores en su tarea de compilar fuentes conocidas e intentar hacer juicios desapasionados sobre eventos que sucedieron en lugares lejanos en el pasado.

¿Habrá gente que tenga agenda? Por supuesto que hay Pero si es algo que te interesa o te interesa, entonces es tu trabajo hacer un pequeño trabajo para encontrar las fuentes que te suenen más fieles . Y muchas veces eso significa no solo estudiar el evento en sí, sino también el estado de cosas que lo rodeaba.

Sí, la historia que aprendes en la escuela está completamente fabricada y modificada a pedido.
Tomemos la historia de mi pequeño país neutral de Suiza.
Se fabrica: durante el surgimiento de Hitler, en Suiza se fabricó la versión todavía popular de la historia suiza, tomaron el material de origen naturalmente incompleto y agregaron algunas cosas que inventaron, y omitieron algunas cosas que no les gustaron. Se enfocaron en darle a Suiza suficiente orgullo nacional para mantenerse independiente de la Alemania nazi.

Por ejemplo nuestra bandera. Míralo, qué hermoso. Los colores son rojos y blancos. En el momento en que se inventó el rojo se vio como un color agresivo. ¿Por qué un país como Suiza tiene una bandera así? El origen de esta bandera, y también la bandera danesa, fue la bandera de los Santos Imperios Romanos utilizada para la guerra. Sacro Imperio Romano, la antigua Alemania. Por supuesto que dejaron fuera esta parte de nuestra historia. Durante la Segunda Guerra Mundial, nadie necesitaba saber que nuestra bandera se basa en una bandera de guerra de Alemania. Es como Austria ahora izaría la esvástica.

Ahora piénsalo. Si los países autoconscientes, educados, neutrales, justos y sin importancia como Suiza tienen una historia inventada … tal vez la historia de cada país se haya retorcido y ajustado para que se ajuste a un determinado objetivo en algún momento.

Recuerdo que uno de los confederados de Hitler dijo una vez:

Una mentira dicha mil veces pronto se convertirá en la verdad.

O algo así.

También Napoleón Bonaparte dijo una vez:

La historia es una fábula acordada por los vencedores, y los vencidos son ignorados.

O algo que tiene el mismo pensamiento que eso, realmente no puedo recordar la cita exacta. Lo que nos llevará a mi siguiente punto.

Dado que los humanos tenían la idea de castigar el plagio y tratarlo como robar o engañar. Los académicos se ven obligados a parafrasear el papeleo y, a veces, cuando alguien parafrasea las frases parafraseadas, pierden el contexto original del texto. Así el cuento se convierte en un jaleo.

Pero en la antigüedad, cuando los monjes (los únicos que sabían leer y escribir en ese momento) reescriben las Escrituras palabra por palabra y las copian literalmente, no podemos eliminar el hecho de que aún son humanos y son propensos a cometer errores. En cuanto a cómo corrigen estos errores, eso no lo sé.

Volviendo a mi punto con Bonaparte, generalmente los que cuentan la historia son los que regresan de la batalla y el derrotado se queda en silencio o muerto.

Por lo tanto, diría que la Historia fue escrita por aquellos que son favorecidos por ella.

Además de eso, las personas primitivas de Filipinas ya tienen un sistema de escritura bien establecido, y lo más probable es que nuestra historia esté escrita en él. Desafortunadamente, cuando los españoles llegaron en 1521, quemaron todas esas cuentas escritas creyendo que eran las obras del diablo, ya que están colonializando las Filipinas.

Así que la historia de Filipinas solo se reescribió cuando llegaron los españoles y los eventos ocurrieron antes de que no se recordaran. Por lo tanto, solo nos referimos a los artefactos arqueológicos y algunas citas de comerciantes chinos que viajan a Filipinas para contar algo de nuestra historia, pero un informe escrito completo hubiera sido mejor.

EDICIÓN 27/01/17: Acabo de encontrar la cita completa del ministro nazi de Proganda Joseph Goebbels

Si dices una mentira lo suficientemente grande y mantente.
Repitiéndolo, la gente eventualmente llegará a creerlo. La mentira puede ser
mantenido solo durante el tiempo en que el Estado pueda proteger a la gente de
Las consecuencias políticas, económicas y / o militares de la mentira. Por lo tanto
se vuelve de vital importancia para que el Estado utilice todos sus poderes para
reprimir la disidencia, porque la verdad es el enemigo mortal de la mentira, y por lo tanto
Por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado.

¡PRESTIGIO! ¡Las respuestas que tienes son INCREÍBLES! Peor aún, me robaron todos mis truenos! (No me importa!) Leer, y disfrutar. ¡COSAS GENIALES!
(Todos merecen una mención, especialmente aquellos que escribieron respuestas educativas largas y detalladas).

Repetiré, sucintamente, algunos elementos, porque fueron mis “puntos” …

a. Sí, y no. Primero que nada, algo sucede, y luego los historiadores escriben sobre eso. Intentan ser desapasionados y neutrales, pero SON humanos.

segundo. Los historiadores obtienen sus cosas de periódicos, revistas, libros, programas de radio y televisión, y hoy, cada vez más, The Net. También estudian diarios y artículos personales, de personas involucradas en hacer historia. Siempre que sea posible, van con experiencias personales, entrevistando a “los que estaban allí” y tratando de sintetizar algo de todo eso. Siempre que sea posible, la regla es volver a “Fuentes y documentos originales” …

do. Pero, como puede ver, un escritor de historia tendrá un montón de cosas en su escritorio, en su mente, etc. Ellos están tratando de resumir. Algunos lo hacen mejor que otros, por supuesto …
Comienza con un tema. “¿Qué pasó en Pearl Harbor, en la Segunda Guerra Mundial?”
Luego se escriben los datos y se escribe un ensayo (podría ser en forma de un ensayo breve, o convertirse en un libro largo).
Ahora bien puede haber un argumento para ese ensayo:
“El Comandante de la Base en Pearl NO tuvo la culpa”.
(En realidad, existe un argumento real sobre a quién culpar por qué. Es demasiado complicado analizarlo aquí).
Y luego de haber escrito, alguien editará o revisará, y se publicará.

re. Puedes ver cómo las opiniones y pasiones personales se deslizarán por los bordes. Lengua y cultura y nacionalidad, también. Luego hay películas / películas. No debería ir allí, porque Hollywood es horrible para hacer las cosas bien. Pero también hay películas de propaganda, también. Y TODOS HAN HECHO AQUELLOS. Pero ya ves, “¡Todo el mundo sabe que los Estados Unidos! ¡ESTADOS UNIDOS! ¡ESTADOS UNIDOS! Ganó la guerra, para todos. Ellos son los buenos. “Eso no es del todo exacto. Pero en realidad, en Rusia lo llaman la “Gran Guerra Patriótica”. “No John Wayne. Sólo muchos rusos muertos que lucharon por la patria. Y los británicos, otros europeos, australianos, chinos, coreanos e incluso los Canucks tuvieron una mano en la trama.

mi. Así que sí, es real. Pero no, no lo es. (Espero que lo anterior te muestre por qué). Lo intentamos, pero todos tenemos un hacha para moler, un punto de vista para promover. Las cosas generales están ampliamente pintadas y probablemente son ciertas. Los detalles son probablemente borrosos, falsificados o apagados. Y cuanto más atrás vayas a tiempo, más turbio se pondrá. Cuanto menos sepamos.

F. Considere: ¿QUIÉN mató exactamente a JFK y POR QUÉ? No estoy tratando de comenzar una discusión aquí, y ya expresé mi opinión sobre eso en otro lugar, así que mira mis respuestas, ahí. ¡Pero seguramente sabes de las controversias, teorías y demás! Y todavía hay “cosas secretas” en los archivos.

sol. “La historia es un conjunto convenientemente acordado de mentiras”.
…… “Un lider es un distribuidor de esperanza.”
…… “Con audacia, se puede intentar cualquier cosa”.
…… “Nada es imposible”. (Pero aquí hay discrepancia y argumento contrario).
Todo dicho por Napoleón.

h. “Me veré muy bien en los libros de historia. Porque escribiré esos libros de historia ”. Winston S Churchill.

¡Y mira las otras citas que obtuviste en las otras respuestas!

Así que NO se corta y se seca. Algunos grabadores / historiadores, lo hacen mejor que otros.

Si está interesado en la historia, la siguiente serie de videos de Youtube puede interesarle:

1. Hip Hughes Historia / Cívica. Video conferencias cortas. Orientado a la escuela secundaria, aunque a algunos aficionados avanzados de la historia de la escuela secundaria les puede gustar. Los adultos recibirán toda la carne. ¡Muchos estudiantes universitarios los usan! Todo alrededor de 4-6 minutos de duración. Centrada en eeuu. 107,763 suscriptores • 10,375,213 vistas. Más de 100 vids.

Keith Hughes

2. Sr. Beats Estudios Sociales. Orientado a la escuela secundaria, aunque a algunos aficionados avanzados de la historia de la escuela secundaria les puede gustar. Los adultos, también. Todo alrededor de 4-6 minutos de duración. Centrada en eeuu. 3,720 suscriptores • 869,571 vistas Algunos son musicales, otros no. Más de 100 vids.

Canal de Estudios Sociales del Sr. Beat

3. Tom Richey para América. (Historia mayoritariamente, y un poco de educación cívica). Historia AP, secundaria, nivel avanzado. (Sería atractivo para algunos estudiantes universitarios, incluso). Los adultos recibirán toda la carne. Cosas de y sobre todo y en todas partes. La duración del tiempo varía considerablemente. 46,000 suscriptores • 4,650,746 vistas. Aproximadamente 100 vids o más.

Tom Richey

4. Los fabulosos y talentosos gemelos arpa. Arpa musica Canciones musicales populares remezcladas. Sólo música, no hay voces. Apelará a cualquiera en la música. 278,709 suscriptores • 36,927,380 visitas Más de 100 vids. La mayoría tienen menos de 7 minutos de duración. Una canción reconocida por Billy Idol. No educativo, pero bueno, ¡tan calmante!

Camille y kennerly

Su mejor y más calmante:
CANON EN D DE PACHELBEL – Mellizos arpa – Camille y Kennerly

5. Los profesores de historia. Amy Burvall y Herb Mahelona. Desde hawai 50 fabulosos videos musicales educativos que enseñan historia. Remixed pop canciones que se cantan a nuevas letras. ¡Aprende historia de Nena, Blondie, Gaga y los Beatles! 58,473 suscriptores • 15,652,365 visitas Todos menos de 6 minutos.

maestros de historia

Página de Facebook aquí: Historia para los amantes de la música, maestros de historia.
Solo archivos de audio de Soundcloud: Historyteacherz

6. Eso fue historia. Lecciones cotidianas para la gente cotidiana. Mucha variedad. La longitud varía un poco. 7,395 suscriptores • 1,152,431 visualizaciones

Eso era historia

7. Prof. John D Ruddy. Una serie de videos rápidos de “Este tema en 6 u 8 minutos”.

111,741 suscriptores • 9,963,388 vistas Bueno para niños, estudiantes, adultos, aficionados. Unos 35 vids.

John D Ruddy

Eso debería ser suficiente para mantenerte ocupado durante mucho tiempo. No pienses que tienes que vigilarlos a todos. ¡NO! Mira lo que te interesa!

Las ‘buenas’ fuentes sobre Alejandro Magno:

Arrian: c. 86/89 – c. después del 146/160 CE – al menos tres siglos demasiado tarde; lo mismo con Plutarco; Los otros están más tarde todavía.

Sí, la historia a menudo se fabrica con “tela entera”.

La historia de la mayoría de las religiones, prácticamente todas, y sus fundadores es total o en gran parte mitológica, aunque estos mitos se repiten generalmente como históricos, basados ​​en hechos.

No hay una historia adecuada para los primeros siglos del cristianismo; incluso la arqueología está representada erróneamente a la fuerza por orden de historiadores y “expertos” patrocinados por el gobierno. Las universidades siguen el mismo camino.

La historia antigua india en estos días es una exposición de la maquinación política, que no debe tomarse en serio.

  • Los nacionalistas hindúes están ganando poder en la India y silenciando a los enemigos.

Vemos ejemplos en Quora, de la mitología védica siendo promovida como historia.

¿Cuántas historias y biografías de Pitágoras admiten no tener una fuente única y contemporánea?

Es posible escribir historias confiables, basándolas en datos sin procesar, a menudo proporcionados por estudios arqueológicos. En otras palabras, al estudiar la capa cultural del tiempo y el lugar, ver cómo vivían las personas, qué sucedió (cuándo y cómo), las actividades industriales y comerciales, y los registros contemporáneos (como mosaicos, inscripciones, monedas, cartas, recibos, etc.). contratos, tribunales de justicia y así sucesivamente).

La historiografía describe cómo la historia apropiada debe usar las fuentes:

  • historiografía – Metodología de la historiografía.
  • Proyecto de libros de referencia de historia de Internet

Método histórico: Tomando nota de que pocos documentos son aceptados como completamente confiables, Louis Gottschalk establece la regla general, “para cada detalle de un documento, el proceso de establecimiento de credibilidad debe realizarse por separado, independientemente de la credibilidad general del autor”. La confiabilidad de un autor en lo principal puede establecer una probabilidad de fondo para la consideración de cada afirmación, pero cada pieza de evidencia extraída debe sopesarse individualmente.

A menudo me ofrecen esta refutación: si nos atuviéramos a estos principios, tendríamos que ignorar a muchos grandes personajes, como Julio César. Incorrecto; También existe este enfoque:

Prosopografía: una investigación de las características comunes de un grupo histórico, cuyas biografías individuales pueden ser en gran parte imposibles de rastrear, mediante un estudio colectivo de sus vidas, en el análisis de múltiples líneas de carrera. [1] La investigación prosopográfica tiene el objetivo de aprender sobre patrones de relaciones y actividades a través del estudio de la biografía colectiva; recopila y analiza cantidades estadísticamente relevantes de datos biográficos sobre un grupo bien definido de individuos. Esto lo convierte en una técnica valiosa para estudiar muchas sociedades premodernas.

La buena historia es posible, solo necesita integridad intelectual.

Perdóneme por mi breve y sarcástica respuesta: para el ser humano individual, la historia se expresa como una tzunamia o un terremoto. Ninguno de ellos puede ser fabricado. Otro asunto es que algunas personas saben algo sobre la naturaleza del terremoto o terremoto y le cuentan algo a otras personas. (Vea a Thomas Mann sobre el nazismo). Pero lo más importante es: si un tzunami debe venir, lo hará.

Tsunami No.1. (Desfile de la victoria alemana en Varsovia.)

Tsunami No.2. Ejército rojo en berlín.

  1. Todo lo que sucedió en el pasado puede considerarse técnicamente como parte de la historia.
  2. La historia es usualmente escrita por ganadores, tomadores de decisiones, íconos de personalidad, educados, la mayoría de los miembros de la sociedad, personas de talla, ricos y personas prominentes en sus propios derechos, con sus respectivos prejuicios.
  3. No todas las cuentas históricas se basan estrictamente en hechos, sino en opiniones emitidas como una perspectiva o conocimiento autoritario y bien fundado.
  4. Algunas de las llamadas cuentas históricas permanecen sin cuestionarse durante muchos años porque la mayoría de las personas no se molestan en verificar su veracidad.
  5. Algunos relatos históricos son medias verdades y medias mentiras. Depende de la gente determinar cuál es cuál.

Bueno, es probable que estés siendo un poco simplista (sobrepensando) en el sentido de que la historia es un “hecho” exacto o una “historia” inventada … En realidad, es algo de cada uno en la mayoría de los casos.

Ciertamente sucedió, probablemente esté sucediendo actualmente, y casi seguramente sucederá nuevamente, ciertos “historiadores” fabricarán fuentes primarias o secundarias, y basarán sus “historias” en el material falsificado pero, afortunadamente, no creo que sucede con demasiada frecuencia …

Por otra parte, como se explica en otra respuesta, “la historia es escrita por los vencedores”, lo que significa que los informes de eventos contemporáneos o casi contemporáneos a menudo se inclinan a favor del punto de vista de la persona que hace el informe. Tales “reporteros” pueden pasar por alto ciertos hechos, omitir otros o enfatizar excesivamente ciertos aspectos de los eventos que consideran importantes. De hecho, muy pocas fuentes primarias serán completamente imparciales y los historiadores lo reconocen.

En última instancia, los historiadores, mucho después del hecho, deben examinar todas las diversas fuentes de información sobre un tema en particular y tratar de reconstruir una imagen que probablemente refleje lo que realmente sucedió. La historia, entonces, rara vez trata de certezas, sino de probabilidades.

Se han probado muchos “hechos”. Wyatt Earp existió. Se inventó historias sobre sí mismo. Es un hecho que él era un Marshall. También era jugador y propietario de un burdel. El programa de televisión era pura ficción. Annie Oakley era una persona real. Ella fue un excelente tirador. Ella no era Gail Davies y ella no era Ethel Merman.

Hay una gran cantidad de historias académicas donde los hechos no son historias y las historias se identifican como no probadas. La mayoría de la gente no ve eso. Lo que la mayoría de la gente ve son “historias editadas y resumidas” donde los hechos se editan con interés, emoción, para mantener la atención de los lectores durante más de 3.5 segundos y para propaganda política y cultural. Para no ofender se ignoran muchos hechos. Eso no hace que las historias no sean ciertas, pero sí significa que debe buscar en otra parte si solo desea los hechos.

Simplemente vaya a Internet y vea cuántas historias de “asombro” están ahí fuera. La historia puede ser básicamente cierta, pero la exageración es toda una invención para atraer su atención y ver los anuncios.

En un momento yo era un viejo profesor de historia. Una cosa que aprendí sobre la historia es que depende de la opinión del autor. Después de todo, las historias de guerra están escritas por los vencedores, etc. Históricamente, las historias simplemente forman propaganda sobre las glorias del rey. Eso también significaría que el enemigo caído sería denigrado y presentado de forma negativa. El concepto de historia de hoy, con la capacidad de Internet para presentar datos instantáneos, note que no dije hechos, generalmente es completamente subjetivo. Es como tratar de lidiar con el problema de un testigo ocular de la realidad. La realidad está verdaderamente en el ojo del espectador y cada persona la ve desde su punto de vista. Realmente no hay historia como tal, solo eventos que suceden uno tras otro. Me enseñaron en la escuela secundaria que el emperador japonés Hirohito fue dirigido por sus asesores. Más tarde descubrí que esto era una fabricación del general MacArthur. Todos los hechos son datos, pero no todos los datos son hechos.

Los historiadores profesionales examinan los eventos históricos con detalles forenses, buscando pruebas documentales, reconciliando diferentes cuentas y refutando lecturas superficiales o convenientes. Su lema es el de The Royal Society, Londres, “Nullius in verba”, no tome la palabra de nadie. Los que no son historiadores prefieren las buenas historias para secar la investigación histórica con bosques de notas a pie de página y las fuentes citadas: como dijo el hombre: “En caso de duda, imprima la leyenda”. palabra para ello

La raíz del término “historia” es “historia”, que significa diálogo. Nunca se suponía que la historia fuera una narrativa unánime, o una simple colección de nombres, fechas y hechos. Es un dialogo Si hoy le pidieras a la gente que presentara un relato de los últimos 5 años, muchos de ellos no estarían de acuerdo. Agregue tiempo, fuente y diferencias culturales, y no, no puede tener una simple narrativa de nada. ¡Y eso no es lo que se supone que es! Es un diálogo, una discusión, de lo que sucedió en el pasado y lo que podemos aprender de él. Es por eso que es importante leer una variedad de fuentes de diferentes puntos de vista sobre cualquier evento histórico que desee conocer.

La historia está escrita por sus ganadores, por lo que se desconocen MUCHOS hechos (a menudo “censurados”). Somos completamente ignorantes y limitados en este tema. Para tener un hecho imparcial y de confianza, debemos considerar ambas partes, pero, como dije, los ganadores a menudo censuran lo que podría usarse contra ellos.

Todo es una mentira. Si solo pudiéramos retroceder en el tiempo y experimentar lo que REALMENTE sucedió … entonces todos podríamos corregirlo. Lo que apesta aún más es que se habla de todas las figuras históricas en un punto de vista BIASED. Cada persona revela solo lo que quiere y supongo que lo arruine. Nada de eso es verdad de todos modos. Oh bien.

La historia siempre ha sido escrita por los ganadores. Recientemente descubrí que Alexander Graham Bell fue un fraude que robó la patente del teléfono mientras trabajaba en la oficina de patentes. La verdad a menudo sale.

Sí, vivimos en un mundo construido por los vencedores, Churchill.

“La historia será amable conmigo ya que tengo la intención de escribirla”

Hay dos tipos de historia: la que realmente sucedió y la que los ganadores escribieron. Y los dos no están necesariamente sincronizados.

Sí, por supuesto