¿Es posible o incluso probable que exista un dios o un poder superior?

Cualquier cosa que no sea una contradicción lógica es ‘posible’. Pero no hay evidencia que sugiera que exista algo que coincida con las formas en que se usan las palabras “dios” o “poder superior” en el inglés común. Eso lo hace una posibilidad vacua:

¿Es posible que… por Jon Jermey en materia Permanente?

Tampoco está claro lo que se supone que significa “espiritualidad”. Por lo que puedo decir, ser “espiritual” consiste principalmente en mirar hacia abajo a las personas que consideras que no son espirituales. He dado mi opinión sobre eso aquí:

Estado M: una epifanía ateo por Jon Jermey en materia permanente

Si puede encontrar algún otro significado coherente para ello, háganoslo saber.

El problema fundamental en áreas como esta es: ¿por qué deberías creer en algo? Si crees que está bien creer en las cosas porque quieres , entonces hazlo; Dioses, ‘espiritualidad’, astrología, homeopatía, economía de goteo, cambio climático catastrófico, feminismo radical: los dogmas están ahí afuera, floreciendo y floreciendo, porque un número suficientemente grande de personas realmente quieren creer que son verdaderas. .

Pero si crees que solo debes creer en las cosas porque hay evidencia, entonces tus elecciones son mucho más limitadas. Y los dioses no están entre ellos.

En la poca cantidad de espacio permitido por Quora, solo puedo intentar acercarme a una respuesta a algo como esto. Puede ser incompleto o insatisfactorio, pero puede ser un punto de partida para futuros estudios. Odio simplemente dar un “sí” a la respuesta, y como cristiano, por supuesto, creo en un Dios personal. Puede que no actúe así a veces, pero ciertamente lo hago.

hay un poder superior, y la mayoría de los humanos tienen una palabra para ello: Dios, El, Elohim, Theos, Dios, Dio, lo que sea. también hay nombres personales, como Yahweh, Zeus, Odin, etc. muchos humanos han descubierto que son capaces de interactuar con este poder superior, pero es una experiencia interna, subjetiva y personal. muy rara vez Dios hace algo realmente espectacular, y quiere que “lo adoremos en espíritu y en verdad”. Hace un punto de esto, porque es común que los humanos quieran algo físico y tangible, y Él no es una roca o un árbol, o una estrella, por ejemplo. “El reino de Dios está dentro de ti”, dijo Jesús, porque es interno, en espíritu.

tiene la opción de negarse a tener esta experiencia, negar su posibilidad o ridiculizar a quienes la tienen, diciendo que es un engaño o alucinación. hay religión y hay espiritualidad, y la espiritualidad, por definición, involucra el espíritu o su experiencia interna. La iglesia fue diseñada específicamente para personas con una experiencia espiritual común para reunirse y aprender, ayudarse mutuamente y adorar a su Dios juntos. sin embargo, esto no tiene que ser una “fe ciega”, sin otra razón para creer que la teoría.

hay varias cosas que apoyan la creencia en un Poder Superior, y algunas personas las aceptan como refuerzo de sus creencias, y otras no. Tengo un amigo ateo que busca y busca “pruebas” y se niega firmemente a aceptar todo lo que se ofrece. esa es su elección; no hay nada malo con la evidencia; hay algo mal con el Quiere creer, pero se niega a hacerlo al mismo tiempo. Del mismo modo, es su decisión si decidir si estas cosas son válidas para usted.

Hay una visión de la profecía cumplida. esto es controvertido ya que las personas interpretan los eventos y los marcos de tiempo de manera diferente, pero tenga en cuenta que hay algunas personas que no solo no aceptan la idea de profecía cumplida, sino que hacen todo lo posible por desalentar a cualquier otra persona de creer. Numerosos eventos predichos por los profetas de Dios se hicieron realidad, algunos de tal manera que no dejan ninguna duda en cuanto a su exactitud. todo lo que los críticos pueden hacer es llamarlo una coincidencia o intentar sesgar la línea de tiempo para dar la impresión de que la predicción se hizo DESPUÉS del evento.

Otra vista es la historia. gran parte de la historia está sesgada a favor de los poderes gobernantes, y nunca han tenido muchos problemas para editar la historia en una luz favorable, y hacer que sus rivales parezcan tontos. Bíblicamente, las personas son retratadas con precisión, verrugas y todo, como dicen. cuando un gran hombre (como el rey David) cometió errores, no se hizo ningún esfuerzo para encubrirlo o justificarlo. La cagó MALO, y así lo dice. la historia de otras naciones alrededor de Israel a veces apoya las afirmaciones de la Biblia, y su sesgo suele ser obvio (comparando las historias de más de una nación ayuda).

relacionado con esto está la arqueología, que es el esfuerzo de las personas hoy en día para desenterrar e interpretar los artefactos encontrados que permanecen de las culturas antiguas. Hay límites a esto, por supuesto, pero tiene valor. Se han encontrado toneladas de evidencia que respaldan los eventos, lugares y personas bíblicos. Además, se han encontrado muchos restos de las escrituras antiguas, que se cuentan por miles, y las afirmaciones de que la Biblia fue “cambiada” apenas tienen validez cuando se encuentran escrituras más antiguas que son compatibles con las versiones actuales. el problema siempre es que “no hay originales”, lo cual es una estupidez, ya que nadie en el mundo antiguo conservaba los originales; cuando se hicieron viejos y andrajosos, lo copiaron y quemaron el original. Como hacemos hoy con las banderas.

También tenemos la astronomía. no la astrología. Leyendas transmitidas de tiempos pasados ​​de las estrellas y constelaciones nos hablan de varias lecciones simbólicas e historias de la Biblia. Hay algunos libros sobre esto también.

Las matemáticas son otro elemento. Además del famoso “Código de la Biblia”, hay un libro llamado Teomática, que explica los patrones numéricos en la Biblia, así como algunos otros enfoques de los patrones matemáticos de las Escrituras. Sir Issac Newton, por ejemplo, fue un estudiante de esto y publicó algo al respecto. Esto se debe a que las letras de los idiomas originales de la Biblia, hebreo y griego, también se usaron como números y podrían producir un valor numérico.

Por último tenemos la estructura interna de la biblia. en una versión de la biblia llamada la biblia compañera, esto se explica, junto con las figuras de lenguaje utilizadas que son esenciales para su verdadera interpretación. los críticos siempre afirman que la biblia fue cambiada, editada, distorsionada, etc. solo puede afirmar que es una “coincidencia” que la biblia tenga una estructura interna lógica.

¿Por qué aparentemente me desvié del tema a la apologética bíblica? porque además de adorar a Dios “en espíritu” (internamente) debemos adorarlo “en verdad”, es decir, de acuerdo con la Biblia. Sólo alimento para el pensamiento.

A menos que esté lidiando con algún tipo de “tramposo” de Dios que se esconde deliberadamente de nuestra detección, entonces es extremadamente improbable (ya que todavía no hemos encontrado ninguna evidencia buena y sólida de la existencia de tal ser).

¿Es posible? Bueno, supongo que eso depende del verdadero “dios” o “poder superior” que se discute. Algunas descripciones de tal ser implican inconsistencias lógicas que les impiden ser posibles. Algunas descripciones de tal ser incluyen afirmaciones afirmativas de cosas de las que deberíamos tener buena evidencia (la mayoría de la descripción bíblica de Dios, por ejemplo), y cuando se demuestra que falta esa evidencia es equivalente a demostrar esa descripción particular de Dios no es posible.

Por supuesto, puedes definir cuidadosamente a Dios de tal manera que teóricamente sea posible sin ser demostrable. Ahí es cuando las personas comienzan a hablar sobre un Dios que existe fuera del tiempo y el espacio y es una “mente pura” inmaterial que creó el universo [de alguna manera] pero que en realidad no interactúa con nosotros a nivel personal. Aparentemente, tal ser es posible, pero no sirve para nada ya que no podemos interactuar con él o saber nada al respecto.

Para terminar, os dejo con lo siguiente para reflexionar sobre:

  1. Para que Dios haya creado el universo, Él debe existir fuera del universo.
  2. Cualquier cosa que exista fuera del universo no puede decirse que existe dentro del universo.
  3. El universo se define como la totalidad de toda la existencia.
  4. Por lo tanto, nada puede decirse que existe si no está dentro del universo.
  5. Por lo tanto, Dios no existe. QED.

Me sorprendió que la mayoría de los que respondieron dijeran “no” a la existencia de un dios. Pero como la respuesta no está en un voto democrático, me complace decir que sí, que existe un Dios y que Él está disponible para todos.

Aunque es intelectual más inteligente, no se encuentra en un nivel profundamente personal a través del intelecto del hombre, sino a través del corazón / espíritu del hombre. Dios es espíritu. Tenemos nuestros propios espíritus alojados dentro de nuestros cuerpos que responden a Su Espíritu. Si confiamos de manera constante y constante solo en nuestra lógica / razón para conocer a Dios, podemos encontrarlo, pero Él se alcanza más fácilmente con un enfoque directo. Él es el oyente. Puedes hablarle corazón a corazón. Pero, también debes estar escuchando.

Tienes una conciencia. Mantenlo vivo para Dios evitando el mal. Permita que Dios lo guíe por su Palabra escrita, la Biblia. Estudie el Nuevo Testamento y observe las muchas personas que tienen experiencias personales con Dios. Asista a una iglesia que cree en la Biblia y observe a las muchas personas que también tienen experiencias personales con Dios. Ir en línea y leer algunos de los sitios cristianos. Hay algunos buenos libros que son útiles, uno de ellos es Mere Christianity de CS Lewis. Aquí en Quora también hay muchos creyentes. Escúchalos. Considera lo que tienen que decir. Muchos de ellos conocen a Dios. Soy uno de ellos y muchas de mis respuestas son sobre el tema de Dios.

Llegará el día en que Dios se le revele a usted si lo busca a Él y a su justicia. Recuerda, Él es sólo una oración de distancia. Esa oración es hablarle a Él con sus propias palabras, no solo recitar una oración que alguien más escribió, aunque muchas de ellas son excelentes.

¡Dios te bendiga en tu viaje!

Hay muchos problemas con este tipo de preguntas. En primer lugar, por la limitación del lenguaje. La mayor parte de nuestro lenguaje se refiere a cosas que experimentamos en este mundo y podemos entender. Cualquier dios que caiga dentro de las limitaciones de este mundo, explicable por la ciencia, en el cual vivimos, puede ser refutado por la ciencia.

En segundo lugar, es muy difícil NO imaginar nada, o tener un concepto acerca de un poder tan alto. Incluso el concepto “poder superior” lo compara con los pensamientos que ya conocemos en este mundo, y por lo tanto, también puede ser falsificado por la ciencia.

No soy ateo, pero creo que la mayoría de los conceptos que las personas tienen de Dios, dioses o poderes superiores, no resistirán el escrutinio de la ciencia.

La alternativa es un Dios que existe fuera de nuestra realidad, pero con quien no podemos interactuar, lo que descarta la posibilidad y el punto de la religión.

Otra alternativa es que la realidad en sí no es la forma en que la percibimos, y la razón por la que no podemos probar la realidad superior de lo que se refiere a “Dios” es que nuestro razonamiento, percepción y métodos científicos y todas las consecuencias de las prácticas científicas todavía están ubicadas en esta “ilusión”. Entonces, en ese caso, Dios no existe fuera del tiempo y el espacio, pero el tiempo y el espacio no son totalmente reales, todo es instantáneo e indiferenciado. Eso es lo que sostienen algunas personas espirituales, como los budistas, si estoy en lo cierto. Pero es imposible tener una buena discusión con personas que se adhieren a la ciencia y creen en una realidad objetiva. Supongo que por eso creo que es muy improbable que se encuentre alguna “evidencia” de “poderes superiores”.

También te puede interesar otra respuesta:

La respuesta de Marcel van Delft a Si los ateos están equivocados, ¿cómo le explicarán a Dios por qué nunca se molestaron en creer en él?

Puede que no estés interesado en el ateísmo. Eso está bien. Puede que no estés interesado en el naturalismo. DE ACUERDO. Aunque no hace que ninguno de ellos sea falso.
Personalmente no veo ninguna evidencia real para ningún dios. Así que esa es una gran razón por la que todavía soy ateo. Personalmente, todo lo que veo a mi alrededor tiene respuestas naturalistas de por qué ocurren. Así que supongo que podrías llamarme un naturalista. Más importante aún, no veo evidencia de lo sobrenatural y ni siquiera estoy seguro de cómo se puede mostrar que algo es sobrenatural.

No estoy seguro de lo que quieres decir con “espiritualidad”, así que realmente no puedo comentar sobre eso hasta que definas lo que quieres decir con eso.

Para mí, el momento de comenzar a creer en algo es cuando ha cumplido con su carga de prueba. Cuanto más extraordinario sea el reclamo, mayor será la prueba de que necesita. Entiendo que a mucha gente no le gusta “no saber” y preferiría tener una respuesta mágica, sin el respaldo de ninguna evidencia, que decir “no sé”. Constantemente escucho a personas que creen en lo sobrenatural y busco respuestas “¿No te molesta que no lo sepas?” Y yo respondo: “En realidad, tampoco lo” sabes “. La diferencia es que no me molesta admitirlo en lugar de ganar $ #! T up ”

¿Es posible o incluso probable que exista un dios o un poder superior?

Es posible, siempre y cuando respete la definición de “posible”. Y necesita imponer una condición: tal ser debe vivir fuera de todo lo que conocemos del mundo natural, porque es, a partir de esta fecha, inmune a cualquier investigación por parte de la ciencia o la descripción racional. Por supuesto, nuestro conocimiento del mundo natural está lejos de ser completo, por lo que se podría decir que siempre que este sea el caso, siempre existe la posibilidad de un “poder superior”. El problema es que esto se convierte en una paradoja; no se puede proceder racionalmente a especular nada sobre este poder superior, porque está fuera de nuestro conocimiento . En otras palabras, si acepta que el poder superior es posible, también debe aceptar que no puede saber nada sobre lo que es, su razón de ser o sus motivos. Si tal ser existe, no hay nada que garantice que no sea algún tipo de entidad malévola que tenga poca consideración por los pequeños organismos oscuros y diminutos de un planeta insignificante que orbita una estrella insignificante. Su pregunta quiere una respuesta que haga posible un poder superior bondadosamente benéfico, pero en el ámbito de la “posibilidad” no hay garantía de ello en absoluto. Todos los matices del creador son igualmente posibles.

Se convierte en una especie de juego de suma cero. ¿Cuál es incluso el punto de preguntarse acerca de algo que no puede comprender? Especular que hay un dios que se preocupa por los humanos a nivel personal es el dominio de la religión, y todas las religiones especulan sobre todo tipo de dioses diferentes. Es realmente solo un juego de adivinanzas, y como tal, completamente infructuoso como una herramienta para entender el universo.

Al menos para mí, hay suficiente argumento y evidencia para hacer que la existencia de Dios sea más plausible que la no.

Una preocupación acerca de la “prueba” es que muchas veces, cuando se trata de esta pregunta, parece haber una demanda para que la conclusión sea inevitable. Pero no insistimos en eso en ninguna otra área del conocimiento. Además, hay una tendencia por parte de muchas personas a insistir en que la evidencia sea evidencia científica. Si bien la ciencia proporciona evidencia que puede usarse como soporte para premisas en un argumento que conduce a una conclusión teológica, Dios no es parte del universo material, por lo que no puede haber más evidencia científica que la existencia del multiverso. Ambas son especulaciones metafísicas. También debemos tener cuidado de atribuir a la ciencia la omnicompetencia: no es la única fuente de conocimiento ni nos dice todo lo que hay que saber.

Finalmente, al evaluar los argumentos, debemos tener cuidado de no ser presa de numerosas falacias como la apelación a la emoción (¿No es esto horrible? ¡Un Dios amoroso no permitiría el mal por lo que no debe existir!) Y apelar a las consecuencias (la gente religiosa tiene atrocidades perpetradas, por lo tanto su dios no existe). Ambos ejemplos son representaciones erróneas simplificadas de los argumentos reales. Lo hice intencionalmente para resaltar otra falacia: muchas objeciones a los argumentos comunes para la existencia de Dios cometen la falacia del hombre de paja al tergiversar el argumento original y luego refutar el argumento tergiversado (generalmente más débil). Por ejemplo, una versión del argumento cosmológico contiene la premisa “todo lo que comienza a existir tiene una causa” y argumenta que el universo debe tener una causa porque comenzó a existir. Con frecuencia he visto esto tergiversado como “todo lo que existe tiene una causa” y luego se plantea la objeción “¿qué causó a Dios? si todo necesita una causa, ¿por qué es Dios una excepción? “.

Voy a ir tan simple a esa pregunta. Bueno, en mi opinión, hay tres formas de reconocer o asumir si Dios existe o no.

1- Conocerlo por la ciencia y proporcionar una conexión experimental entre nosotros. No hace falta decir que revelar su cuerpo y comunicarse con la gente es una necesidad en ese momento, entonces sería la evidencia más sólida. Este supuesto es tan inverosímil hasta ahora. Así, si solo Dios puede ser conocido a través de esta lógica, por lo tanto, Dios no existe, por consiguiente.

1- Lógica y filosofía, lo que significa que filosofarás para probar su existencia. Como hacen muchos teístas actuales. Pero he aquí un poco de información, ya que hubo un montón de filosofías que demostraron que Dios existe, hay muchas más filosofías que demuestran lo contrario, lo que es mucho más confuso, por lo que no podemos confiar en la lógica y la filosofía al 100% en ese punto.

3- La intuición, que nos parece irracional a muchos de nosotros, pero termina cualquier argumento, porque no se basa en tales filosofías, crees en Dios porque tu sensación te lo dice. Funciona para algunas cosas, pero para otras no, es creíble para algunas personas, pero para otras personas no lo es.

En resumen, todo depende de su percepción de Dios, porque aunque tenemos muchos creyentes, ellos pueden creer de diferentes maneras unos de otros. Y la espiritualidad está bien y es convincente, porque usted, como cristiano, puede sentir la misma relación espiritual entre usted y Dios que los musulmanes, hindúes, budistas y judíos pueden sentir, creo que todo se trata del porcentaje de cuánto cree en. ¿tu fe?

Me pregunto cuál es la verdad.

De hecho, yo también lo hago con mucha gente, tal vez incluso con todos nosotros. Sería encantador saber realmente, ¿no?

Entonces, ¿cómo podemos averiguar?

Hasta ahora, los humanos han encontrado dos formas de tratar de llegar a la verdad.

Método 1 . Pregúntale a alguien más, y cree lo que nos dicen. El problema con esto es que está abierto al abuso, obviamente. ¿Cómo podemos estar seguros de que lo que nos dicen realmente es la verdad? ¿Podemos seguir la ‘cadena de autoridad’ y hacia dónde nos lleva? Realmente no podemos decirlo. No hay un registro de auditoría adecuado de la verdad verificada, por lo que en algún momento este método se descompone. ¿Cómo podemos decir que la cadena no ha sido subvertida en algún momento por los propios fines de alguien?

Método 2. Inténtalo y resuélvelo por nosotros mismos. Para hacer esto, formamos hipótesis y luego buscamos evidencia que lo respalde. Si se encuentra evidencia que no la respalda, la hipótesis debe ser revisada o descartada. Este enfoque es laborioso y lento, y no puede responder a todas las preguntas, pero tiene una gran ventaja: se puede verificar y verificar en cualquier momento; no requiere un “registro de auditoría” de veracidad. Por supuesto, tal camino existe, y eso nos ayuda a tomar muchos atajos, pero no es necesario llegar a la verdad tal como la conocemos. Si alguien trata de subvertir la “pista de auditoría” para sus propios fines, no importa, podemos verificarlos y descubrirlos de forma independiente.

El Método 1 se usó para la mayor parte de la historia humana, y el Método 2 solo se hizo cargo relativamente recientemente. Pero el Método 2 ya ha respondido muchas más preguntas.

Hasta ahora parece que el Método 2 es, con mucho, el superior de los dos enfoques. También se puede usar para verificar las afirmaciones hechas utilizando el Método 1, y eso ha demostrado que muchas “verdades” dadas por el Método 1 no son verdades en absoluto. Método 2 es actualmente lo mejor que podemos hacer . Entonces, a menos que ocurra algo increíble, como un ser supremo que se revela repentinamente y simplemente nos entrega “la verdad”, lo más cercano que podemos llegar es utilizando el Método 2. El Método 1 es obviamente inferior, y es desafortunado que tantas personas aún piensen que es una Método valioso para llegar a la verdad.

Tengo una mejor opción. Haz que los más ateos y no creyentes se sienten contigo. Así que cuando escuchas tu razonamiento ambos parecen bastante lógicos. Sobre todo te convencerás de ambos. Pero lo importante es que en lo que crees.

Para ser franco, es una pérdida de tiempo pelear por un tema del cual no tenemos ni idea. Vive la vida como se supone que debes hacerlo y, luego, Realiza tus valores y luego te adaptarás para siempre. Si adoptas los valores de alguien, solo son de influencia temporal. La religión es un método de vida transmitido por genios al incluirlo en un libro que simboliza los ideales como símbolos, pero no como el destino final en sí.

Es posible. Simplemente no es probable. Sé que hay un montón de personas en Quora que habitualmente hablan de los dioses como si fueran axiomáticos, simplemente no es el caso. Nadie en ningún momento de la historia ha proporcionado evidencia real de la existencia de ningún dios. Resmas de apologética cometen falacias lógicas notorias para construir sus castillos de arena de reclamos circulares, y luego fingir que la salida voluminosa de las personas que afirman que los dioses existen es justificación para creer que los dioses son reales.

Las afirmaciones hechas por la naturaleza de los dioses se basan en ninguna evidencia. El razonamiento empleado por los apologistas se basa en suposiciones injustificadas. Si realmente existiera algo que se aproximara a un dios, es dolorosamente claro que los teístas y la teología realmente no tienen idea de cuál sería la naturaleza de tal cosa.

Definitivamente es posible, los filósofos han estado debatiendo esto durante miles de años y el consenso general es que es completamente posible. Esto no significa que sea creíble. solo que es posible.
Incluso hay ideas alternativas de lo que es un dios. Si estamos viviendo en una simulación, entonces el programador de esa simulación es el dios. Y esto se considera posible incluso por la ciencia (aunque es difícil de probar).

Irónicamente: decir que un dios o un ser superior no es posible es creer, porque no hay razón para decir que no es posible.
Esto no significa que un dios realmente exista, solo que uno es posible hasta que probemos lo contrario.

Es una posibilidad, como todo lo demás, pero si es probable o no es un debate en sí mismo.

No estoy diciendo que sea probable o no, pero creo que no lo es. No creo que sea correcto asumir la presencia de algo (aquí Dios) sin pruebas. Se muestra que es poco probable a través de la probabilidad, las leyes de la física y las diferentes filosofías de los teólogos y seculares por igual.

Además, en su pregunta, sus sentimientos o actitud hacia una idea no hacen que la idea sea más o menos válida. Quiero ganar la lotería mañana. ¡Realmente quiero! Pero querer ganar no me hará más o menos probable que gane. Lo mismo con tu aversión hacia el naturalismo y el ateísmo. Es posible que desee que exista un dios, pero su deseo de que haya uno no hace que sea más o menos probable que exista.

La espiritualidad y lo sobrenatural en su conjunto es, en general, una experiencia personal que la gente siente que es especial para ellos, no tiene explicación y se entrega a ellos por un poder superior. ¿Está bien? Por supuesto que es. Alguien que siente que hay algo más alto que ellos mismos no me causa ningún daño. En la mayoría de los casos, puede causarles algo bueno. ¿Es probable? Probablemente no.

Ahora, ¿preguntas si hay un poder superior? Por supuesto que hay Un número casi infinito de cosas es más poderoso que la humanidad. Las leyes de la física, por ejemplo. ¿Son sobrenaturales? No. ¿Los entendemos completamente? No.

En general, no puedo darte una respuesta más allá de que un dios sea muy improbable por la evidencia actual, y cualquiera que lo haga está mintiendo o está dedicado a su fe.

Sí, aunque la pregunta es una referencia a sí misma, como el horizonte siempre en retroceso: somos los que estamos mirando hacia la distancia, ya que se basa en la pregunta de “¿qué es Dios?”. Como se indica poéticamente en “La religión eterna” por Punarvasu (utilizado por Raghavan Iyer), encontrado en theosophy trust.org, Dios fue el descubrimiento más grande del hombre. Lo que está más allá de uno mismo, aunque solo sea una idea, permite la autotransformación y la trascendencia. Cuando existe una visión fija de la realidad, sin pensar en la cualidad de Dios, tal vez inimaginable o indescriptible, puede que no haya inclinación al cambio. Como catalizador de la trascendencia, Dios es una idea brillante.

Bastante asi De hecho, me atrevería a decir que es poco probable que no haya un poder superior. Todo lo que sabemos sobre el origen del universo apunta a un tiempo de inicio finito en una ubicación específica. Por supuesto, esto puede explicarse por el Big Bang … ¿o no? ¿Qué pasa si el universo siempre ha existido como un solo punto hasta que explotó y creó el universo? Lo que habría causado esa explosión. ¿Fue un resultado natural de miles de millones de años de expansión o deterioro? Si es así, ¿por qué sucedió eso en ese momento? ¿No habría sucedido infinitamente hace mucho? Tal vez fue influenciado por algo fuera del espacio y el tiempo. Pero, ¿no sería eso simplemente un “poder superior”? ¿Y qué quiere decir que ese poder superior no puede ser sensible? Me parece que un dios es bastante probable.

Todos somos conciencia manifestada en un cuerpo físico temporal y todos compartimos la misma fuente. El tiempo no tiene comienzo y si piensas en esto, te darás cuenta de que todo se recicla eternamente. Por lo tanto, si esto ha estado sucediendo para siempre, un solo ser divino no tiene nada que ver con esto, especialmente uno invisible que solo existe en la imaginación. Si te trae algún consuelo y un sentido de seguridad paterna, podrías referirte a nuestra fuente como ser Dios, pero es un Dios que nunca interferirá en el continuo de la evolución espiritual.

Bien, podrías leer las respuestas aquí y luego preguntarte por qué los que responden negativamente no creen o específicamente por qué Dios no se les reveló de alguna manera.

Si puede averiguar por qué y responder esa pregunta, ha recorrido un largo camino para responder la suya.

Aquí hay algunas cosas que se destacan de algunas de las respuestas:

• Insistir en una definición muy limitada de la palabra evidencia . De hecho, algunos carteles deberían decir realmente “evidencia empírica”. Sería mucho más preciso, y cualquiera que afirme que pasa por la vida solo creyendo en la evidencia empírica no ha examinado la vida (o ellos mismos) muy de cerca.

• Una negativa a creer que existe algo más que el material. Veo por qué esto nos impide entender lo que llamamos lo espiritual, pero también me parece un poco extraño porque la mayoría de los científicos creen en el concepto abstracto de una cuarta dimensión geométrica. Las matemáticas pueden examinarlo, incluso si no tenemos contacto físico con él.

• Si no ves al hombre como una “criatura caída”, entonces la tentación es no verte a ti mismo como uno solo, y puede ser difícil ver a Dios si un poco de arrogancia sigue estorbando.

• Insistir en proyectar nuestras limitaciones hechas por el hombre en el Creador. Por ejemplo, si alguien intenta atribuirle a Dios ciertas características geográficas o espaciales, es un indicio de que están confundiendo a Dios con su propia comprensión limitada de Dios. No hay mucha trascendencia posible de esa manera. Si le cuesta entender el cálculo, ¿quizás deje de insistir en que debería ser más como álgebra?


Recordatorio: hasta votar no significa que crees en Dios. Simplemente puede significar que aprecias la claridad y la brevedad y el hecho de que mencioné gatitos peludos.

Soy agnóstico y soy un hombre espiritual.

Parece que estás lidiando con la idea de que o solo hay espiritismo o no espiritualismo, y debe ser probado.

No lo veo así.

Las posibilidades de que Dios exista son terriblemente improbables.

Eso realmente me molesta, pero lo acepto como una posibilidad muy real.

Por esto, veo que es necesario que seamos espirituales en nuestras vidas hacia algo.

Es necesario. Ya sea que estemos conscientes de ello o no, tu mente anhela adorar algo.

Eso no significa que tengamos que ir a discutir si hay un dios o no, porque en realidad no importa.

Solo sabemos que nunca volvemos de donde sea que vamos a ir después de morir. Así que estamos obligados a aceptar que la existencia que tenemos es finita.

Porque es.

Eso significa que seguimos adelante con las pasiones y los sueños de nuestra vida. Como si nunca volviéramos. Por lo general, implican aportar algo significativo para el mundo.

Esa es nuestra espiritualidad.

La larga respuesta de Ugh, enferma de los pueblos, responde a esta pregunta … Las mentes científicas más inteligentes del mundo han llegado a la conclusión de que esto no es posible sin que un intelecto superior haya tenido sus “manos” en un principio. Incluso Einstein admite que modificó sus ecuaciones para intentar ayudarse a sí mismo a ignorar este hecho.