¿Cuál es el mejor argumento para la idea de que nosotros, como seres humanos, somos libres?

Answer 1

Solo estamos atrapados en nuestra propia percepción.

Como seres humanos, solo estamos expuestos a una cantidad tan pequeña del universo y las características adicionales de los sonidos de la naturaleza que no podemos escuchar, las cosas que no podemos ver, las habilidades que no podemos poseer … etc.

Piense en los humanos como una pequeña burbuja dentro de una burbuja más grande. Ese más grande representa nuestro esquema y la experiencia del mundo en el que estamos expuestos.

Si te pidiera que pensaras en un monstruo marino, tendrías un monstruo posiblemente basado en la idea de un pez (tiburón, agallas de pez, puede respirar bajo el agua, aletas) dándole a la criatura la estructura, el conocimiento de dónde vive (tú eras expuesto y capaz de experimentar el mar y el agua) que le da detalles y color a la criatura y, finalmente, otros recursos que puede entender (películas de monstruos marinos e informes en monstruos marinos prehistóricos escritos en un idioma y un libro que puede comprender para leer y use from) dándole a la criatura una forma de sentido (“ok … esto tiene sentido”) para ti.

SIN EMBARGO Si te pidiera que me nombraras y me mostraras un color completamente nuevo, no sabrías por dónde empezar. Ni yo tampoco. Ni uno de los 7 mil millones de humanos en este planeta a partir de ahora (2016). Ver, algunas cosas no se pueden descubrir o incluso comenzar a pensar sin una base y una exposición suficientes de tales factores. Los animales no tendrían problemas con los colores y el sonido, pero también estarían “atrapados” al no experimentar las cosas que obtenemos y que ellos también podrían no tener.

De regreso a su pregunta, la verdad es que nunca seremos “libres”. Como por “libre” asumiría en términos de conocimiento (así como físico) a los que no podemos ni podemos comprender y entender completamente todavía.

Solo podemos ser tan libres como pensamos, dentro de la espesa burbuja de realidad y verdad.

Answer 2

Tal vez te refieres a ‘debería ser’ libre, o ‘por ley natural son libres’. Como señala Bruce Bain, claramente todos los humanos no lo son. Se podría argumentar que pocos son.

Pero asumiendo que te refieres a un estado ideal o natural de las cosas, saltaré al extremo profundo y diré que el único argumento de que los humanos son libres es que Dios existe. El preámbulo de nuestra Declaración de Independencia dice lo mismo, escrito por Jefferson, no evangélico. Le estaba diciendo al mundo que los británicos no tenían autoridad para determinar qué es la libertad para otra persona, y apeló a una Autoridad superior para defender el caso. ¿Por qué diría una cosa así? ¿No es cierto que si la concesión de la vida y la libertad no son externas, no podemos concedérnoslas a nosotros mismos en ausencia de una definición de qué es la moralidad? Si la moralidad es, en cambio, interna, debemos definir el bien y el mal, que es tanto para nosotros como para nosotros, y ahí va la libertad.

Answer 3

Hay dificultades para responder a la pregunta.

(a) No sería razonable suponer que todos los seres humanos son libres; Porque muchos no son libres y los derechos civiles pueden ser limitados.

(b) Libre requiere un contexto. El contexto podría ser un contexto natural, en el que se considera que un ser humano no tiene límites en el contexto de la materia, la energía, el espacio, el tiempo.

(c) Libre podría ser una referencia a los derechos civiles y otros contextos legales.