¿Por qué las películas hechas por Orson Welles luchan para ganar dinero en la taquilla a pesar de que muchas de ellas se consideran obras maestras?

Answer 1

Creo que hoy se podría hacer la misma pregunta sobre una cantidad de desafiantes películas aclamadas por la crítica que luchan por encontrar una audiencia.

Welles fue uno de los primeros “cineastas de arte”: quería contar historias oscuras y desafiantes sobre personas desagradables. Esas historias eran increíblemente diferentes de cualquier otra cosa que se hiciera en ese momento. Las audiencias de la guerra (y de la posguerra) querían el escapismo, y las películas más populares de la época eran musicales, comedias ligeras, romances, nostálgicos que miran hacia atrás a los “buenos viejos tiempos”, o por lo menos a historias con una moralidad clara donde “buenos Chicos “triunfaron sobre el mal de los dibujos animados.

Puede que solo haya sido un síntoma de estar un poco por delante de los tiempos. En la década de 1950, las audiencias (especialmente las europeas) estaban aburridas hasta las lágrimas con las películas de milquetoast que salían de Hollywood y estaban desesperadas por encontrar películas que hablaran de sus situaciones de posguerra. Para entonces, “Citizen Kane” (un programa de televisión nocturno) se convirtió en una inspiración para escritores y directores como Bazin, Truffaut y Goddard que encabezaron los movimientos de “cine artístico” de Europa (New Wave francés, Neorealisim italiano, etc.) y sostuvieron la película. como una obra maestra.

Otro aspecto importante que afectó el rendimiento de la taquilla de Welles fue la naturaleza de su personaje y las peleas que eligió profesionalmente. Debido a su personalidad fuerte y obstinada, para cuando se completaron sus películas, por lo general estaba mal con los estudios, por lo que había poca buena voluntad para poner esfuerzo o dinero en publicidad o promoción. En algunos casos, los estudios no podían anunciar sus películas si quisieran: William Randolph Hearst prohibió sus (muchas) publicaciones de publicar anuncios de películas de Welles debido a “Citizen Kane”. Sus películas a menudo solo serían expulsadas por estudios con poca fanfarria como “B-films” u otros lanzamientos de baja visibilidad.

También es importante que nada de esto sea exclusivo de Welles. La recepción crítica y el impacto a largo plazo de las películas no siempre se corresponden con el éxito de la taquilla. Del mismo modo, hay muchas películas a lo largo del siglo que fueron subestimadas, que los ojos modernos han revelado como obras maestras, e igualmente hay películas alabadas por la crítica del pasado que son simplemente malas.

Answer 2

Muchas rasones.

En primer lugar, estaba haciendo películas independientes durante una parte significativa de su carrera. Debido a eso, no tenía el sistema de estudio para promocionar y distribuir sus películas, por lo que se enfrentaba a importantes vientos en contra, incluso a la hora de llevar sus películas a los cines.

En segundo lugar, no hizo películas para ganar dinero, por lo que rara vez hizo películas dirigidas a audiencias populares. Una adaptación de The Trial de Kafka o hacer una película sobre Falstaff no son elecciones que haría un “creador de éxitos”. Quería contar historias con las que él personalmente se sentía conectado, y era un hombre de gustos muy distintos que no todos compartían.

Finalmente, muchas de sus últimas películas son muy “distantes” en la forma en que se rodaron; no hizo algunos de los trucos que muchos directores hacen para aumentar la empatía y el compromiso de la audiencia. Para ver un ejemplo, observe cómo Spielberg utiliza la composición de tomas, la música y la edición para llevarlo a INTO a sus películas. Orson tenía su propio estilo que era … no ese. Todavía era un cineasta increíble, pero el estilo no fue el que hizo que Joe Six-Pack se entusiasmara con sus películas.

Answer 3

Orson Welles hizo un montón de dinero de las películas.

Las películas de Orson Welles hicieron un montón de dinero.

Desafortunadamente, los 2 no están conectados.

Welles descubrió que podía ganar más dinero al no producir nada o producir una bomba y quedarse con todo el dinero del inversor para sí mismo. Le hizo esto al gobierno de los Estados Unidos, le hizo esto a la familia Rockefeller, le hizo esto a todos.

Si la obra THe Producers estuviera basada en la vida real, sería Orson Welles.

Si le prestas atención a su documental “FAKE”, casi lo confiesa.

Gran parte del dinero de sus películas llegó después de que él murió o fue a otras personas.

Answer 4

Welles era un hombre muy inteligente de muchos intereses, y un notable cineasta (Citizen Kane sigue siendo increíble, como película y como un registro de la bravura de Welles actuando, especialmente cuando considera que era, qué, solo, 26-27 años). ¿antiguo?).

Pero Welles no era un cineasta comercial, sino que tenía proyectos … películas que realmente quería hacer, independientemente de la posible recepción crítica y de taquilla … y, por supuesto, debido a su personalidad, bastante desenfocada. estilo de vida, y la constante escasez de dinero para mantener ese estilo de vida, en realidad no hizo mucho. Pero, lo que queda, afortunadamente, revela un cineasta de considerable talento e ideas …

Answer 5

Lo que los otros ya han dicho: sus películas son demasiado inaccesibles, ya sean múltiples relatos sobre una persona (Mr. Arkadin, Citizen Kane), piezas de época (The Magnificent Ambersons), historias complejas (The Lady From Shanghai), o bien Película ejecutada noir (Touch of Evil).

Sin embargo, al mismo tiempo, lo que me desconcierta es que muchas películas similares a ‘Kane’ y las otras que produjo se publicaron con facilidad durante los años ’40 y ’50. ¿Quizás es porque el enfoque de Welles fue mucho más cerebral?

Answer 6

La respuesta corta sería (lo siento, soy perezoso): el público en general no aprecia / entiende las películas “complicadas” bien pensadas.

Creo que a la mayoría de las personas les encanta ver películas relativamente sencillas que son divertidas de ver, pero que no son “demasiado difíciles de entender” o que no requieren mucha reflexión.

Es una pena, pero la verdad es que al público en general le encantan las historias de amor cursi, las películas de acción ruidosas y emocionantes con citas “memorables” (divertidas) y muchas explosiones.

Answer 7

¿Orson Welles? ¿Los Orson Welles que hicieron películas en los años 40 y 50? ¿El mismo Orson Welles que lleva mucho tiempo muerto?

Esa es tu respuesta. Sus películas son clásicas. ¿Cuándo fue la última vez que los clásicos obtuvieron algún beneficio en la taquilla de hoy?

Tal vez quisiste preguntar “¿por qué sus películas nunca fueron un éxito”? La respuesta es: eran artísticos y, a veces, pretenciosos. Y en un negocio donde el comercio gobierna el arte toca la segunda cadena.

Answer 8

No se consideran películas de entretenimiento masivo. Estas películas enfatizan grandes historias / actuaciones y excelentes valores de producción. Las audiencias de estas películas clásicas aprecian el arte y la sustancia cultural.