¿Por qué no debería prohibirlo el gobierno si al menos el 20% de los casos de accidentes de tráfico, asesinatos, violaciones, robos, etc. se elevan debido a un estado inconsciente en el que una persona no puede distinguir entre el bien y el mal?
¿Qué pasa con el otro 80% que “supuestamente” sucede sin consumir alcohol? ¿Deberíamos entonces prohibir el café, el té, la leche, el agua también?
Prohibir no es la solución. La educación y la sensibilización es.
La persona borracha no puede diferenciar entre el bien y el mal. Pero se espera que cualquier persona haga esa distinción antes de emborracharse. Ejemplo. Conducir ebrio. Cuando uno sabe que va a tomar unas copas con amigos, ¿por qué conducir su propio automóvil? Ahí es donde la sensibilización entra en escena.
- Cuando alguien dice que bebe whisky bourbon, ¿qué le dice eso acerca de esa persona?
- ¿Por qué estar vestido con mucho calor en el bar me hace sentir más borracho más rápido?
- ¿Cuál es la diferencia entre el ron Block y el whisky? ¿Cuál es mejor para los bebedores moderados?
- ¿Por qué es malo mezclar bebidas?
- Mi mamá encontró una botella llena de vodka en mi habitación. ¿Qué debo hacer?
Nuestras masas necesitan que se les recuerde constantemente (hasta el momento en que se convierta en una segunda naturaleza) que no hay gloria en la conducción en estado de ebriedad (u otras fechorías bajo la influencia).
Otro argumento contra la prohibición es que los estados donde el alcohol está prohibido, también está disponible de forma gratuita. Ejemplo: Gujrat. Es un secreto a voces.
En su mayor parte, cualquier prohibición del gobierno envía el mensaje de que “no sé cómo manejar esto, ¡así que permítame declararlo ilegal!”.
-Mi 2 centavos.