¿Cómo se pueden usar las ideas virtuosas isomorfas para fabricar sofismas complejos y la “otiosidad filosófica” para disfrazar la astucia?

Gracias por la A2A William. Mi breve respuesta a la primera parte de esta pregunta es: sí, por supuesto. Esa es la naturaleza de toda propaganda (a la izquierda o a la derecha y en todas partes). Respecto a la segunda afirmación, absolutamente no. Lo que está sucediendo en todo el mundo en este momento es un eco ensordecedor de casi todos los errores ideológicos o populistas de tendencia derechista a lo largo de la historia, y está totalmente impulsado por el sofisma al que ha aludido. Aunque los psicópatas y los forajidos existen en todas partes, la admiración y la celebración típicamente habitan de manera desproporcionada el Derecho en todas las culturas. En los Estados Unidos, sería difícil encontrar a alguien tan venerado (y patológico) en la izquierda como Sarah Palin, Paul Ryan, Joseph McCarthy, Milton Friedman, Ayn Rand, Newt Gingrich, Rush Limbaugh, Donald Trump o Alex Jones. son vistos por la derecha.

Ahora, la única arruga que creo que tiene mérito es el uso del término “intrincado”. Aquí es donde no diferenciaría de derecha a izquierda, porque ocurre donde ha habido una racionalización intelectual prolongada de una determinada posición o argumento. La principal diferencia es la del vanguardismo: la simplificación excesiva de una racionalización intelectual dada ha llevado a todo tipo de errores en la izquierda y la derecha (en términos de implementación o promoción populista de una ideología determinada), pero la izquierda siempre ha estado dispuesta a Critica, fragmenta y fracciona a sí misma, donde el Derecho no la tiene. De hecho, esa es una de las razones por las que las propuestas de inclinación hacia la izquierda a menudo fracasan, ya sea que carecen de una visión y sentimiento cohesivo y unificador desde el inicio, o bien se sabotean con escepticismo posmoderno. Mientras que la derecha es extraordinariamente hábil en la fabricación de adherencias no críticas a una trayectoria homogénea, independientemente de la evidencia contradictoria rampante y las falacias lógicas.

Mis 2 centavos.

… suspiro …

Podrías haber dicho esto mucho más simple.

Mi traducción: ¿Cómo y cómo pueden usarse las ideas virtuosas (y la vanidad filosófica) para crear falsedades elaboradas para disfrazar los planes reales [y nefarios] de astucia?

Para saber si pueden, sí y con facilidad en algunos casos.

La persuasión o el engaño o un individuo que malinterpreta o malinterpreta información o incluso que enseña a una persona los valores que hacen que las “acciones negativas” parezcan “buenas”: enseñar que el fin justifica los medios puede ser suficiente.

Pero mientras he conocido a uno o dos anarquistas de extrema izquierda … nunca he conocido a un solo “izquierdista” que haya idolatrado a Hitler. Por otra parte, soy negro, por lo que, según la ideología de Hitler, sería menos digno de ser reconocido, si no trataran de atacar de inmediato.

Yo diría que algunos de los de la izquierda más extrema admirarían a los “rebeldes”: las personas en el extremo opuesto de la política en cualquier dirección parecen más propensas a las ideas revolucionarias. Y las personas atraídas a posturas más liberales no son generalmente las que valoran la tradición por su propio bien, incluso si les gustan algunas cosas. La gente en el extremo conservador intenta conservar, o mantener las cosas tradicionales a cualquier costo (en una forma muy general).

Cuestiono tu pregunta, y si no es también sofisma por derecho propio. Cuestiono tu comprensión de lo que es un izquierdista, y el mío propio, ya que parecen muy diferentes.

Me gustaría recordarle que ninguna ideología política tiene el monopolio del bien o del mal.

De hecho, los seres humanos son capaces de realizar actividades infames: cuanto más inteligentes son y más poder ejercen, más inteligentes y persuasivos deben ser.

Los seres humanos, incluso aquellos que desean solo lo que consideran bueno, no pueden ver cómo sus acciones pueden volverse malas.

Por lo tanto, debo señalarles exactamente cómo se difundió el cristianismo en todo el mundo. A través de cruzadas y conquistas y fuerza que derramó mucha sangre y que causó mucho sufrimiento. En teoría, difundir la palabra de Dios no es más que bueno. Pero en realidad, muchas cosas muy malas sucedieron porque los hombres malvados retorcieron las ideas virtuosas en sus propios fines astutos para su propio beneficio. La inquisición, la caza de brujas, la esclavitud y los genocidios …

Incluso ahora, las personas usan su fe como una justificación para mentir, engañar, robar y por toda la destrucción que causan.

Hay razones para temer a un guerrero fuerte que puede gobernar por tiranía y fuerza. Pero las mentes detrás del poder son las más peligrosas. Los que pueden convencerte de que el mal fue idea tuya son mucho, mucho peores que los que te ordenan hacer algo malo o morir.

Una persona que busca la verdad puede ver a través de muchas mentiras, pero nunca verás a través de todas ellas. Así que espero que lo recuerdes y lo tomes en consideración.

Cuando las personas comienzan a definir sus términos en sentidos ligeramente diferentes, una idea que una vez pareció virta puede convertir un debate en sofisma. Propaganda disimulada. ¿Qué significa “bonito” en los días de Shakespeare? ¿Qué significa ahora? Para Shakespeare, en la mayoría de los contextos, significaba “trivial”. Ahora pensamos que significa “amable” o “cortés”.

Y así, con diferentes definiciones para nuestros términos, en debates complejos, los “luchadores por la libertad” de una cultura, heroicos y ejemplares, se convierten en los “terroristas” de otra cultura, viciosos y criminales. “Fedayeen” en Israel / Palestina e Irak.

Tú entiendes.