¿Cómo quieres definir “más fuerte”?
Acabo de refrescar mi memoria en el MDD en la página wiki de Enderverse:
Dispositivo de interrupción molecular
Evidentemente, “infecta” las moléculas con algún efecto que las hace incapaces de compartir electrones, cuyos átomos luego transmiten la infección a cualquier otro asunto con el que estén en contacto. Sin embargo, no parece afectar los enlaces hierro-hierro, porque el resultado final de usarlo en cualquier materia que contenga hierro es “moléculas de hierro”. Eso suena más como un efecto nuclear que uno que afecta principalmente a los electrones (el hierro es el “medio infeliz” entre los combustibles de reacción de fusión y de fisión; cuesta energía fusionar y producir fisión). Tampoco está claro cómo el efecto puede saltar de una molécula a otra. Molécula si no tienen enlaces comunes. Finalmente, el hierro no forma “moléculas”, forma “cristales” utilizando enlaces metálicos que son diferentes de los otros tres tipos de enlaces.
- ¿Es la Parte 2 del Padrino mejor que la Parte 1?
- ¿Cuál es la película de terror más aterradora que te hará dejar de ver?
- ¿Deberían retirarse de nuestra vista las películas o series de televisión de forma permanente si se descubre que las estrellas o el personal de producción se involucran en actividades ilegales?
- ¿Quiénes son los actores / actrices de Hollywood más subestimados y menos apreciados?
- ¿Crees que las películas de hoy están tratando de hacer que los pacientes mentales se vean inteligentes, poderosos y misteriosos? ¿Hace imitar a la gente? ¿Qué comentas sobre eso?
Bases de la física tan cuestionables, pero básicamente es un dispositivo catalítico que puede destruir cualquier cosa hecha de materia * distinta del hierro *. Si su objetivo está completamente cubierto de hierro, no creo que el MDD tenga ningún efecto sobre él. Por lo tanto, podría destruir a Júpiter pero no podría dañar una estrella de neutrones, que tiene superficies que comprenden hierro puro. También llevaría un tiempo destruir a Júpiter, y probablemente estaría incompleto. Suponiendo que no pudiera desasociar la atmósfera superior (las moléculas de hidrógeno gas, metano y otros no están realmente en “contacto”) pero solo comenzó a funcionar cuando el haz chocó con el núcleo de hidrógeno más líquido, ya que se evaporó. Menos por el efecto para trabajar. Eventualmente, pensaría que el hidrógeno atomizado se volvería a recolectar.
(Me recuerda un poco a la “herramienta de minería” de Niven que emite un rayo que suprime temporalmente la carga de los electrones; los átomos se separan en iones y electrones libres que se recombinan una vez fuera del rayo. En una guerra se utilizó una versión grande para esculpir un cañón de kilómetros de profundidad en un mundo casi similar a la Tierra. También podría tallar una estrella de neutrones.
El modo de operación de cualquiera de las armas de la Estrella de la Muerte es igualmente dudoso:
Estrella de la Muerte
No tenemos ejemplos reales de superlasores o reactores de hipermateria, todo lo que tenemos es la observación de que puede “explotar un planeta”.
Pero todo lo que hemos visto canónicamente es volar un mundo bastante ordinario del tamaño de la Tierra. Sabemos que tiene que “cargarse” durante mucho tiempo para hacer eso, pero puede hacer explotar muchos barcos en una secuencia rápida. ¿Cuánto tiempo tendría que cargarse para volar Júpiter? ¿Una estrella de neutrones? ¿Puede incluso llevar suficiente hipermateria para convertir a la energía disponible del haz a la vez para hacerlo?
Lo siento, tengo que marcar este como “datos insuficientes”.