¿Por qué fue Batman v Superman horrible?

Answer 1

Gracias por la A2A. Anteriormente había comparado BvS y Guerra civil para señalar las diferencias entre ellos. Creo que un enfoque de comparación podría responder a la pregunta de manera más eficiente.

Comencemos con lo que estaba mal con BvS primero:

El mayor problema con BvS es el hecho de que tiene mucho terreno que cubrir para alcanzar a Marvel. Cuando los Vengadores salieron, ya había preparado una base sólida para este equipo, comenzando con Iron Man. BvS

Se hizo a toda prisa para llegar a los teatros. Trataron de poner tanta información en esas 2.5 horas que incluso los escritores de la clase A no pudieron hacer mucho al respecto. Contar historias es como el postre. Funciona bien cuando se sirve en la cantidad correcta. Sirve más que la cantidad ideal y arruina tu experiencia. BvS tenía tantas tramas en una película que incluso un fanático del hardcore se perdería algunas cosas. Una de las cosas más impactantes que se retrató con bastante facilidad en la película fue el hecho de que a Batman ni siquiera le importó antes de literalmente disparar a los matones y matarlos. Por supuesto, todo tiene sentido si usted entendiera que él ha pasado por muchos años y ha tenido varias batallas. Le afectó tanto que tuvo que adoptar el enfoque de gancho o de ladrón. Pero este hecho debe establecerse mucho antes de esta película. Para un aficionado al cine casual, parece demasiado pensar.

Superman, sorprendentemente, no se le dio mucho que hacer aquí. Estaba triste la mayor parte del tiempo y tuvo que sufrir por tratar de hacer el bien. La película no hizo justicia a su personaje aquí. Incluso no estaban seguros de en qué enfocarse en el tráiler, por no hablar de toda la película. Construyeron las expectativas de un enfrentamiento asesino entre dos personajes icónicos

La audiencia estaba emocionada de ver a estos dos titanes pelear, especialmente teniendo en cuenta que Batman sacó su traje duro para enfrentar a Superman. Pero luego en el segundo último trailer nos mostraron esto:

¡Y fue absolutamente estúpido!

Después de este trailer no quedó nada en serio para sorprender a la gente. Tan pronto como vi Doomsday supe que Superman estaría muerto al final porque es uno de los villanos más famosos contra Superman, el único que lo mató. Estaba bastante claro qué giros y vueltas esperarías. Pero luego tuvieron que llenar tanta información y base de historias para las próximas películas que perdieron la atención del público muy pronto.

En los primeros 10 minutos de la película, establecen una razón muy convincente para que Batman se enfrente al Hombre de Acero y, sin embargo, pasaron otras 2 horas más para construir la historia. La escena de batalla entre los dos Mavericks duró poco y quedó claro que el más poderoso no tenía intención de lastimar a Batman. ¿Qué es lo divertido en eso? En resumen, Zack Snyder tiene mucho que ver con muy pocas películas. Creo que lo intentó con valentía, pero le falta la delicadeza y la comprensión del personaje. Si solo se hubieran centrado en una parcela en esto con algunos huevos de Pascua de crédito final, habría funcionado de maravilla para ellos.

Lo único bueno de la película fue el hecho de que Ben Affleck lo definió como el batman. Él se ubica como el mejor batman que he visto hasta ahora. Esa agudeza y expresión es increíblemente real. ¿Y cómo podrías olvidar que la Mujer Maravilla logra una aturdidora al final? Su expresion aqui

Exclamando en voz baja, “así es como vamos a jugar, muy bien entonces” no son más que espectaculares. Pero BvS era más que un estado de ánimo. Se suponía que iba a ser una base para las otras películas y ahí es donde se equivocaron en primer lugar. WB realmente necesita averiguar qué es lo que quieren hacer aquí porque parece que la película se estrenó a toda prisa.

Lo que hizo el Capitán América en la Guerra Civil:

En primer lugar, la historia fue fácil de entender y muy bien escrita. Su razón para pelear fue más que suficiente para basar una película completa en ella. Steve Rogers fue alucinante en su acto serio.

Yo, literalmente, tuve la piel de gallina en esta escena. Robert Downey Jr acaba de demostrar que no es solo el encanto de playboy. Él creó mucha profundidad en su personaje y realizó probablemente una de las mejores actuaciones de Tony Stark hasta el momento. Los personajes eran tan reales y el hecho de que la viuda negra cambiara de bando era un testimonio del hecho de que no era una situación en blanco y negro, pero no había una manera genuina de decir qué estaba bien y qué estaba mal en ese momento en el película.

¡Y Dios que trajeron a Spider-Man y cómo!

¡Este es el mejor retrato de Spider-Man de todos los tiempos! Toby Maguire fue genial, pero esta es otra liga.

¡El hormiguero se convirtió en un gigante! La pantera negra tuvo la ardiente venganza y las poderosas escenas de acción. Hubo tanta emoción y factores sorprendentes que la mayoría de las personas se quedaron boquiabiertos. En lugar de apegarse a Joss Wheadon, confiaron a Joe y Anthony Russo e hicieron un trabajo espléndido. Representar a tantos personajes y darles a cada uno la misma importancia y hacer justicia a su parte es nada menos que una narración legendaria. Los escritores realmente lograron un espectáculo aquí.

Al final del día, creo que BvS creó demasiada expectativa para igualarlo, mientras que el Capitán América lanzó rápidamente un aturdidor. ¡Es Marvel todo el camino!

PD: para todos los fanáticos de los cómics que deseen leer una historia de DC / Marvel crossover, aquí hay una

La serie Fantasma: Horizonte de la muerte de Yash Shah en Creativegetaways

Answer 2

Bien, así que voy a dejar esto lo mejor que pueda y guardar las cosas de Ben Affleck para el final.

Básicamente, esta película trató de ponerse al día con Marvel, no solo Zack Snyder fue el peor director que se pudo obtener por esto, sino que también fue tan exagerado y apresurado.

No, no estoy culpando a la actuación (todavía), no estoy culpando a la escritura, demonios ni siquiera voy a culpar completamente a la dirección.

Estoy culpando por el hecho de que tenían la cabeza atascada hasta el final sobre “Oh, Dios, tenemos que alcanzar a Marvel o nuestra base de fans se convertirá en polvo” cuando lo que deberían haber estado pensando era esto “bien, chicos, construyamos lentamente nuestro universo como lo hizo Marvel, contemos una buena historia, la presentemos correctamente, tomemos nuestro tiempo y cuando estemos en nuestro mejor momento, la MCU habrá terminado para entonces ”

Pensándolo en serio por un segundo, Marvel comenzó su viaje en 2007 con Iron Man, ahora pasemos al presente, estamos en 2017, eso es 10 años allí, ahora si DC se tomó su tiempo y construyó su universo como Marvel. si pudieran tomar fácilmente esa cantidad de tiempo, para entonces se terminaría la MCU (o al menos no sería tan fuerte como antes) y DC estaría en su mejor momento.

Tienen mucho material para elegir, saquemos a los principales, Batman, Superman, Wonder Woman, Green Lantern, Martian Manhunter, Flash, Aquaman, etc.

Ahora veamos otras cosas, Robin (en serio, tienes los 4 para salir), Batgirl (el mismo caso que todos los Robins), Nightwing, Red Hood, Red Robin, Teen Titans, Suicide Squad (HECHO A LA DERECHA), Harley Quinn Película en solitario o serie de películas (se podría hacer), Deathstroke película en solitario o series de películas, Gotham City Sirens, Catwoman, Green Arrow, Young Justice, A Bat Family, Supergirl, The Question, Batman Beyond, etc.

Todos estos personajes y más, en serio, solo he nombrado algunos que pueden llevar a la pantalla grande y construir lentamente este universo y hacerte invertir en estos personajes, pero obviamente no tenemos que hacer todo eso antes de la Liga de la Justicia. , pero diría que necesitamos al menos una película en solitario para Batman, Superman, Wonder Woman y Green Lantern, tal vez incluso The Flash, y no para repetir lo que ya sabemos sobre los personajes, sino para presentarnos a los actores y cineastas. Versiones de estos personajes, por lo que nos preocupan, nos gusta y queremos ver más de estos actores y personajes.

Pero no, DC tuvo que apresurarse, así que en lugar de Batman Vs Superman (no sé por qué tuvieron que enfrentarlos entre sí, podrían haber llegado a donde tienen una especie de asociación inestable y tienen que a regañadientes trabajar juntos, un poco como lo hizo el muy querido y querido universo Bruce Time)

No, en lugar de Batman Vs Superman, tenemos Batman Vs Superman Vs Lex Luthor Vs Congress Vs The People Vs Doomsday Vs Military Vs Superman consciente: ft. Wonder Woman, así como una mención de Darksied, con un lado de Parademon cameos .

Se apuró, se forzó y se hinchó, nada fue natural, y ese fue su problema.

Ahora que está fuera del camino y he dado mi respuesta, puedes continuar leyendo si te gusta o no, continuar si quieres ver mi respuesta de Ben Affleck … Tienes la oportunidad de irte, esto es, ¿te has ido? … Bueno.

De acuerdo, cuando me enteré de que Ben Affleck fue lanzado como Batman, me horroricé de inmediato, nunca me dio una sensación de Batman, le dije a mi familia y que mi padre estaba horrorizado y que mi madre sentía lo mismo, que a mi hermana no le importaba nada ya que no está realmente en las películas de superhéroes, a menos que se trate de un superhéroe específico que le guste e incluso entonces probablemente no lo verá.

Tenía la esperanza de que él fuera bueno, le había dicho a mi padre “démosle una oportunidad”, hice el punto de decirle que cuando Heath Ledger fue lanzado como Joker, nadie tenía la esperanza de que lo hiciera bien, pero él explotó. todos fuera, cuando Brandon Routh fue lanzado como Superman a nadie le gustaba y no necesariamente creo que eso haya cambiado, pero a nosotros nos gustó, cuando Hugh Jackman fue lanzado como Wolverine, todos pensaron que iba a apestar, bueno, creo que sabemos cómo resultó. afuera.

Así que pensé que si la gente estaba equivocada con respecto a ellos, tal vez Ben Affleck nos asombraría como todos los demás, no hace falta decir que no lo hizo.

Ahora estoy dispuesto a echarle un poco de culpa al hecho de que no conseguimos que una película realmente se conectara y experimentara su versión de Batman, pero puedo decir ahora mismo que realmente no me gusta como él.

Cuando juegas a Batman, tienes dos roles que cumplir, ser Batman y Bruce Wayne, ahora sé que la gente será como “Pero … Pero, él está jugando a un Batman más viejo e implacable”, sí, aparte de ser la decisión más estúpida, creo que hecho en el concepto de Batman en este universo, justo al lado de deshacerse de su regla de no matar, todavía necesita tener esa separación entre los dos roles, y la mayoría de las veces estaba jugando a Batman en un esmoquin, no lo hace t tiene la cara, él no tiene la habilidad de actuar, y simplemente no sabe cómo llevar esa cierta presencia de Batman que debes tener para poder jugar a Batman.

Básicamente, no conoce a Batman, porque si lo hiciera, entonces al menos habría podido tratar con él.

Sus dos escenas principales de pelea en la película, una fue buena, la otra fue mala.

La escena de la pelea de los sueños fue horrible, lenta, ya sea que lo hiciera él o un especialista que no tengo idea, pero quienquiera que fuera, no tenía idea de cómo moverse, ni fluidez, ni velocidad, era lento y descuidado. .

Ahora la escena de la pelea en el almacén fue muy buena, algunos problemas aquí y allá, pero en general muy bien hechos y probablemente fue la primera vez en la pantalla grande que pudimos ver a Batman haciendo un combate de videojuegos de cómics / arkham, fue genial.

Pero, en conjunto, creo que el DCEU es un desastre y debería ser eliminado y rehecho, no estoy diciendo que pueda hacer un mejor trabajo que ellos, pero tengo una mente muy activa para este tipo de cosas y he pensado en las aperturas para las películas. Conceptos, escenas de lucha, líneas de diálogo, cómo funcionarían las cosas para construir suficientemente este universo de la manera correcta, la línea de tiempo y el patrón de cuándo y dónde deberían entrar y tener lugar las películas, he pensado mucho.

Y todo esto, todas estas ideas que tengo en mi cabeza, y los conceptos y todo, planes, películas, diseños, todos vienen de un lugar (aparte de mi mente e imaginación).

Viene de sentarse, pararse y caminar, escuchar música, lo que sea que tenga que hacer, pero viene de tomarme el tiempo y de pensar en esto.

Tengo 15 años, así que déjame hacerte una pregunta, si un niño de 15 años puede analizar todo esto, tomarse su tiempo y pensar historias, planificar un universo entero.

¿Por qué los hombres y mujeres adultos que se ganan la vida haciendo esto no pueden hacerlo también?

Answer 3

Apenas dos semanas antes del lanzamiento de la película, hice una apuesta con un amigo que sería mejor que la Guerra Civil. Ha pasado más de un año, y todo lo que puedo decir es que perdí 500 Rs. por esa pelicula

Había muchas cosas mal con la película, así que abordemos las obvias primero:

• El título: ¿Qué viene a la mente cuando escuchas “Batman Vs Superman”? ¿Es el debate de más de 1000 publicaciones que las personas tuvieron sobre los foros sobre quién está mejor? ¿O fue la increíble escena de lucha que tuvieron en “The Dark Knight Returns”? Sea lo que sea, puede decir con confianza que no fue esta película. Todo el bombo se centró en su confrontación, finalmente tuvimos la oportunidad de ver a estos dos titanes de DC Comics colisionar en una adaptación no animada, David & Goliath de este siglo. ¿Y qué conseguimos? Una escena de combate pequeña y miserable con Superman frenando y Batman solo intenta (más enfoque en intentarlo) vencerlo, lo cual termina porque sus madres tenían el mismo nombre (¿en serio?) Y finalmente, solo porque necesitamos un gran clímax pelea y haz que Mark Zuckerberg con una peluca como un villano, llegue el cuerno de zapatos en Doomsday.
• Todo con Luthor: no estoy tratando de decir algo malo, pero Jesse Eisenberg arruinó a Lex Luthor por mí. y no, no fue por la peluca (al menos no por completo) sino porque no pudo comprender al personaje en su totalidad. Lo que representaba el personaje era un maníaco malvado que se escondía debajo de un hombre de negocios frío y seductor cuya sospecha sobre el personaje de Superman lo lleva a convertirse en el villano. Pero, ¿qué obtuvimos? Una imitación barata del Joker de Heath Ledger. Sus planes “impredecibles” eran demasiado predecibles y cliché. Parecía más un nerd torpe que un súper villano inteligente que, para decirlo ligeramente, era un poco molesto.
• Todo después: incluso después de esta película y (trama) Suicide Squad, todavía tengo mis esperanzas preparadas para la película de la Liga de la Justicia. Pero de alguna manera, no siento la presión que un personaje como Doomsday presenta en la película. La razón principal de esto es que me mostraron que Superman no estaba muerto. Claro, su “muerte” al sacrificarse para derrotar a Doomsday me dio un viaje en tren nostálgico a su confrontación original en la historia de “La muerte de Superman”. En realidad parecía que habría un enorme agujero para llenar en su lugar. Incluso comencé a especular cómo sería su regreso en las próximas películas. Pero NOPE. Como consolar a un niño al que le dijeron “Santa no es real” diciendo “No, él es”. Mira, allí mismo hay un regalo que él dejó para ti “, la película nos mostró que aún estaba vivo momentos antes de que terminara la película. Esa escena se sentía como si perteneciera a la película de la Liga de la Justicia en lugar de esto, ya que alivió cualquier tipo de presión que su ausencia dio.

Con todo, los actores no tenían la culpa. Los escritores tuvieron la opción de hacerlo para que incluso pudiera vencer la Guerra Civil. Quiero decir, vamos, estamos hablando de Batman y Superman. Casi todos, fanáticos o no, sabían sobre estos muchachos, así que tenías el potencial de hacer que se viera más exitoso. Pero no lo hicieron. No tenía ese sentimiento de asombro, usó el uso excesivo ” ¿Podemos confiar en este tipo que arriesgó su vida desinteresadamente para salvar la nuestra? No lo creas , cliché, Wonder Woman tuvo poco o ningún papel en toda la película, y se sintió más como un camafeo que como un personaje esencial de la trama. Tengo que estar de acuerdo en que eligieron una ruta mucho más oscura para Batman, que fue increíble, pero a eso tampoco se le prestó atención (en cuanto a por qué es así). Si tuviera que explicar esta película en una frase, sería: Tenían demasiadas variables, pero no sabían cómo encajarlas en la ecuación .

Answer 4

La sabiduría convencional parece ser que BvS (y ahora Suicide Squad) se quedó corto porque era de tono demasiado oscuro y carecía del humor que Marvel trae a sus películas. Eso está perdiendo el punto por completo, como Christopher Nolan sin duda afirmaría.

BvS fue un desastre porque no logró crear personajes creíbles que reaccionaran a las situaciones de manera que pudiéramos identificarnos y respetarlos. Fue escrito y dirigido terriblemente, priorizando el espectáculo sobre la narración de calidad.

Zach Snyder, el director de BvS, no escatima a ninguno de nuestros queridos personajes, pero lo que le hace a Superman es extraordinario. Peor que la kryptonita, Snyder drena a Superman de su heroísmo.

Superman nunca fue real

A través de dos películas, Snyder ha creado la versión más desagradable y no heroica de Superman jamás vista en pantalla. En BvS, Superman va tan lejos como para proclamar a Lois que “Superman nunca fue real”. Este Superman es solo otro tipo. Y en su mayor parte, bastante egoísta.

Esto nos lleva, probablemente, al ejemplo más crítico de lo lejos que Snyder llevó a los personajes de Batman y Superman: cómo se trata la muerte de Snyder . Solo para mantener esto relativamente corto, me centraré en Superman ya que este es el ejemplo más extremo.

El Superman de Snyder ve a su padre morir en lugar de salvarlo porque teme que la gente lo vea usar sus poderes y “rechazarlo”. El ser más poderoso del planeta teme que sus sentimientos se lastimen, así que … lo siento, Pa Kent.

Después de participar en una pelea que arrasa Metrópolis, Superman encuentra a Lois y se besan. Es una imagen visualmente poderosa, los dos se abrazan entre los escombros. El hecho de que cientos de miles de personas yacan muertas, muriendo y heridas debajo de esos escombros no obstaculiza un poco el impulso romántico de este Superman.

¿Acaba de matar a ese tipo?

Esta versión de Superman solo muestra fugazmente la preocupación por la vida humana fuera de Lois y su madre, Martha. Mata controversialmente al villano principal, el General Zod, en la primera película rompiéndose el cuello, y lo sigue en BvS golpeando casualmente a un hombre con una pared en lo que parece ser un asesinato totalmente innecesario. Estaba tan sorprendido y confundido por esto que rompí la regla cardinal del silencio de la película, me volví y le pregunté a mi compañero de la película: “¡¿Acaso él acaba de matar a ese tipo?”

Y cuando Superman vuela para enfrentar a Batman por su gran batalla, le dice a Lois que le va a pedir ayuda a Batman. Y si eso no funciona, Batman tendrá que morir . Estos no son los instintos de un héroe, incluso uno asediado.

Entonces, lo que terminamos es un conflicto violento entre dos personajes que no reconocí y que no me importaban. Y seguí tratando de recordar por qué luchaban en primer lugar. Y me pregunto cuándo terminaría.

Esto es fundamentalmente diferente al famoso encuentro que inspiró a Batman v Superman. En The Dark Knight Returns de Frank Miller, nadie está tratando de matar a nadie. Batman v Superman es feo y vacío en comparación.

Comparemos este enfoque con la Guerra Civil de Marvel

El número de paralelismos entre la Guerra Civil y Batman v Superman es demasiado numeroso para mencionar. La divergencia entre las películas es un vasto abismo de compasión, valores y madurez cinematográfica. Guerra civil es lo que sucede cuando los adultos hacen una película de cómics.

Hay una señal muy clara de que estamos viviendo una experiencia diferente al principio de la Guerra Civil. Ocurre un incidente en el que personas inocentes parecen haber muerto. La reacción de los héroes es profundamente humana y conmovedora. Su primera inclinación, después de un momento de shock, es entrar en acción e intentar ayudar, pero el impacto emocional es duradero y se aborda en escenas futuras.

Hay una escena similar en Batman v Superman, pero en esa escena, en lugar de ayudar a nadie, Superman simplemente vuela para pasar tiempo con Lois y enfadarse por su lugar en el mundo. Y luego abandona el país por un tiempo a solas.

Es solo una de las muchas escenas en las que la vida humana parece ser una idea abstracta para nuestros héroes. No es así en la Guerra Civil. Una y otra vez, estos héroes, defectuosos como pueden ser, muestran su compromiso con la vida. Y, en particular, entre sí.

En la Guerra Civil, la amistad y la lealtad son conceptos explorados en muchos niveles y sirven para hacer que estos personajes latan con verdadero corazón. Más que la destrucción masiva de otra ciudad, estas relaciones dan a las batallas un alto interés. La batalla final es relativamente pequeña en comparación con la pelea en BvS, pero más poderosa que cualquier otra que pueda recordar en una película de este tipo. ¿Alguna vez has lastimado a alguien que te importa? ¿O ha sido herido? Lo que presenciamos es una ruptura de amistad desgarradora al final de la Guerra Civil.

Zack Snyder ha dicho que su versión de Superman fue un intento de “crecer” el personaje. Lo que se perdió, y lo que Marvel puede enseñarle, es que inclinarse ante el cinismo y la implicación de uno mismo no es de lo que se trata el “crecer”, especialmente para un héroe. Lo que define a un héroe es su capacidad para luchar contra la complejidad y las fallas en sí mismos y en nuestro mundo y mantener su carácter.

Ese concepto está bellamente ilustrado en la Guerra Civil, incluso entre los héroes que no están de acuerdo. La escena final es reveladora y una lección que si más personas pudieran recordar en tiempos de conflicto, cambiarían el mundo. En serio, mire esta escena y aprecie la madurez del mensaje que se entrega en una película de superhéroes.

Los adultos hicieron la Guerra Civil, para adultos y para niños. Disfrútelo sabiendo que no solo es muy divertido, sino que también celebra valores que, si tiene hijos, estará feliz de compartir y discutir con ellos. O Zack Snyder.

Cifras de acción multimillonarias.

BvS es una película poblada por figuras de acción multimillonarias en lugar de personajes reales, que representan un guión aparentemente escrito por un algoritmo corporativo, que enlaza y trivializa algunas de las imágenes más icónicas de la historia del cómic. Y sí, a Affleck le fue bien con lo que tenía que trabajar. Él y el pobre Jeremy Irons solo podían hacer mucho con el terrible guión y la dirección.

Tengo cierta empatía por Snyder; Hice mi propia y terrible película de 75 minutos sobre Superman, que trata sobre muchos de los mismos temas. Hacer películas es increíblemente difícil y respeto a cualquiera que sea capaz de completar una película. Y Snyder ofrece un magnífico espectáculo de una manera que casi ningún cineasta puede igualar.

Pero para los fanáticos de Superman y las películas en general, BvS es un excelente ejemplo de todo lo que está mal en la industria cinematográfica. Es una película impulsada por la estrategia corporativa, los efectos especiales y un caso palpable de envidia de Marvel. Si queremos mejores películas y héroes que reflejen nuestros valores, tendremos que dejarlo claro de la única manera que es importante para Warner Bros. En ese frente, hay un delgado rayo de esperanza.

Como predije en otra respuesta de Quora antes de que saliera la película, la decepción de BvS ha incitado a Warner Brothers a que traiga un poco de supervisión adulta para Snyder y lo reemplace como la visión guía para la DCU. La respuesta de Devin Hermanson a ¿Qué pasa con el universo cinematográfico de DC si Batman V. Superman es un gran fracaso?

Con suerte, esas voces nuevas verán que las futuras películas de DC se centran en la calidad del desarrollo del personaje y la narración que nos dará los héroes que reconocemos y merecemos. Los asistentes al cine han enviado una señal bastante clara de que no nos conformaremos con menos, especialmente cuando Marvel nos muestra una y otra vez que es posible hacer películas de superhéroes con verdadero corazón.

Answer 5

El casting de la película es bueno, todos los actores hicieron justicia a sus personajes.

Puede ser que el defecto esté por debajo de los valores de escritura y producción, llegando a los defectos:

1. La trama de lucha.

Toda esta película se siente como si se estuviera torciendo para hacer que los personajes del título entren en su improbable batalla, y al final su lucha es bastante arbitraria.

Uno de los dos está siendo coaccionado y en realidad no está dispuesto a pelear, y queda claro que si se hablaban entre sí, no se produciría una batalla tenue.

A menudo, también parece que la paciencia es la propia kryptonita de Zack Snyder, con el guión continuamente apresurándose hacia los fragmentos más emocionantes de la historia en lo que a veces parece un microcosmos del plan universal acelerado del universo de DC.

2. El diálogo: Vienen capas rojas.

Sobrescritas, dignas y plomizas, algunas líneas me hicieron golpear la cabeza contra el respaldo de mi silla mientras quería que la película terminara. Espere un montón de reflexiones portentosas de Superman acerca de si él pertenece y cliché a la deriva sobre el significado de los héroes en todo.

3. el tono

A medida que esta película miserable se avecina hacia el final de su tiempo de ejecución de 2 horas y 33 minutos, anhela un poco del humor de las películas de Marvel; lo más cerca que estamos de Ma Kent es hablar de capas.

4. Secuencias mágicas de sueño y otras estupideces generales.

La película está marcada por varias secuencias de ensueño, que incluyen una pesadilla al estilo de Mad Max y una ascensión temática de Bat para Batman y una charla con el fallecido papá Kevin Costner para Superman.

Estas divergencias estilizadas son un tanto irritantes de todos modos, ya que nos alejan de la trama principal y aumentan el tiempo de ejecución de la película, que ya es bastante importante, pero también informan a Batman y Superman de frases y eventos que posiblemente no puedan conocer de sí mismos, sin ninguna explicación.

Por ejemplo, en el sueño del desierto de Batman, Superman parece culpar a Batman por la muerte de una mujer, describiéndola como “su mundo”, que es como Supes describe a Lois Lane más adelante en la película, pero ¿cómo lo sabría Bruce Wayne?

Sin embargo, quizás estamos pidiendo demasiada lógica a una película en la que las lanzas se ven mejor que las balas y la tecnología alienígena avanzada se deja engañar fácilmente por algunas huellas dactilares falsas en un programador de tecnología.

5. Lois Lane

Es capturada por villanos, arrojada desde edificios y casi se ahoga en una piscina, y en general a lo largo de la película, Lois necesita ser rescatada constantemente. Claro, ella hace un poco de investigación, pero contribuye poco a la historia y, en general, parece un cebo para Superman en un papel femenino desde una edad pasada.

6. Lex Luthor

Básicamente, Jesse Eisenberg diciendo “¡Mmm!” Mucho y murmurando monólogos malvados, esta extraña actuación combina las actuaciones de Eisenberg en Now You See Me y The Social Network en un conjunto incómodo y tic-y que nunca llega a aterrizar. Además, su malvado plan es vago al extremo: quiere que a la gente le guste menos a Superman, por lo que intenta coaccionarlo para que mate a Batman, pero también trata de matar a Superman. Loki, no lo es.

7. La parte donde Batman lucha contra Superman.

Francamente, es extraño estructurar una película completa en torno a una escena de batalla, pero si es lo suficientemente buena, podría funcionar. Y para ser justos, este es un partido de rencor bastante épico, con los dos héroes luchando contra edificios desiertos y colocándose uno al otro de manera convincente.

Desafortunadamente, como se señaló anteriormente, la lucha se lleva a cabo bajo falsas pretensiones, y no tiene mucho peso emocional o temático debido a eso. No es un choque de ideales, es un hombre que ha sido engañado para pelear contra otro hombre que está siendo chantajeado.

Además, esta versión de Batman ha desarrollado la forma menos eficiente de matar a Superman. Apuesto a que cualquiera de nosotros podría haber tenido una mejor idea.

8. La batalla final

No es un spoiler revelar que la pelea de Bats y Supes no es el último fragmento de esta película desde que se mostró a su enemigo final en un trailer, pero para ser honesto, el monstruo con el que luchan es una decepción que no se puede estropear. Bultos, grises e introducidos en la narrativa de una manera confusa, no lamentarás ver a Doomsday encontrarse con su propio Doom.

9. Los otros superhéroes.

Sin revelar demasiado, durante Dawn of Justice verás un poco de lo que está surgiendo en el universo cómico de DC, incluidos clips de varios héroes y un cameo psicodélico de uno de ellos.

Desafortunadamente, esto hace que la película se sienta aún más sobrecargada de lo que ya lo hizo, y el hecho de que las apariencias sean bastante cursis (especialmente los de Aquaman) no genera grandes esperanzas en lo que parece ser un universo compartido bastante apresurado. DC está tratando de hacer en una película lo que Marvel tardó cuatro años en construir, y se nota.

10. El título ‘Batman v Superman: Dawn of Justice’

Ha existido durante el tiempo suficiente para que nos acostumbremos, pero nunca olvidemos lo estúpido, difícil de manejar y francamente condescendiente que es este título. Imagínese si Star Wars Episodio V: El Imperio Contraataca se explicara en exceso como Luke Skywalker v Darth Vader: Un Secreto, y cuánto peor hubiera sido.

11. Y finalmente, esto nunca pasa.

¿Cuándo los cineastas comenzarán a respetar el material original en las películas de cómics? DECEPCIONANTE.

A la pregunta adicional : .. Ben Affleck ofreció una gran actuación en Batman vs Superman. La secuencia inicial cuando se está cargando en Metrópolis durante la pelea de Zod es realmente fenomenal, y en el transcurso de la película realmente puedes sentir la furia que está hirviendo su piel. Sin duda, es un mérito para Affleck como actor, pero el problema es que está interpretando a Batman que no está debidamente sincronizado con las mejores versiones del personaje que hemos visto, y todo en todo lo convierte en un Un comienzo difícil para él en el creciente universo cinematográfico de DC.

Answer 6

Para ser honesto, hice todo lo posible para que me gustara la película. Claro, tuvo algunos buenos momentos, algunos grandes y muchos malos / innecesarios. Aquí hay algunos que realmente se destacaron para mí:

El gran:

1. The Casting – Affleck lo mató como Batman. Puede jugar muy bien al veterano vigilante Batman y al ligeramente aireado Bruce Wayne. Gal Gadot como Wonder Woman también funcionó muy bien, ya que Gadot capturó la doble naturaleza del personaje como el guerrero de Amazon y la realeza de Amazon. Jeremy Irons, como Alfred, también trabajaba, incluso si parecía más joven que el viejo mayordomo que esperábamos. El casting para Superman y Lex Luthor, lo pondría en la categoría buena sin embargo.

El bueno:

Usaré el término “bueno” aquí como “pasable, pero podría haber sido mejorado.

1. Las escenas: Zack Snyder es muy bueno en la creación de escenas individuales. Podría sacar escenas individuales y descubrir que son visualmente impactantes, dramáticas, que transmiten una tonelada de información casi sin diálogo y le mantienen en el momento. La escena de lucha del almacén de Batman, la escena de Superman / Doomsday / Nuke y las escenas iniciales, e incluso la escena de la lucha final donde Supes, Bats y Wondy se unieron en Doomsday fueron buenas. El problema es que la película tenía algunas bastante malas que debían eliminarse, o al menos acortarse, lo que provocó el mayor problema de la película, al que llegaremos en un minuto. Una buena película no es un montón de buenos momentos juntos.
2. Los personajes: Batman, Wonder Woman y Lex Luthor tenían una imo de caracterización bastante buena. Batman era un brusco veterano que se metía en un edificio en ruinas para salvar vidas, Wonder Woman era una guerrera de Amazon que amaba la emoción de la batalla y Lex era el empresario loco y genio dado un ligero giro. Ahora comprendo que este Lex está muy lejos del autor criminal y narcisista que todos conocemos y amamos, pero entiendo un poco por qué hicieron esto. Agregar un villano más sombrío a una película ya sombría simplemente no funcionaría. Es una lástima que estos personajes hayan sido realmente frenados por el mayor problema de la película, que, de nuevo, lo veremos en un minuto.

El malo:

1. El argumento: perdonar al increíblemente tonto “Nuestras mamás tienen el mismo nombre, ¡qué coincidencia!” Punto de la trama, el argumento fue increíblemente complicado. Había alrededor de 4 a 5 personajes principales cuyos arcos debían establecerse en una película. La película fue bastante larga, lo que plantea la pregunta: ¿por qué no hubo suficiente tiempo para desarrollar a estos personajes? Seriamente podrían haber dejado caer una tonelada de hilos de la trama, como la investigación de Lois Lane, la Audiencia del Senado, el Señor de la Guerra Africano, etc. Estas escenas y otras similares paralizan el ritmo, destruyendo cualquier impulso que pudiera haber tenido la historia principal. . Aquí es donde creo que la mayor parte de la intromisión ejecutiva tuvo lugar. Probablemente tenían un guión inicial de BvS realmente bueno, pero entonces alguien en DC HQ dijo: “¿Puedes agregar más Frank Miller allí?”. Entonces alguien de WB dijo: “Estamos contractualmente obligados a estos actores, ¿podemos incluirlos a todos en esta película?”. Luego, alguien de DC HQ dice nuevamente: “Según nuestras encuestas, el personaje de Doomsday debe estar allí. ¿Podemos agregar la trama de la muerte de Superman en alguna parte? ”. Y al final, ¿qué tipo de trama principal teníamos? Una trama principal muy débil, “La comunicación deficiente mata”, con detalles de cuatro tramas que podrían haberse convertido en películas completas por sí mismas. Esto es debido a, lo que creo, es el mayor problema de la película.

1. Frank Miller – Realmente, realmente, realmente odio a Frank Miller. No me malinterpretes, le debemos mucho al chico. Convirtió a Batman de la acampada Adam West, al personaje oscuro y complejo que todos conocemos y amamos. Sin embargo, es un misógino y racista que es bastante propenso a despotricar sobre los grupos de personas que no le gustan. Salvo mi opinión personal sobre el hombre, ¿qué hizo para que esta película fuera tan mala? Los escritores de BvS pensaron que era mejor levantar a los personajes de Batman y Superman de la miniserie “The Dark Knight Returns”. Esta miniserie convirtió a Batman en la película de un genio rico que valora toda la vida humana en un vigilante psicótico que es increíblemente arrogante acerca del uso de la fuerza letal. Además, los escritores también pensaron que era mejor levantar el estilo de Frank Miller de insertar la política en su trabajo. Hubo mucho diálogo de cabezas parlantes en la película, que redujo el ritmo a un lento rastreo. Finalmente, Frank Miller ha sido citado, diciendo que, en su opinión, Batman y Superman nunca podrían ser amigos. Adaptar este tono socavó todo el punto de la película, ya que su objetivo principal era la introducción de la Liga de la Justicia. Personalmente, creo que Frank Miller odiaba a Superman, razón por la cual lo sigue convirtiendo en un personaje más subordinado (piense en un perro del gobierno) en sus historias. La influencia de Miller en el personaje de Superman llegó a la película, y se mostró. En última instancia, la adición de estos homenajes demasiado largos a Miller mató el ritmo de la película y enterró las buenas y grandes escenas casi en el olvido.

Answer 7

Ah, cuestionadas y cargadas preguntas. Alegría.

No creo que la película fuera horrible, particularmente la versión Extended Cut. ¿Tiene problemas? Por supuesto. Pero también lo hacen la mayoría de las películas. Como la guerra civil; donde Tony preferiría creer a gente del gobierno con sombra sobre alguien como Steve, a quien conoce desde hace algunos años.

Mis dos problemas con la película fueron el malhumorado y nervioso Superman (otra razón para maldecir la carrera de New52) y el retrato de Lex Luthor.

El primero se remonta al Hombre de Acero. La gente que no está de acuerdo conmigo en este tema intenta y dice: “Oh, Superman fuera de New52 era insípido y aburrido, y era demasiado divertido”. Ese tipo de cosas. Y, sin embargo, la versión New52 duró 5 años, la que inspira a Hope en las personas ha durado más de 70. Y toda la dinámica con su padre de la Tierra se manejó mal. Espero que la película de la Liga de la Justicia le dé a Supes un “Renacimiento” como lo hicieron los cómics.

Para Lex, bueno, todo el modo en que actuó fue algo que yo esperaría del Riddler u otro villano de la pared. Pero no Lex Luthor. Se supone que Lex Luthor es alto, imponente, calvo , carismático y no tan excéntrico. Al menos no en público, y no sobre dulces o metáforas religiosas.

¿Cómo me gustó Ben como Bruce / Batman?

Mucho. Por primera vez, tuvimos un Batman que era grande, imponente y se cortaba a través de matones como un cuchillo caliente a través de mantequilla blanda. Y como Bruce Wayne, tiene la apariencia, la barbilla ancha y el comportamiento coqueto que normalmente lo dejaría ponerse bien con las mujeres atractivas (Diana, que era diferente a la mayoría de las mujeres, era la excepción, por supuesto).

Algunas personas mencionan todo “¡Batman nunca mata! ¡Fue horrible!”

Ese clip es de Batman Returns de 1993 con Michael Keaton como Batman. Directamente asesina al tipo. Y ese no es el primero, ni el último hombre que Batman mata sin piedad. Y, sin embargo, este y el Batman de 1989 fueron alabados como grandes películas de Batman.

Así que la versión de Batfleck ni siquiera es la primera versión de acción en vivo para matar a los malos. Entonces, esa parte no me molestó. ¿Y Batman peleando contra Superman? Puedo ver eso en este escenario, como los dos nunca se habían visto antes. Y la primera vez que Bruce vio a Superman fue cuando luchaba a muerte con otro kryptoniano en el centro de Metrópolis, con la gente de la ciudad convertida en daños colaterales.

Entonces, mientras que una película defectuosa, NO veo a BvS como una película “horrible”.

Answer 8

Por lo que puedo decir, el mayor problema con Batman v Superman fue el guión.

Hay mucho que alabar sobre la película. Visualmente, se veía genial. Sí, los disfraces eran un poco amargos, pero esa era la apariencia que buscaban, y como tal, tuvieron éxito. Las escenas de lucha eran intensas, los superpoderes en exhibición eran creíbles, y todo parecía pertenecer.

La actuación, también, fue generalmente en punto. Ben Affleck y Gal Gadot son personajes sobresalientes, pero personajes como Perry White, Alfred y Martha Kent tomaron lo que recibieron y corrieron con él. Incluso Henry Cavill y Jesse Eisenberg hicieron un buen trabajo con los personajes que fueron escritos para ellos.

Pero ese es el problema. Superman y Lex fueron los más obvios, dado que ha habido cuatro representaciones principales de acción en vivo de cada uno en la memoria reciente (la tetralogía de Superman, Lois y Clark, Superman Returns, Smallville), pero los personajes parecen pasar por alto las grandes y obvias características. Eso los hace quienes son. Superman siempre ha sido el Big Blue Boy Scout, un hombre desinteresado dedicado a ayudar a los demás, cuyo optimismo contrasta con los aspectos más oscuros de su mundo. Lex Luthor, mientras tanto, se ha extendido bastante más drásticamente de “científico loco” a “hombre de negocios despiadado”, pero el núcleo del personaje sigue siendo el mismo: es un genio, y SABE que es un genio, y no quiere nada más. que mostrar al mundo que ningún extraterrestre * tose Supermancough * puede igualar el brillo de la mente humana (lea: el genio de Lex Luthor). Mientras tanto, Batman v Superman nos dio un melancólico y melancólico Superman que se enfurece en cualquier momento en el que Lois o Martha puedan estar en problemas, y un Lex Luthor que defiende cuestiones filosóficas de nivel básico como el problema del mal, y nos espera. estar asombrado. Sí, Superman ayuda a la gente (aunque una escena eliminada lo muestra ignorando los gritos de ayuda cuando su madre es secuestrada), y sí, Luthor muestra un intelecto impresionante (trabajando en las identidades de Batman y Superman y creando Doomsday), pero ninguno de ellos parece Capturar el espíritu del personaje.

Del mismo modo, las relaciones entre los personajes tienden a sonar más bien huecas. El más frecuente es entre Superman y Lois Lane: su relación al final de Man of Steel estaba en su infancia, pero en lugar de desarrollarla, Batman v Superman lanzó un salto de dos años, forzando a los espectadores a llenarse en el desarrollo real de una relación en lugar de verla desarrollarse. Para mí, al menos, esto hace que la relación de Lois y Superman parezca muy falsa, en lugar del estrecho vínculo de confianza que se supone que debemos ver, en lugar de eso, aparece como un hombre violento con un temperamento desencadenante de cabello, que es demasiado posesivo De una mujer la besó una vez después de conocerla por unos días.
Este problema también se extiende a otros personajes: Superman y Batman se convierten en aliados instantáneos porque la madre de Superman se llama Martha, a pesar de estar en la garganta de la otra por momentos; y Batman y Wonder Woman intercambian pistas crípticas sobre sus identidades secretas durante su primera reunión, a pesar de no tener ninguna razón para confiar el uno en el otro.

La trama en sí también sufre de mala escritura, o al menos mala ejecución. Los sueños de Batman (uno que involucra a una criatura murciélago en la tumba de su madre, y uno que involucra a un Superman malvado que se apodera de la Tierra) son muy discordantes, y si bien tienen un pequeño propósito de trama (convenciendo a Batman de que Superman debe ser detenido), están muy obviamente destinadas a configurar futuras películas como Justice League. Sin embargo, al igual que Iron Man 2, solo sirve para distraerse de la trama actual en progreso. Del mismo modo, la infame escena de Martha, a pesar de las aparentes intenciones, es terrible. Supuestamente, se suponía que era un punto de inflexión para que Batman comenzara a ver a Superman como un humano (después de todo, tiene una madre) y se diera cuenta de que matar a Superman significaría destruir una familia; en cambio, da la impresión de que la rabia homicida de Batman solo es sofocada por el hecho de que su madre y la madre de Superman tienen el mismo nombre.

Obviamente, esto no se debe en absoluto a la redacción: gran parte de la mala redacción pudo haberse salvado con una dirección más competente, y algunas de las mejores partes del guión (como Clark Kent que usa sus habilidades periodísticas para investigar a Batman) fueron eliminadas en post-producción. Sin embargo, solo puedes pulir mucho un turd, y el guión débil significaba que Batman v Superman siempre iba a ser una película débil.

Answer 9

Discuto el descriptor “horrible”, pero estoy de acuerdo en que la película no hizo ningún favor al género y no rompió las expectativas. (No superó, por ejemplo, los recibos de taquilla norteamericana de Deadpool ).

• La película es demasiado larga y su duración no contribuye materialmente a ningún desarrollo del universo de DC, excepto por un vago sentido de las manipulaciones tras bastidores de Lex Luthor. El Corte extendido aclara esto, un poco (la imagen más obvia de “Lex manipulado X e Y”), pero al costo de otros ~ 30 minutos (151 → 181), sacrificando aún más el tempo.
• La película es demasiado oscura , enfrentando a un anciano alcohólico adicto al límite contra un semidiós de auto-aislamiento. Con camafeos similares pero con tonalidades similares, con una semidiseca desilusionada y autoaislante. Salvo un par de tiros de una línea (en su mayoría de Martha Kent), nunca se aclara realmente. Esta es la marca registrada Nolan, en cuanto a tono y estilo, pero tal vez no sea tan buena cuando se intenta lanzar un elenco de Avengers-esque para audiencias multigeneracionales.
• La película está demasiado confusa , la manipulación de Dios contra el hombre y la manipulación de Lex y la alternativa de distopía del futuro y la jurisdicción del gobierno y la lucha de las pugnas puras se mezclaron en un borrón indistintamente entrecortado. Aunque me gustó una buena parte de estos, he comentado anteriormente que BvS se siente como “40 minutos de una película bastante buena rodeada por 100 minutos de una película bastante mediocre”. Cuando por fin llega la introducción de la Liga de Justicia, llega tarde. en el tercer acto, termina siendo, como, 2 minutos y 10 segundos, incluida una exposición de Caja Madre muy apresurada que muchos quorans que leen esto aún no entienden. Probablemente hubiera sido mejor cortar una trama secundaria o dos.

Aunque las tres críticas anteriores (un tanto sesgadas) son al menos algo contributivas, el # 2 (demasiado oscuro) parece ser el único en el que DC / Warner están tomando nota y enfocándose en (ha llevado (directamente) a la creatividad) agitación del ejecutivo, retoques de última hora con Suicide Squad después de una extraña discontinuidad de la película del trailer, y ahora una extensa limpieza / renovación de imagen para la pareja (o es), ya no está tan oscuro (o es) Justice Propiedad insignia de la liga .

Como una posdata personal: creo que Affleck fue una de las mejores cosas de esta película, con la (s) advertencia (s) del “tono muy oscuro”. Incluso esto tendrá que ajustarse (aclararse un poco) para el conjunto JL, pero es un comienzo decente.

Answer 10

Hay dos maneras de ver esto. La primera es como una película sin conexión con nada más, y la segunda es como una adaptación de DC Comics.

En primer lugar, es sólo una película mal hecha. Incluso sin conectarlo a los personajes establecidos que han sido alrededor de 80 años, los personajes son desagradables, los villanos son insípidos, las motivaciones de los personajes son estúpidas y la trama no es atractiva. Además de eso, la película está muy mal editada. Sueñe secuencias y secuencias de fantasía cada diez minutos, los personajes aparecen de la nada y un tono general que es aburrido, sordo, deprimente y cínico.

En segundo lugar, la película es la peor adaptación de los personajes de DC que he visto en mi vida, salvo quizás Catwoman, Batman y Robin. Superman continúa su caracterización de Hombre de acero, empeorando aún más. Para el gran boy scout azul, símbolo de esperanza y bondad para siempre en el Universo DC (y también en el mundo real), se ha volcado en el cinismo de conquista total que Snyder ha forzado en el mundo del cine. Él cree que Superman nunca fue real, que es exactamente lo contrario de cómo actuó Superman en la mayoría de sus 80 años de carrera cómica.

Luego tenemos a Batman, el hombre que se niega a Joker fuera de su código moral. Ahora, en lugar de eso, no solo mata a los matones con sus ametralladoras montadas en un batmóvil, sino que es increíblemente estúpido. Este hombre ahora actúa por impulso, creyendo que si hay un 1% de probabilidad de que Superman pueda ser malo, eso significa que necesita morir. ¿Cómo diablos funciona este razonamiento? Tiene un 99% de posibilidades de ser el salvador de la humanidad, sin mencionar que solo es un tipo completo, pero no, necesita morir. ¿Cómo están sus villanos todavía vivos entonces? Si este fuera su razonamiento, entonces Joker habría muerto hace mucho tiempo.

Lex Luthor es una basura. Un aspirante a bromista. Nada como los Lex Luthors que han venido antes.

La Mujer Maravilla está en la película para que pueda tener una escena reveladora ‘badass’. Ella no hace nada más. Camina misteriosamente y Bruce encuentra una foto de ella en la Primera Guerra Mundial por alguna razón.

Ben Affleck estaba bien actuando sabiamente. Su Batman resulta ser el peor desde George Clooney. Un asesino en masa, idiota de Batman.

Answer 11

Aprecie el A2A.

Aunque estoy de acuerdo en que la película fue terrible, la gente debería entender que la película es subjetiva y que no hay una opinión correcta o incorrecta. Sin embargo, en este caso de esta película, hay una razón por la que a los críticos no les gustó la película.

Como fanático de DC, es desalentador ver que a DC Films no le va bien hasta ahora, pero hay tres razones por las que esta película falla:

1. Dirección
2. Edición
3. Temas de guionismo / narrativa

En primer lugar, Zack Snyder es un gran visualista cuando se trata de disparar efectos visuales sorprendentes, pero cuando se trata de narración, profundidad y caracterización, no lo hace bien. Un claro ejemplo sería Sucker Punch . La dirección de Snyder estaba muy equivocada: las tomas de su cámara estaban apagadas.

No hubo tomas de establecimiento y demasiados primeros planos , sin mencionar la suavidad continua de la película donde se puede ver el movimiento de la pantalla. Los ángulos de sus disparos también estaban apagados.

A pesar de que Chris Terrio es un guionista ganador de un Oscar, probablemente no reinó mucho ya que Snyder está a cargo.

Sin mencionar que Terrio no era fanático de los cómics y probablemente no puso mucho esfuerzo en el guión, que muestra las caracterizaciones de Superman y Wonder Woman más que Batman. Las películas de esta naturaleza tienen un calendario muy apretado, por lo que generalmente no hay suficiente tiempo para que el guión esté en plena forma, ya que la película debe lanzarse en un momento determinado; De ahí que la película sea como es .

En general, el personaje de Superman no tuvo suficiente tiempo en pantalla y está claro que no respetan al personaje de cómo fueron tratados los personajes de Superman que apoyan (¿Jimmy Olsen recibió un disparo en la cara?).

En términos de la narrativa, la película no se sostiene, al menos la versión teatral. Las escenas se editan mal y, a veces, se cortan ; y hay una escritura de pantalla descarada y perezosa que muestra varios agujeros de la trama. Las motivaciones de los personajes no se aclararon, especialmente con Lex Luthor, que era un villano exagerado y acaudalado; demasiado estereotipada

Ejemplos de los agujeros de la trama para la versión teatral serían cómo Lois fue capaz de obtener la evidencia contra Luthor, ya que se culpó a Superman por lo que sucedió en África, Luthor sabiendo quiénes son Superman y Batman, y cómo Lois tuvo que salvar a Superman de la reserva de kryponite pero luego es capaz de usar la lanza para matar a Doomsday casi como si no le afectara.

La escritura perezosa puede verse en cómo Bruce se entera de los meta-humanos y Lex Luthor tiene un acceso increíblemente fácil a la nave kryptoniana. Podría seguir, pero en mi opinión, esta película es terrible en términos de rodaje y no respeta a los personajes, especialmente con el tono oscuro exagerado. Por eso, en mi opinión, la película fue terrible.

La actuación de Ben Affleck fue bastante buena como Batman. Henry Cavill , Jesse Eisenberg y todos los demás, aparte de Amy Adams, no lo hicieron tan bien en mi libro. Probablemente se deba al material que les dieron y Eisenberg fue un malvado como Luthor, ya que parece que siempre juega él mismo: el empollón neurótico, superinteligente y peculiar .

En una nota final, fue obvio que WB interfirió con la película de Snyder, razón por la cual el corte teatral es un desastre. La gente es rápida en culpar a WB, pero creo que deberían darse cuenta de esto: si el estudio que te contrató como director interfiere con tu película, entonces hay algo mal con tu película.

Answer 12

Pensé que la película era horrible, aunque el Batman de Affleck estaba bien y la Mujer Maravilla de Gadot era excelente. Nadie está culpando a Affleck o Gadot por la calidad o el rendimiento de la película. Algunas personas culpan a Eisenberg, pero en realidad pensé que él también era bueno.

Hay muchos problemas con la película, como un ritmo lento y una trama innecesariamente complicada, pero para mí, una sola cosa podría haberla salvado: la caracterización de Superman .

Superman y Batman son personajes muy flexibles que han sobrevivido más de 80 años porque puedes modificar sus interpretaciones de muchas maneras diferentes. Sin embargo, el núcleo de los personajes debe permanecer. En esta película, modificaron algunas cosas con el núcleo de Batman (él es mayor, es alcohólico y mata personas), pero eso no fue demasiado significativo ni nada que no hayamos visto antes. Él sigue siendo claramente Batman.

Este Superman, sin embargo, era irreconocible. Era un personaje completamente diferente disfrazado de un superhombre. No encarnaba la esperanza, la nobleza, la positividad o el desinterés. En cambio, estaba malhumorado, vacilante, imprudente y completamente desagradable. No lo apoyaste en absoluto.

El punto central y la alegría de un conflicto entre Batman y Superman es que forman una dicotomía temática. Batman es oscuro y Superman es claro. En esta película, eran prácticamente idénticos. Cuando los dos entran en conflicto, las razones de la trama siempre se inventan. Pero las razones temáticas son fascinantes. No es así aquí. Aquí, tienes la trama artificial y ningún tema en absoluto. Entonces, ¿por qué debería preocuparse por el resultado de la película o sus personajes?

Answer 13

Gracias por la A2A.

En tu opinión, fue horrible. En el mío y en otros, tenía fallas, pero aún era visible y perfectamente magnífica en algunas partes, especialmente cuando Gal Gadot hizo su breve giro como la Mujer Maravilla.

El mayor problema estaba en la versión de corte (teatral), parecía desarticulada. La razón por la que se culpó a Superman por la destrucción del pueblo, no se muestra. Lois Lane no muestra su valía como periodista premiada, no se muestra. Superman es demasiado sombrío … la escena donde rescata a la gente de la explosión, no se muestra. Todas esas escenas clave y más fueron cortadas. La versión extendida resolvió en gran parte esos problemas de continuidad, aunque todavía había fallas.

Sin embargo, la principal razón para que BvsS no cumpliera con su obligación era doble, IMO. Uno, era demasiado oscuro, demasiado sombrío. Tiene que haber luz y muy poco. Terrio simplemente no tuvo eso en cuenta. Dos, los críticos, muchos de los cuales creo que (y podría estar equivocado) habían captado la idea de que esto sería como la producción de Marvel, simplemente cagada. “¡No es una película de Marvel!”, Parecía la contención. No, no lo fue. Era una película de DC con su propio pensamiento y mente. Incluso si era defectuoso, los críticos se apresuraron a golpearlo.

Los ejecutivos parecían querer llevar la película a la producción y no construir el universo como lo había hecho Marvel. Este tipo de “envidia de Marvel” es BS, para mí, si no para nadie más. Simplemente apuraron la película. No voy a compararla con la Guerra Civil o cualquier otra película. Manzanas y naranjas. Aún así, parecía apresurado.

En cuanto al turno de Affleck, lo hizo bien, mucho mejor de lo que esperaba. Trajo una especie de cinismo al papel, pero cuando tuvo que hacer lo que era necesario, lo hizo. Lo que me gustó fue su convicción. Su personaje es más viejo, más cínico, más cansado del mundo. Él tiene una razón para matar y lo hace, algo que va en contra del credo de no matar que siempre ha operado. (Superman hizo lo mismo en MOS, pero para ser justos, no fue llamado Superman hasta los últimos veinte minutos de la película y rompió el cuello de Zod porque no había otra opción). En general, pensé que Affleck estaba bien en el papel. No he visto a Suicide Squad todavía, así que no puedo comentar.

Mi única esperanza es que Justice League tenga un tono un poco más ligero, algo que se acerque a las series animadas JL y JLU, pero un poco más serio, aunque no tan oscuro como BvsS. Veremos.

Answer 14

Batman vs. Superman era malo porque intentaron combinar demasiadas historias en una película. Tenían Barman vs. Superman, una película de Doomsday, una película de orígenes de la liga de la justicia. También fue mal ensamblado. Las escenas individuales fueron geniales y tienen el potencial de hacer una película fantástica, pero no se ordenó en un perdón cohesivo en absoluto. Ejemplo, cuando WW, S y B se enfrentan todos juntos contra Doomsday por primera vez. La acción fue maravillosa, los personajes bien representados con Batman deteniéndose, planeando estrategias y la mujer maravilla cargándose, y la música estaba fantásticamente compuesta. Pero la trama general fue aburrida y confusa. Por último, Jesse Eisenberg. Si vas a hacer una reimagen completa de un personaje, asegúrate de que el resto de la película pueda soportarlo. Eisenberg no era Lex Luthor. Luthor es un hombre calvo, tranquilo, calculado, que se dice que es el hombre más inteligente del mundo. Eisenberg interpretó a un fanático loco de un hombre que hablaba muy rápido e hizo alusiones y comentarios al azar. No fue una mala actuación, sino demasiado lejos del material de origen, además de todo lo demás que tenía la película. Dicho todo lo dicho, Ben Affleck definitivamente no fue el problema. Si Christian Bale jugó el mejor Batman, Affleck jugó el mejor Bruce Wayne. Tampoco era tan malo como Batman. En general, la película no fue muy buena, pero hizo un trabajo decente al abrir el universo. Las cosas no se ven muy bien para la DCU, pero la Liga de la Justicia, la mujer maravilla y el flash autónomo tienen la oportunidad de cambiar las cosas.

Answer 15

David Goyer hizo mucho para validar y legitimar películas de cómics para audiencias que no estaban en cómics. Su carrera de películas de Blade a través de Dark Knight es increíble … desafortunadamente (para él) algo sucedió después de que escribió Dark Knight.

Entre el nacimiento del MCU y el éxito masivo del Caballero Oscuro, el público cambió de posición y ahora estaba a bordo de películas de cómics. Aquí tenemos a un tipo que ayudó a cambiar las mentes de las personas y lo hizo con tanto éxito que se volvió obsoleto. Las audiencias ahora estaban preparadas para que las películas de cómics se hicieran más grandes, más fantásticas y, en pocas palabras, él es el tipo equivocado para ese trabajo.

Empezamos a ver eso en Dark Knight Rises y la película sufrió por ello. Ghost Rider Spirit of Vengeance fue un fuego de neumáticos . Man of Steel se mezcló porque la mitad de la película jugó con sus puntos fuertes y la otra mitad no. Cuando llegas a Batman v Superman, no era razonable esperar que hiciera justicia a estos personajes porque estaban fuera de su liga .

Zach Snyder es todo acerca de los momentos. Snyder construye un cuadro y su director de fotografía, Larry Fong, les dispara maravillosamente. Es raro que sus películas lleguen a sumar más que la suma de esos momentos, pero cuando el guión es sólido, no nos importa. Sucker Punch es una narrativa de basura, pero las secuencias de los sueños son hermosas. Incluso una película asombrosa como 300 se define por momentos (¡Esto es Esparta!), No una narración profunda o desarrollo de personajes. En ese caso, el guión era lo suficientemente fuerte como para mantenerse unido a pesar de estar dirigido como una serie de pinturas en movimiento. No hay nada malo con los caramelos para los ojos, pero cuando tienes un enfoque limitado, confías en las personas que te rodean. Un director diferente podría haber simplificado las cosas innecesariamente complicadas, reinó en actores como Eisenberg, despertó a actores como Cavil, etc., pero para bien o para mal, parece que Snyder confiaba en que sabían lo que estaban haciendo y que la confianza estaba mejor situada en algunas personas que en otras.

El hecho de que, aunque sigue siendo fundamentalmente defectuoso, el Ultimate Cut es una mejora sustancial sobre el corte teatral dice que tal vez la culpa debería caer en los ejecutivos del estudio que contrataron a Goyer sin reconocer que no era el hombre adecuado para el trabajo, dio el verde ligero a un guión enrevesado, le permitió a Snyder filmar una película lo suficientemente hinchada como para albergar ese guión enrevesado, y luego decidir, después de que todo estuviera dicho y hecho, ¿qué tan solo 30 minutos debían transcurrir? Yo iría con eso.

– = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = – = –

En cuanto a Batman, aparte de la escena del almacén … es difícil decirlo. Quiero decir que esta es una película donde Lex hace todo el trabajo de detective y Batman copia de su papel. Esta es una película en la que Lois tiene que explicarle a Batman que la madre de Clark se llama Martha porque solo ha estado volteando los neumáticos durante un año en lugar de mirarlo. Claro, la mayor parte de eso es el guión … pero eso no hace que sea más fácil separar su opinión sobre el personaje de la escritura y los eventos que lo rodean, así que me reservo el juicio hasta que obtengamos un solo de Batman.

Answer 16

Creo que hubo muchos problemas que llevaron a la gente a pensar que BvS era una mala película.

Primero déjeme decir, en realidad me gustó cuando lo vi en los cines. Cuando vi la Ultimate Edition, me gustó un poco más pero no mucho más. Soy una de esas personas que solo acepta que las cosas pasan fuera de la pantalla. Además, no estaba analizando la versión teatral en términos de puntos de trama. Es una película de superhéroes. Por supuesto que la trama va a ser generalmente débil. No muchas películas de superhéroes tienen parcelas increíbles sin plotsoles.

Sobre la pelicula

Creo que el primer problema con esto fue lo oscuro que era. Déjame decirte de nuevo, no tuve ningún problema con eso. Pero muchos lo hicieron, lo que significa que necesitaba ser arreglado. El show tuvo como, quizás dos momentos en los que tal vez pensaste en hacer una media sonrisa. Era una película bastante oscura. No hay bromas de superhéroes que verás en Captain America: Civil War, una película que la mayoría de la gente piensa que avergüenza a BvS. Pero aquí está la gran diferencia que la gente no entiende acerca de estas películas. El Capitán América nunca quiso matar o dañar a Iron Man porque Iron Man era un imbécil. El Capitán América solo estaba tratando de proteger su libertad. Eso es todo, básicamente. Claro que las cosas Bucky también. Iron Man quizás quiso en algún momento matar al Capitán América (en su última batalla), pero la mayoría de la gente está contenta de creer que Iron Man solo estaba tratando de dominar al Capitán América y Bucky. En cuanto a BvS, Batman quería matar a Superman. Directo hacia arriba. No se contuvo en absoluto. Si hay incluso un 1% de probabilidad de que se vuelva contra nosotros, debe ser asesinado. ¿Bruce Wayne no dijo algo al respecto en la película? Él hizo. Superman quería matar a Batman. En realidad no, pero algo así. Porque tenía que hacerlo, para salvar a su madre. Así que es una situación completamente diferente a la Guerra Civil. Por lo tanto, tener un tema más oscuro parece apropiado para la película. Pero a la mayoría de las personas no les importa eso. Solo quieren ver una película divertida con un argumento coherente.

El segundo problema es que la película estaba haciendo demasiado en muy poco tiempo. BvS básicamente estaba preparando el terreno para todo su universo cinematográfico. Esta película fue básicamente la primera de lo que DC quiere que sea probablemente de 10 a 15 películas más en este DCEU / DCCU (lo que sea). En esta película, tenían a Batman y Superman (los dos superhéroes más populares de la historia) en la misma pantalla grande por primera vez, tienen a Wonder Woman en la pantalla grande por primera vez en mucho tiempo, tienen una gran experiencia. el personaje Lex Luthor, mientras presenta sutilmente a Flash, Cyborg y Aquaman. Ah, y no olvidemos el día del juicio final también. Y, por supuesto, Amy Adams necesita su tiempo en pantalla como Lois Lane. Eso es demasiado para una película. Lo que me lleva a mi segundo punto …

No mostraron toda la película. La edición definitiva de BvS es básicamente el corte final de la película. Simplemente tiene más sentido la trama. Pero ese corte es de 3 horas, demasiado largo para una película de superhéroes. Diablos, después de 2 horas en BvS en los cines, estaba empezando a pensar que la película nunca terminaría. Pero de todos modos, no le dieron a la audiencia la película completa. Déjame dar un ejemplo de cómo es esto. The Dark Knight (película de 2008) es de aproximadamente 2 horas y media. Imagínese si los productores le dijeran a Christopher Nolan que necesita quitarse media hora de la película. ¿Qué partes irían? Probablemente escenas clave con diálogos que ayuden a explicar / explicar la trama. Esa película es una de las pocas películas de superhéroes que tiene un argumento absolutamente estelar. Quita cualquier escena de esa película, la lastima. Ahora, BvS no era TDK por supuesto. TDK se considera una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos. BvS es lo contrario, por supuesto. Pero el punto sigue siendo. Cuando tienes que cortar la carne y las papas de una película, daña el producto terminado.

Otro problema … Superman. Estaba tan triste y en conflicto todo el tiempo. Ahora, algo de eso es bueno y es bueno ver a un personaje de Superman en tierra. Sin embargo, fue simplemente una exageración. Alguien en línea contó cuántas líneas de diálogo tenía Superman en BvS. Dijeron que era algo así como 42. Entonces, alguien contó cuántas líneas tenía Spider-Man en la Guerra Civil. Por supuesto, era como 43 o un número superior a 42. Un personaje de cameo tenía más líneas en una película que el personaje del título en la otra película. Llámalo como quieras, pero eso no es bueno. Y luego, cuando Superman murió. Fue tan tonto. Arrastraron su muerte por lo que parecieron 15 minutos. Escucha, nosotros como público no somos estúpidos. Sabemos que DC no va a dar inicio a su universo cinematográfico matando a su tipo principal.

También odiaba a Lex Luthor. Su personaje era tan malo para mí. La actuación fue tan mala también. Toda la actuación se sintió forzada y parecía una imitación barata de Heath Ledger interpretando al Joker en The Dark Knight. Ahora, este es Lex Luthor Jr, así que quizás el verdadero Lex Luthor aún no se haya mostrado. Sea lo que sea, odio el Luthor de Jesse Eisenberg. Me sentí como el Joker con un toque de Riddler. Llámame loco, pero me gusta que mi Lex Luthor sea como … Bueno, Lex Luthor. La de los 80’s. Incluso el de Kevin Spacey. Además, Lex Luthor no logró nada. En su búsqueda por librar al mundo de Superman, finalmente formó el vínculo de Superman y Batman e indirectamente ayudó en la creación de la Liga de la Justicia. Y como dije, todos sabemos que Superman no está muerto. Habría estado mejor si no hubiera intervenido, ya que Batman ya quería sacar a Superman. No había ninguna razón para que Luthor tratara de aumentar las apuestas para ser un torneo de gladiadores, como dijo. Al menos en la Guerra Civil, Zemo en realidad dividió a los Vengadores y cambió el rumbo de la dirección de la MCU. Él capitalizó el desacuerdo interno y los dividió, lo que los debilitó. Zemo, el personaje mucho menos dinámico con un desempeño de actuación más sutil, logró mucho más que el sobrevalorado Lex “El Joker y el Riddler se mezclaron” Luthor Jr.

Otro punto, la escena de Marta. Si, si, si. Lo entiendo. Es totalmente anticlimático. Pero por mi parte, nunca puse uno y uno juntos, ya que el nombre de su madre era Martha. Así que era un poco como, eh. Pero de todos modos, entiendo por qué la gente lo odiaba. Pero me gustó porque vimos el conflicto de Batman salir a la superficie. Todavía está muy obsesionado por la muerte de su madre (también, su madre es finalmente un foco, en lugar de ser siempre su padre). Así que “dejar que Martha muera” llevó a Batman a darse cuenta de que Superman no es tan diferente a Batman. Además, supongo que, internamente, se ha probado a sí mismo que, si lo necesita, puede manejar al Hombre de acero. Entonces, tal vez él está más abierto a confiar en alguien que sabe que puede derrotar. Probablemente estés descartando esto como una excusa para escribir mal. Probablemente tengas razón. Pero no me importa. Si tiene sentido, lo que esto me hace a mí, estoy dispuesto a creerlo.

Además, ¿por qué Lois Lane arrojó la lanza de kryptonita en el agua? Seriamente. Es como cuando las personas se atan los zapatos después de quitarlos. ¿Por qué? Solo debes desatarlos nuevamente para ponértelos y luego atarlos nuevamente. Estás haciendo más trabajo para ti mismo. Eso es exactamente lo que ella hizo. ¿Por qué? La lucha de Batman contra Superman había terminado. Ambos se fueron … No tiene sentido. Todo lo que hizo fue casi morir intentando recuperarlo.

Otra cosa que no me gustó … Metrópolis y Gotham están demasiado juntas para mi gusto. No tiene sentido que solo a 2 o 3 millas de distancia de Gotham, Superman esté luchando en sus batallas. Superman podría fácilmente controlar ambas áreas al mismo tiempo. Hace de Batman un personaje discutible. Él no sirve un punto como el protector de Gotham. La única forma en que puedo explicar esto es que Batman ha estado haciendo lo suyo durante unos 20 años, así que tal vez ya no sienta la necesidad de ser el salvador de Gotham.

Sí, lo creas o no, me gustó esta película. Acepto la terrible escritura por lo que es. Todos lo hacemos. BvS tenía sus cualidades redentoras. Me encantó cómo comenzó con Bruce Wayne en Metrópolis durante el ataque de Zod. Eso fue genial. Me encantó la secuencia del sueño Knightmare. Genial. Me encantó ver a Ben Affleck pelear contra los malos. Sentí que estaba jugando al Arkham Knight. Y cualquier cosa que me recuerde a Arkham Knight es algo bueno en mi libro. Me encantó la Mujer Maravilla. Ella fue absolutamente increíble.

Pregunta extra: Ben Affleck fue fácilmente lo mejor de esta película. Estaba escéptico al entrar, porque él no había hecho nada antes de hacerme creer que podía ser un gran Caballero Oscuro, pero lo era. Él simplemente era. Él era tan bueno. Me emociona las futuras películas de DC, como Suicide Squad, una película que veré mañana.

Answer 17

Gracias por preguntar.

Batman v Superman sufrió una completa incoherencia entre las acciones de los personajes y sus motivos declarados.

Con el puño apagado, Lex. Si odia a los dioses (falsos), ¿por qué chantajea a Superman para que mate a Batman? ¿Por qué obligó al hombre que quiere detener, a matar a la única persona que podría detenerlo? Además, ¿por qué creó Doomsday? ¿Por qué hacer una criatura con todo el poder de Superman pero ninguna de su humanidad? Si Lex conoce la verdadera identidad de Superman, ¿por qué no completó el arma anti-Superman y la usó en Clark?

A continuación, Wayne. Si tiene miedo de que Superman se convierta en un tirano, ¿por qué jugó con Superman después de dejarlo impotente? ¿Por qué tiró a Superman hasta que Superman se recuperó lo suficiente como para volver a pelear, solo para derrocar a Superman y darle más vueltas? ¿Cuál fue el punto? Cuando Batman tenía a Superman bajo su bota, lanza en mano, tenía dos opciones que tendrían sentido:
– Impale a Superman a través del corazón para eliminar el peligro, o …
– Amenaza con matar a Superman si alguna vez se desvía, y luego, habiendo comprobado que Superman no es imparable o invulnerable, se aleja.
Cortar la mejilla de Superman y luego pegarle sin palabras al hombre era estúpido y sádico.

Finalmente, Clark estaba completamente ajeno. Actúa fuera de la ley para salvar a los inocentes, a veces golpeando a los villanos contra las paredes. Luego arriesgó su trabajo para criticar a Batman por hacer lo mismo, completamente ajeno a la hipocresía. Él empaló a Doomsday, completamente ajeno al hecho de que Wonder Woman es perfecta para ese trabajo: un guerrero comprobado, casi tan poderoso como él, inmune a la kryptonita, y ha venido allí precisamente para luchar contra Doomsday.

¿Por qué? Porque la película tiene que golpear ciertos puntos de la trama.

Lex chantajea a Superman para que mate a Batman porque los cineastas querían una pelea entre Superman y Batman. Batman juega con Superman para hacer durar la pelea. Lex hace Doomsday porque los cineastas querían que Superman, Batman y Wonder Woman se unieran. Superman muere porque los cineastas querían que su muerte inspirara el cambio de corazón de Batman.

Pero en lugar de configurar las motivaciones de los personajes que los llevarían a esos momentos de manera orgánica, hicieron que los personajes actuaran de forma estúpida. Está todo ideado.

BvS fue horrible porque la historia era un desastre.

Espero que esto ayude.

Answer 18

He escuchado a gente decir que BvS era “demasiado oscuro”. No estoy seguro de lo que eso significa, dado que disfruto de Juego de tronos, que parece bastante oscuro cuando lo pienso. También disfruté el silencio de los corderos … con un buen vaso de chianti, por supuesto.

Así que me gusta la oscuridad. Pero no me gustó BvS. Cuando la gente me pregunta por qué, digo “porque no reconocí a los personajes, la historia era desordenada y el universo era insípido”.

Entonces, comencemos con los caracteres:

He leído a Frank Miller. Sabía a dónde iba esta historia, sabía por qué Batman se había convertido en un hombre cansado y cínico y por qué había regresado. El núcleo de Batman: el Caballero Oscuro (e históricamente el Detective DarkKnight) era un hombre que no tenía superpoderes inherentes más que su mente. Trabajó más duro y más inteligentemente para cumplir y igualar los supers. BvS hizo un lío de ese rasgo de carácter; Batman es jugado por Lex Luthor fácilmente; Parece confundido por Diana, y solo evita matar a Superman debido a una “Martha” oportuna. Pero ciertamente mata a muchas otras personas, y no solo por descuido, se puede decir que Superman tenía algunas personas.

Hablando de superman. ¿Conocemos a este chico? Fue en MoS, cuando Pa Kent le dice por primera vez a un joven Clark que no puede mostrar sus poderes por ningún motivo, ni siquiera para salvar un autobús lleno de niños, que llamé BS. Cuando Pa Kent le dice a Clark que se quede debajo del paso elevado y sale a salvar a un perro, y Clark STAYS, puse los ojos en blanco y deseé haber empacado mi frasco de whisky. No me sorprendió después cuando Superman mata a Zod, o parece que no le importa la destrucción de la ciudad. Snyder ya me había demostrado que este no era el Superman que conocía.

Tomemos un momento para derramar una lágrima por Jimmy Olsen, quien es eliminado en las primeras escenas. Oh, no lo necesitábamos, solo iba a estorbar. Misericordia Graves? Una nota al pie de la página. Personajes completamente desperdiciados. Preferiría haberlos ido antes que pararme contra la pared y disparar impotentes por la historia, como estaban aquí.

Oh, cierto, la historia. Vamos a pasar a la historia. Intentó meterse demasiado en la historia, y terminó desprendiéndose de la emoción porque estábamos demasiado ocupados con la alimentación forzada para distinguir realmente el sabor. La historia de origen de Batman. Comprobar. Darkseid? Comprobar. ¿Destello? Comprobar. La historia del origen de Lex Luthor. Uh, esta bien La historia de origen de la Liga de la Justicia en la fabricación. La historia de origen de Batman … flashback? (Por cierto, ¿realmente necesitábamos eso? ¿Necesitábamos dos flashbacks para hacerlo? ¿Quién no conoce la historia del origen de Batman? Levanta las manos. Aquellos de ustedes que lo hicieron, abandonen la clase, perillas sin cultura, ¿dónde diablos han estado? ¿Desde 1989? Y si dices “no nace”, no cuenta, todavía tienes las películas de Nolan.

Así que tenemos esta historia sobre BATMAN versus SUPERMAN, y esa batalla culminante es … no. Y la condena evitada por … un nombre. Mira, Batman, si no vas a matarlo, mátame ahora, porque lamento haber comprado un boleto. Me emocioné mucho por este enfrentamiento y obtuve una Martha.

Hey, tenemos Doomsday! Espera, nosotros no. Porque cada BATALLA ÉPICA en esta película dura entre 5 y 10 minutos y luego se termina. No hay enfrentamientos recurrentes, no hay lucha, rompe, entrena, perfecciona y vuelve. Es un trato de un solo disparo cada vez.

Así que, sí, la escritura era bastante jodida.

¡Producción! Bien, ¿qué puedo decir sobre eso? Bueno, este tipo en realidad lo dice mejor, lo resume en lo que creo que es una respuesta satisfactoria:

Habiendo dicho todo eso, creo que Ben Affleck estuvo bien con el material que tenía. Me gustan la mayoría de los actores, simplemente no me gustaron en este rol, con este guión.

Answer 19

Creo que fue porque:

1. A pesar de que Jesse Eisenberg es un gran actor, fue un Lex Luthor exagerado que parecía un psicópata en todo momento.
2. El monstruo. Arruinó esta película de muchas maneras. Parecía algo que tenían que pensar en el último minuto, su creación en la película realmente no tenía sentido, ya que era una batalla entre S vs. B, no S, B y WW vs. Monster.
3. Mujer Maravilla. ¿Qué demonios estás haciendo aquí? Quitó el protagonismo de Batman y Superman, y también interfirió cuando no debería haberlo hecho. Ahora, ella está consiguiendo su propia película. Hurra.
4. La trama. Débil y sin un concepto profundo.

Esta película fue un desastre total.

Answer 20

No fue horrible. Batman y Robin eran horribles. Superman IV fue horrible. Esta película tenía muchos elementos buenos, como Jeremy Irons como Alfred, Ben Affleck como Batman.

La película mostró las habilidades de combate de Batman por primera vez en cualquier película. Demostraba las habilidades de detective de Batman.

¿Estoy diciendo que la película es perfecta, o incluso buena? NO. La película tiene muchas fallas, como la caracterización de Superman (no por culpa de Henry Cavil, por cierto) y de que Batman es un asesino.

Las fallas con esta película, en mi opinión, son el hecho de que se hizo para configurar las futuras entregas de la DCEU. Esto significaba que Zack Snyder tenía que rellenar la historia con demasiadas cosas. Como sabrías si has visto sus otras películas, son hermosas de ver, pero Snyder lucha para contar una historia, y mucho menos para comenzar un universo.