¿Qué serie de películas realmente debería haber terminado con la primera película?

Doy la misma respuesta cada vez que esto se discute entre los fanáticos del cine.

Las Die Hard Films son 5 películas en total, y ninguna de ellas es tan buena como la primera. Desde un punto de vista empresarial, hacer una secuela de una película de acción de gran éxito (que superó todas las expectativas) parece ser una obviedad. En retrospectiva, no sirve para nada la película original.

The first Die Hard es una de las mejores películas que se han hecho, y una de las favoritas de los fanáticos de la acción, y también de las películas de vacaciones y de vacaciones. Nos dio a Alan Rickman como uno de los mejores villanos cinematográficos de todos los tiempos, y nos dio a Bruce Willis en su papel más famoso, el héroe de acción John McClane, un policía regular de Nueva York. En una era de locos héroes de acción rotos como Sly y Arnie, nadie dio más patadas que el promedio de John McClane, interpretado por un actor que se parece al padre de tu amigo.

La primera película es una película casi perfecta, con grandes personajes, historia, diálogo, romance y acción. Tiene casi todo lo que buscas en una película. Tiene arcos de caracteres perfectos, con el final de la película (no lo estropearé por completo), completa el viaje de McClane y toda la razón por la que vino a California en Navidad. Se necesitó un desastre para acercarlo a su familia.

Con un acercamiento perfecto a una película (es un poco cursi pero definitivamente vale la pena), ¿por qué volver a visitarla a menos que haya una necesidad obvia? Y la verdad es que, en retrospectiva, ninguna de las secuelas (tan divertida como la tercera podría ser), son necesarias y ninguna de las secuelas en realidad se basa en la primera. En todo caso, arruinan el primero con cada nueva entrega. En Die Hard 2 es lo mismo de siempre. No se aprendieron lecciones y él todavía está viajando para estar con su familia en Navidad. En 3, hay una historia de venganza para el villano y una película divertida de policías de amigos, pero no beneficia al personaje y no ayuda al personaje a crecer. En la primera película faltaba y extrañaba a su familia. Era un hombre de familia, le gustara o no, pero era demasiado orgulloso para admitirlo. En cada secuela, la familia se desgarra y él pasa 4 y 5 respetuosamente tratando de volver a conectar con sus hijos adultos, lo cual lo odia por no estar allí. Al final de la primera película fue feliz. Estaban juntos, unidos. Fue un final de libro de cuentos y un desastre que unió a la familia. Para la próxima película están separados otra vez. Cada una de las secuelas arruina el final perfecto de la primera película cuando vemos que McClane envejece y vive solo en las secuelas, muy lejos de la familia que tanto extrañaba en la primera película.

Die Hard debería haber sido la única película de la serie. Los poderes de la retrospectiva son reales. Si solo las secuelas hubieran mejorado en el final original y presentaran una nueva necesidad de un desastre para ayudar al personaje a enfrentar algunos problemas en lugar de presentar más problemas familiares que pensamos que se habían resuelto. Si solo alguien tuviera la previsión de no cagarse retroactivamente en la primera película perfecta con las secuelas más o menos.