¿En qué se diferencia la raza en Europa de la forma en que se percibe la raza en los Estados Unidos?

Answer 1

Mi percepción es que los estadounidenses le dan mayor importancia a las etiquetas raciales. Quién es blanco, quién es negro, quién es lo que sea … Qué porcentaje … etc.

Mientras que Europa tiende a mirar más en clase social.

Esto es probablemente debido a su historia, excepto por los nativos americanos, todos vinieron en botes más o menos al mismo tiempo. Y, dado que la clase social nunca tuvo mucho peso en los EE. UU., La raza se convirtió en una etiqueta más relevante para hacer distinciones entre las personas.

Europa fue siempre un lugar muy homogéneo, hasta la segunda mitad del siglo XX. Pero para entonces, las identidades nacionales y culturales ya habían nacido y desarrollado. En otras palabras, no nos definimos como “blancos”, nos fijamos en la clase y la nacionalidad. Pero no se equivoque, no estoy diciendo que no nos importe la raza o que Europa es una utopía ciega al color donde no hay racismo; no es así en absoluto. El hecho de que no lo hablemos tanto como los estadounidenses no significa que tampoco haya problemas aquí.

El punto es: pídale a cualquier europeo que se defina a sí mismo, enumerarán una serie de características y la gran mayoría de los individuos ni siquiera mencionarán la raza. Declararán su trabajo, edad, nacionalidad, afiliación política, clase social, incluso religión … Nunca mencionando “blanco”, o lo que sea.

Answer 2

Esta es solo mi opinión personal, otros europeos y estadounidenses pueden tener otra opinión al respecto:

La gente realmente no piensa en las razas en Europa, percibe a las personas en las nacionalidades (en un intento de etiquetarlas como pertenecientes a una cultura particular). Un ejemplo común: tengo una colega de Suecia que lleva 15 años viviendo en los Países Bajos, pero ella siempre será “la mujer sueca”. A pesar de que ella es tan negra como sus padres biológicos etíopes.

Pero sueco es cómo pensamos en ella y cómo me referiría a ella. Si tuviera que describirla a alguien que no la conoce (y, por lo tanto, no sabe que es sueca), me refiero a ella como esa mujer negra que hace esto y trabaja allí. Porque describir a alguien como sueco no le dice nada a la otra persona sobre cómo reconocerla. Su altura y color de piel son sus rasgos externos más notables si nunca la conociste antes. Sería lo mismo que describiría a un colega con el pelo rojo o con sobrepeso. El color de la piel es útil cuando se describe a alguien, pero no es tan importante en la forma en que percibimos a alguien.

Además, vemos la raza como una construcción social, no biológica. A lo sumo podría decir algo acerca de los antecedentes sociales / culturales. Se espera con más frecuencia que las personas con piel negra sean africanas o surinam. Las personas con rasgos asiáticos son más a menudo chinos o indios o lo que sea. De esta manera, utilizamos características externas para etiquetar a alguien como perteneciente a una determinada nacionalidad o cultura. Y así volvemos a percibir a las personas en las nacionalidades y por lo tanto en las culturas.

Como seres humanos, a nosotros también nos gusta tener una cosmovisión ordenada, simplemente no usamos el color de piel para esto en Europa. Preferimos las demarcaciones nacionales en un intento de ubicar nuestra relación con la otra persona en contextos culturales.

Este es posiblemente el resultado de la gran cantidad y la proximidad de las naciones culturales únicas en Europa y los extensos intercambios culturales entre todas estas naciones durante los últimos miles de años. Europa nunca ha sido un lugar homogéneo debido a una impresionante cultura de comercio, guerra y viajes a otros países por razones religiosas y de conocimiento. Las personas se definen a sí mismas y otras por país y por cultura. No había forma de definirse en las razas, ya que la gran mayoría de las personas eran blancas y esta no era la característica distintiva. Lo que definía a las personas era su idioma, su cultura, su ciudad natal, su nivel de educación, su riqueza, su ocupación, su color de cabello, su clase y su religión. Esto no ha cambiado desde entonces.

Donde en los Estados Unidos, como una civilización occidental muy joven, esto nunca ha sido así, ya que los antecedentes culturales no fueron tan importantes en la construcción de una nueva sociedad. Al ser solo un país grande, surgió un enfoque en otras divergencias para etiquetar a las personas y crear una cosmovisión ordenada, como el color de la piel.

Answer 3

Europa es la tierra de los estados nacionales. En el Mediterráneo, un rubio natural es tan raro como un negro, por lo que ambos tienden a ser vistos como extraños. Sentimos que algunos países están más cerca de nosotros que otros, pero no en el sentido de la raza. La religión y la nacionalidad son más importantes que la raza. A veces sentimos que un copto etíope está mucho más cerca de nosotros que un turco, a pesar de que uno es negro y el otro es blanco porque los etíopes son cristianos (y los cristianos orientales en este sentido) y los turcos son musulmanes. Luego, si retrocedes y lees sobre la Segunda Guerra de los Balcanes, leerás cómo los ejércitos griegos y búlgaros lucharon entre sí contra el odio racista real (griego contra eslavo) y cómo los griegos intentaron demostrar que no somos de la raza eslava.

Como espero que se pueda ver la raza es construcción social. Por qué alguien de padres blancos y negros es considerado negro en lugar de mulato siempre nos ha sorprendido a los griegos que aprendieron sobre la raza de las telenovelas brasileñas.

Answer 4

Bueno, la mayor parte de Europa es generalmente reconocida por la gente como más racista que la mayoría de los Estados Unidos.