John Elliot señala al “Programa de la Gran Sociedad” como la explicación de por qué Estados Unidos tiene índices de pobreza más altos que otros países desarrollados.
Pero:
Claramente, la tasa de pobreza de los Estados Unidos cayó sustancialmente cuando la Gran Sociedad entró en vigor a principios de los años 60 y se ha mantenido más baja que nunca desde entonces. Es difícil aceptar la respuesta de Elliot basada en esta evidencia.
- ¿Sikhs todavía se preocupa por el movimiento de Khalistan y quiere una nación separada en Khalistan?
- ¿Cuál es la relevancia de la ONU en el mundo contemporáneo con la naturaleza cada vez más nacionalista del estado que se está popularizando?
- ¿Cómo sería el mundo si los coches no existieran?
- ¿Puede alguien darse cuenta de los problemas centrales más profundos de los conflictos en todo el mundo?
- ¿Qué país es el mejor y por qué?
Se puede argumentar que los programas de bienestar social mantienen a las personas dependientes del gobierno. Pero no hay razón alguna para decir que el bienestar causa pobreza. Claramente, es una protección efectiva contra la pobreza y sacaría a más personas de la pobreza si los pagos fueran más generosos.
Yo diría que el capitalismo es el culpable. Oh, soy un partidario del capitalismo y he hablado de sus virtudes con mis hijos en muchas ocasiones. Pero el grave defecto del capitalismo es que, si bien “cualquiera” puede tener éxito en un entorno competitivo, es absolutamente imposible que “todos” tengan éxito, y todos merecen la dignidad humana y los derechos básicos.
Los Estados Unidos tienen un índice de pobreza vergonzosamente alto porque nuestro gobierno y la gente en general no se preocupan lo suficiente por los demás.