¿Por qué algunos sijs apoyan el movimiento de Khalistan?
Respuesta corta : los sikhs respaldados por ISI y otros elementos anti-India se preocupan y quieren que los sikhs se vuelvan contra la India alimentando el movimiento de Khalistan. Los Khalistanis han sido utilizados con éxito en el pasado por ISI y CIA contra Indira Ghandi. Las mismas fuerzas se esfuerzan por mantenerlo con vida como potencial apalancamiento que se puede usar en el futuro contra Narendra Modi o cualquier gobierno fuerte en el Centro. Para más detalles, lea la respuesta larga.
Respuesta larga
En los primeros años posteriores a la independencia de la India, los migrantes Sikh de Punjab constituyeron el mayor grupo de origen indio en la diáspora india en el Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá. Algunos de ellos habían emigrado incluso durante el gobierno británico, particularmente a Canadá para trabajar en los aserraderos de la Columbia Británica. Otros se fueron después de 1947. La mayoría de estos migrantes provenían de familias rurales pobres y muchos de ellos en el Reino Unido se ganaban la vida trabajando como conductores y conductores en los sistemas de transporte público de los municipios. A algunos de los agricultores, que habían emigrado a los Estados Unidos, les fue extremadamente bien en el cultivo de cítricos en California. La ciudad de Yuba, en California, tenía una comunidad próspera de agricultores sikh. Los migrantes a Canadá se ganaban la vida en fábricas y en los sistemas de transporte público.
A pesar de su vida en los países occidentales, continuaron apegados a su religión y llevaron sus vidas como verdaderos sijs. Cada vez que podían ahorrar suficiente dinero, venían a la India para visitar a sus familiares y adorar en el Templo Dorado en Amritsar. A finales de la década de 1950 y principios de la década de 1960, los sijs, que trabajaban en el extranjero como asalariados, comenzaron a enfrentar dificultades porque sus empleadores comenzaron a insistir en que debían afeitarse la barba y dejar de usar turbantes. Esto fue particularmente cierto en las empresas de transporte público del Reino Unido. Además, los migrantes Sikh en Occidente enfrentaron dificultades para obtener el permiso de las autoridades municipales para adquirir tierras y construir gurudwaras donde pudieran adorar.
En el Reino Unido, muchos de los sikhs afectados abordaron el asunto ante la Alta Comisión de la India en Londres y buscaron su intervención. La Alta Comisión se negó a intervenir y aconsejó a los sijs que se acercaran a las autoridades locales para reparar sus quejas. Jawaharlal Nehru, que era el primer ministro de la India en ese momento, siguió una política de no intervención con respecto a los inmigrantes de origen indio que viven en el extranjero. Estaba en contra de que el gobierno de la India interviniera en su nombre con sus gobiernos anfitriones. Se les dijo que debían resolver los problemas ellos mismos al abordar sus problemas con las autoridades locales.
Los Sikhs afectados compararon lo que pensaron que era la actitud indiferente del Gobierno de la India con el papel útil e intervencionista desempeñado por el Gobierno de Israel para responder a las sensibilidades religiosas del pueblo judío, dondequiera que estén viviendo y cualquiera que sea su nacionalidad. . El gobierno israelí, según los sikhs agravados, siempre asumió la responsabilidad moral de proteger los intereses religiosos del pueblo judío. Además, las leyes de ciudadanía israelí permitían la doble nacionalidad, mientras que los inmigrantes sij, que adquirieron una nacionalidad extranjera, tuvieron que renunciar a su ciudadanía india. Otra demanda de los sikhs fue que el gobierno de la India debería abordar con Pakistán la cuestión de facilitar las visitas de peregrinación de los sikh que viven en la India y en el extranjero a sus santuarios sagrados en Pakistán como el Nankana Sahib gurudwara.
La insatisfacción ante la reticencia del Gobierno de la India a abordar vigorosamente tales asuntos con otros Gobiernos dio lugar a un sentimiento entre algunos de los residentes Sikh del Reino Unido, los EE. UU. Y Canadá de que solo creando un Estado independiente para los Sikhs sería capaces de tener sus derechos religiosos protegidos. Un grupo de conductores de autobuses y conductores sikh en el Reino Unido formaron una organización llamada Sikh Home Rule Movement bajo el liderazgo de un Charan Singh Panchi. Algunos agricultores sikh acomodados en los Estados Unidos hicieron flotar una organización llamada United Sikh Appeal, que se inspiró en el United Jeweal Appeal, que apoyó activamente los derechos del pueblo judío y trabajó para un Estado independiente de Israel. Sin embargo, la mayoría de las comunidades sijs en el oeste se mantuvieron alejadas de estas organizaciones. No apoyaron la idea de un Estado sij independiente.
Antes de la guerra India-Pakistán de 1971, el Dr. Jagjit Singh Chauhan, quien había servido durante algunos meses entre 1967 y 1969 como Vicepresidente de la Asamblea del Punjab y luego como Ministro de Finanzas de Punjab, se fue a Londres y se unió al Sikh. Home Rule Movement, asumió su liderazgo y lo renombró como el movimiento Khalistan. Quería que el Estado sij independiente que se creara en Punjab se llamara Khalistan. Incluso antes de su llegada al Reino Unido, la Alta Comisión paquistaní y la Embajada de los Estados Unidos en Londres estaban en contacto con los activistas del Movimiento Sikh Home Rule. Establecieron contacto con Chauhan después de su llegada y comenzaron a alentar su propaganda contra el Gobierno de la India para avergonzar a Indira Gandhi. El general Yahya Khan, el dictador militar de Pakistán, lo invitó a Pakistán. Fue recibido con afecto y leones como líder de la comunidad india sij, a pesar de que no tenía seguidores en la comunidad sij de Punjab. Durante su visita a Pakistán, las autoridades paquistaníes le presentaron algunas de las reliquias sagradas Sikh guardadas en los gurudwaras de Pakistán. Se los llevó al Reino Unido y trató de usarlos para proyectarse como un líder, que podría proteger los intereses religiosos de los Sikhs.
Antes del estallido de la guerra en diciembre de 1971, el R&AW, siguiendo las instrucciones de Indira Gandhi, inició una campaña de PSYWAR para resaltar la violación de los derechos humanos de la población de Pakistán Oriental y el resultante éxodo de refugiados a la India. La CIA y el ISI intentaron contrarrestar esto iniciando una campaña de PSYWAR sobre la presunta violación de los derechos humanos de los sikhs en la India y la actitud indiferente del Gobierno de la India ante los problemas de los sikhs que viven en el extranjero. Chauhan visitó Nueva York y se reunió con los medios locales y otros para informarles sobre el movimiento Khalistan. Estas reuniones fueron organizadas de manera discreta por algunos miembros del personal de la Secretaría del Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU., Y luego encabezadas por el Dr. Henry Kissinger. El 13 de octubre de 1971, publicó un anuncio en el “New York Times” que proclamaba el comienzo de un movimiento para un estado sij independiente. Las consultas realizadas por el R&AW indicaron que la Embajada de Pakistán en Washington DC había pagado por este anuncio. Esta campaña de PSYWAR contra India e Indira Gandhi sobre la cuestión de la presunta violación de los derechos humanos de los Sikhs continuó hasta 1977. Cuando Indira Gandhi perdió las elecciones en 1977 y fue reemplazada por Morarji Desai, esta campaña fue interrumpida abruptamente por la CIA y el ISI. El Dr. Chauhan regresó a la India y dejó de hacer campaña para la creación del llamado Khalistan
Mientras tanto, una serie de otras organizaciones Sikh formadas por secciones de jóvenes Sikh en el Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá se formaron con nombres como la Federación Internacional de Jóvenes Sikh (ISYF), Dal Khalsa, Babbar Khalsa, etc. Estos abogaron por una campaña violenta para la creación de Khalistan y repudiaron el liderazgo del Dr. Chauhan, quien estaba en contra de recurrir a la violencia. A fines de la década de 1970, el ISI había perdido interés en Chauhan y comenzó a alentar a las nuevas organizaciones. Cuando Indira Gandhi regresó al poder en 1980, Chauhan regresó a Londres y reinició su movimiento Khalistan. Como parte de su campaña de propaganda, obtuvo sellos postales y supuestas notas de cambio del llamado Estado independiente de Khalistán, que se imprimieron en Canadá y comenzaron a distribuirlas. Fue a Ottawa, se reunió con un diplomático chino y supuestamente buscó el apoyo de China para su movimiento. Los chinos declinaron. Según informes, fue a Hong Kong e intentó ir a Beiijing para reunirse con los líderes chinos. Las autoridades chinas le negaron la entrada a China. Después de 1980, fue rechazado por China y degradado por Pakistán, pero EE. UU. Siguió manteniendo su interés en él. Visitó con frecuencia Washington DC, se reunió con funcionarios estadounidenses y miembros del Congreso y testificó ante comités del Congreso sobre asuntos tales como las relaciones de la India con la URSS, la presunta presencia de oficiales militares soviéticos en la India, etc. La CIA mantuvo una distancia de la nueva juventud sij. Organizaciones porque abogaban por la violencia, pero se mantuvo informada sobre sus planes y actividades a través de periodistas y otros intermediarios.
Después de que Indira Gandhi regresó al poder, un nuevo líder Sikh se volvió activo en los Estados Unidos. Su nombre era Ganga Singh Dhillon, quien estaba en la Policía de Punjab como oficial subalterno antes de emigrar a los Estados Unidos y establecerse en Washington DC. Después de emigrar a los Estados Unidos, se casó con una mujer sij de origen keniano, que era muy amigo personal de la esposa de Gen.Zia-ul-Haq, y que también pertenecía a una familia keniana. Con la ayuda de esposas, Dhillon llegó a conocer a Zia y se convirtió en uno de sus amigos de confianza. Formó en Washington DC una organización llamada Fundación Nankana Sahib y solía visitar Pakistán a menudo. Las dos familias se acercaron tanto que cuando Zia visitó Washington DC, su hija físicamente desfavorecida solía quedarse con los Dhillons y no en el hotel donde las autoridades locales alojaban a Zia y su esposa. Dhillon también se convirtió en un fuerte crítico de Indira Gandhi y ayudó a los Estados Unidos en la campaña de propaganda en su contra.
Como resultado de estas actividades, Suntook decidió a fines de 1980 crear una División separada para recopilar información sobre las actividades de los elementos extremistas Sikh en el extranjero y monitorear sus vínculos con el ISI. Me pusieron a cargo de la División. Después de asumir el control, reuní todos los informes anteriores relacionados con este tema, los compilé y preparé una nota de antecedentes detallada, que podría utilizar como base de datos en la División. Un día, un secretario adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores (MEA) me llamó por teléfono y me preguntó si el R&AW tenía alguna nota de antecedentes sobre actividades extremistas sijs en el extranjero, particularmente en los Estados Unidos. Le envié algunas copias de la nota detallada que había preparado.
Algunos días después, la oficina de Narasimha Rao, quien asumió el cargo de Ministra de Asuntos Externos de Indira Gandhi, me llamó por teléfono y me dijo que Rao, que iba de visita a los Estados Unidos, quería que lo conociera y le informara. sobre las actividades de Khalistani en los Estados Unidos y sus vínculos con Pakistán. Lo conocí y le informé. Me mostró la nota de antecedentes, que había preparado de la que tenía una copia, y me preguntó: “Esta es una muy buena nota de antecedentes preparada por el MEA. ¿Por qué R&AW no puede preparar algo como esto? ”. Respondí que, de hecho, lo había preparado después de revisar los archivos de R&AW sobre el tema y enviar algunas copias a un Secretario Conjunto en el MEA. Rao comentó sorprendido: “¡Pero el secretario adjunto dijo que lo había preparado!”
El 29 de septiembre de 1981, el entonces secretario de gabinete (CS) recibió un destello de la torre de control del aeropuerto de Nueva Delhi de que un avión de Indian Airlines había sido secuestrado por algunos terroristas no identificados y obligado a volar a Lahore. El Comité de Gestión de Crisis del Gobierno de la India se reunió de inmediato en la oficina del Secretario del Gabinete. La evaluación inicial fue que el secuestro debe haber sido realizado por los miembros del Frente de Liberación de Jammu y Cachemira (JKLF), que anteriormente había llevado a cabo un secuestro en 1971. Fui llamado por el Secretario del Gabinete. En ese momento, los terroristas no se habían identificado. El CS me pidió mi evaluación. No estaba de acuerdo con la opinión de que el JKLF debía ser responsable de ello y agregué que lo más probable es que fuera llevado a cabo por una organización extremista sij llamada Dal Khalsa encabezada por un tal Gajendra Singh. Mi opinión no fue aceptada porque, hasta entonces, los extremistas sijs, aparte de llevar a cabo una masacre de algunos miembros de una secta conocida como los Nirankaris, no habían cometido ningún acto de terrorismo.
Cuando regresé a mi oficina, mi asistente personal me dijo que la oficina de la CS estaba tratando frenéticamente de contactarme y que querían que volviera a su oficina. Cuando llegué allí, un funcionario de la oficina de la CS me dijo que los terroristas se habían identificado. Fueron algunos miembros del Dal Khalsa liderado por Gajendra Singh, quien había llevado a cabo el secuestro. Me preguntó cómo pude identificarlos antes de que se identificaran a sí mismos. Le respondí que unos días antes, el corresponsal del “New York Times” en Nueva Delhi visitó el Templo Dorado en Amritsar y se reunió con algunos miembros de Dal Khalsa. También había entrevistado a Gajendra Singh sobre los objetivos de Dal Khalsa y los problemas de los Sikhs. En esa entrevista, Gajendra Singh había dicho: “Ha llegado el momento de que Dal Khalsa emule a la Organización de Liberación de Palestina”. El funcionario me preguntó si el “New York Times” publicó la entrevista. Dije que no sabía ya que no recibí el papel. Preguntó: “¿Cómo sabe entonces que fue entrevistado por su corresponsal de Nueva Delhi?”. Le respondí que el IB solía interceptar la Oficina de Información de Prensa, todos los envíos de télex enviados por los corresponsales extranjeros con sede en Nueva Delhi a su sede. Solían circular a todos los oficiales superiores que se ocupaban de las interceptaciones de seguridad nacional de los despachos pertinentes. Habían interceptado el mensaje de télex enviado por el corresponsal del “New York Times” a su sede acerca de su reunión con Gajendra Singh y otros miembros de Dal Khalsa. También recibí una copia de esa intercepción.
Las autoridades paquistaníes persuadieron a los secuestradores para que liberaran a los pasajeros y al avión y se rindieran. El avión con los pasajeros regresó a la India. A los secuestradores entregados, incluido Gajendra Singh, se les permitió vivir en el gurudwara Nankana Sahib. El gobierno de Zil-ul-Haq se negó a entregarlos al gobierno de la India para su investigación y juicio. Prometieron que los juzgarían en su corte después de una investigación adecuada. Hicieron una farsa de una investigación y juicio. Fueron condenados y sentenciados a prisión, pero en lugar de enviarlos a la cárcel, se les permitió seguir viviendo en Nankana Sahib. Gajendra Singh solía reunirse con peregrinos sijs que visitan Nankana Sahib desde la India y en el extranjero y hacen propaganda contra el Gobierno de la India. Las protestas de Nueva Delhi contra esto solían ser rechazadas por las autoridades paquistaníes.
Tres secuestros más siguieron, con un curso similar de eventos. Las autoridades paquistaníes permitirían que el avión aterrizara, facilitaría las interacciones entre los secuestradores y los medios de comunicación para permitir que los secuestradores se entregaran a la propaganda anti-India y anti-Indira, los persuadió a liberar a los pasajeros y la aeronave para que pudieran regresar a la India. haz un simulacro de arrestar a los secuestradores y les permite permanecer en un gurudwara en lugar de en una prisión. Sin embargo, en el caso del quinto y último secuestro el 24 de agosto de 1984, no siguieron este simulacro ya que su fraternización anterior con los secuestradores de los vuelos anteriores había sido criticada por algunos sectores de la comunidad internacional. Cuando este avión aterrizó en Lahore, los oficiales del ISI encontraron que los terroristas lo habían secuestrado con un juguete y no con un arma real. Por lo tanto, les dieron un revólver a los terroristas y los persuadieron de ir a Dubai. Cuando el avión aterrizó en Dubai, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos los convencieron de que pusieran fin al secuestro, prometiendo que no serían entregados a las autoridades indias. Los secuestradores liberaron el avión y los pasajeros para que pudieran regresar a la India y entregaron el revólver a las autoridades de seguridad de Dubai. Querían que se les permitiera ir a los Estados Unidos. Parecían seguros de que Estados Unidos no actuaría contra ellos.
Tan pronto como el Gobierno de la India se enteró del avión que despegaba de Lahore hacia Dubai, enviaron un equipo conjunto del IB, el R&AW, el MEA y el Ministerio de Aviación Civil a Dubai para interactuar con las autoridades de Dubai y persuadir a para que entreguen a los secuestradores a la India junto con el revólver para su juicio tan pronto como el secuestro haya terminado. Inicialmente, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos parecían dudar de hacerlo. Indira Gandhi delegó a Romesh Bhandari, entonces secretario del MEA, quien tenía contactos de muy alto nivel en la familia gobernante y la burocracia de los Emiratos Árabes Unidos para ir a Dubai para persuadir a las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos para que entreguen a los secuestradores y al revólver. Tuvo éxito en su misión. Un avión fletado de una compañía occidental fue enviado a Dubai con un equipo conjunto de oficiales del IB, el R&AW, una de las fuerzas paramilitares centrales y el MEA. Estaba encabezado por un oficial de la R&AW, que en ese momento estaba en delegación en el MEA para encargarse de la seguridad en el Ministerio y las misiones diplomáticas de la India en el extranjero. Después de que el avión aterrizó en Dubai, todos los miembros del equipo indio se quedaron dentro del avión para que los secuestradores no pudieran verlos.
Después de que el avión había aterrizado, las autoridades de Dubai les dijeron a los secuestradores que, según lo deseaban, se los entregarían a las autoridades de los EE. UU. Y que un avión especial había venido de los EE. UU. Luego fueron llevados a la aeronave alquilada y entregados al equipo de seguridad de la India en el interior, junto con el revólver. Solo entonces los secuestradores se dieron cuenta de que habían sido engañados y que en realidad estaban siendo llevados a la India. Para entonces, ya era demasiado tarde para que hicieran algo. El piloto y los demás miembros de la tripulación de la aeronave también fueron tomados por sorpresa porque no sabían que la seguridad de la India había fletado a la aeronave para hacer volar a los secuestradores. Murmuraron algunas protestas, pero finalmente regresaron a Delhi con los secuestradores.
Esta fue una brillante operación que fue posible gracias a la cooperación de las autoridades de los EAU, los excelentes contactos de Romesh Bhandari en los países del Golfo en general y en los EAU en particular, y la profesionalidad del equipo de seguridad de la India encabezado por el oficial de R&AW. . Sin embargo, todo esto no hubiera sido posible sino por el gran respeto que tuvo Indira Gandhi en los Emiratos Árabes Unidos. Cuando algunos terroristas pertenecientes a Harkat-ul-Mujahideen (HUM) de Pakistán secuestraron un avión de Indian Airlines desde Katmandú en diciembre de 1999, primero lo llevaron a Lahore y luego a Dubai antes de finalmente ir a Kandahar. El gobierno del entonces primer ministro Atal Bihari Vajpayee no obtuvo el mismo tipo de cooperación de las autoridades de los EAU que Indira Gandhi pudo obtener. Permitieron que el avión procediera a Kandahar después de volver a cargarlo. El hecho de que el Gobierno de Vajpayee no haya convencido a las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos para que pongan fin al secuestro puede atribuirse en parte a su falta de buenos contactos en los Emiratos Árabes Unidos y en parte a su imagen en el Golfo como anti musulmán. Además, el MEA no tenía en 1999 ningún funcionario de alto rango con el tipo de contactos de alto nivel en los círculos gobernantes de los países del Golfo como lo había tenido Romesh Bhandari.
Sus contactos no se limitaban únicamente a los países del Golfo. Tenía contactos similares de alto nivel en el sudeste asiático. Una vez que el R&AW recibió información de que un terrorista Khalistani se había refugiado en Filipinas. Inmediatamente buscó la ayuda de Bhandari. Fue capaz de persuadir a los altos funcionarios de Manila para que lo recogieran informalmente sin arrestarlo y entregarlo a los oficiales de seguridad de la India. Para evitar la publicidad en los medios de comunicación, que podrían haber invitado a una intervención judicial, lo recogieron y lo detuvieron en una base de la Fuerza Aérea en el interior de Filipinas. Un avión ARC voló allí y lo llevó a la India. Tales contactos y contactos informales a nivel político y burocrático ayudan enormemente en la lucha contra el terrorismo. Uno tuvo la impresión de que el gobierno de Vajpayee no pudo desarrollar dicha red durante los seis años que estuvo en el cargo.
El revólver entregado por el ISI a los secuestradores en Lahore antes de que el avión fuera llevado a Dubai era de fabricación alemana occidental. El R&AW envió los detalles del revólver a su contraparte en la entonces Alemania Occidental y buscó su ayuda para determinar a quién se la había vendido la compañía de Alemania Occidental. Después de hacer las averiguaciones necesarias, la inteligencia de Alemania Occidental insinuó que el revólver era parte de un envío vendido por la compañía al Ejército de Pakistán. El gobierno de la India compartió de inmediato esta información con los funcionarios de los Estados Unidos y señaló que era un caso adecuado para declarar a Pakistán como un Estado patrocinador del terrorismo internacional. Las autoridades estadounidenses no estuvieron de acuerdo. Dijeron que no había evidencia creíble para demostrar que este revólver fue entregado a los terroristas por un oficial paquistaní. La información de que el revólver fue entregado a los secuestradores en Lahore por funcionarios paquistaníes provino de uno de los pasajeros de la aeronave secuestrada, que había visto cómo se entregaba el revólver. Durante el interrogatorio, los secuestradores también admitieron que obtuvieron el revólver en Lahore de funcionarios pakistaníes. Pero, las autoridades estadounidenses no estaban preparadas para aceptar esta evidencia oral como una prueba concluyente contra Pakistán.
La acción de las autoridades de Dubai al entregar a los secuestradores y el revólver a los funcionarios indios causó un susto en los círculos de Khalistani y también algo de nerviosismo en el ISI. Como resultado, los secuestros de los terroristas de Khalistani se detuvieron por completo. También hubo algunos casos de secuestros posteriores, pero estos fueron llevados a cabo por elementos individuales no relacionados con el movimiento Khalistan.
Cuando el ISI notó la motivación y la determinación de los elementos de Khalistani, decidió explotarlos para sus propósitos de crear inestabilidad en el Punjab. Estableció campamentos clandestinos para entrenar y armar a los reclutas de Khalistani en Punjab paquistaní y en la Provincia de la Frontera Noroeste (NWFP). Gajendra Singh, el secuestrador de Dal Khalsa, fue puesto a cargo de estos campos de entrenamiento. Otros terroristas sijs como Talwinder Singh Parmar de Babbar Khalsa en Vancouver, quien estuvo involucrado en la masacre de algunos nirankaris en Punjab, Manjit Singh alias Lal Singh de ISYF, Canadá, y Gurdip Singh Sivia de ISYF, Reino Unido, fueron permitidos. visitar estos campos de entrenamiento en territorio paquistaní y motivar a los reclutas de Khalistani. A muchos elementos jalistaníes de la India también se les permitió cruzar a Pakistán y se les proporcionaron santuarios seguros. Este fue el momento en que el ISI recibió grandes fondos de las agencias de inteligencia sauditas y estadounidenses y armas y municiones de los EE. UU. Para armar a los muyahidines afganos contra las tropas soviéticas. Estos flujos continuaron hasta que las tropas soviéticas se retiraron de Afganistán en 1988-89. El ISI desvió parte de estos fondos y armas y municiones a los terroristas de Khalistani.
Después de abandonar los secuestros como arma, los terroristas de Khalistani intensificaron su terrorismo en el terreno en Punjab y Delhi. Inicialmente, cometieron muchos actos de terrorismo con armas de mano proporcionadas por el ISI. Luego, comenzaron a utilizar dispositivos explosivos improvisados (IED), tanto cronometrados como a distancia. Los explosivos, detonadores y temporizadores fueron suministrados por el ISI. Hubo asesinatos selectivos de líderes políticos, funcionarios, periodistas y civiles inocentes, como trabajadores agrícolas de otras partes de la India.
Durante la capacitación en Pakistán, el ISI les inculcó la necesidad de debilitar la economía de Punjab atacando sus canales de irrigación y los trabajadores agrícolas de otras partes de la India, que van a Punjab para trabajar allí. También enfatizó la necesidad de extender sus operaciones a Delhi, Haryana, Rajasthan y otras partes de la India. Casi no hubo reacción de los gobiernos occidentales al patrocinio del terrorismo por parte de ISI contra India en Punjab. El ISI consideró sus operaciones en apoyo del movimiento de Khalistán como una represalia por el papel de la India en la liberación de Bangladesh. También consideró que la desestabilización de Punjab debilitaría la capacidad de la India para mantener la seguridad interna en Jammu y Cachemira y permitiría al Ejército de Pakistán anexarse a J&K. El código ISI nombró su operación como Operación KK (Khalistan-Kashmir).
Inicialmente, los terroristas de Khalistani no tenían mucho apoyo por parte de la gente de Punjab, pero la posición cambió a su favor después de los Juegos Asiáticos del 19 de noviembre al 4 de diciembre de 1982, que se llevaron a cabo en Delhi. Alrededor de ese tiempo, Jagjit Singh Chauhan, con sede en Londres, voló a Bangkok y desde allí se dirigió a Katmandú para encontrarse con algunos elementos de Khalistani de Punjab. El oficial de R&AW en Bangkok detectó su llegada a Bangkok desde Londres a través de sus fuentes. El R&AW lo mantuvo bajo vigilancia tanto en Bangkok como en Katmandú. El gobierno de la India solicitó a las autoridades nepalesas que lo recogieran y lo entregaran a la policía india. Ellos no obligaron. Lo recogieron y lo subieron a bordo de un vuelo a Bangkok. Las autoridades tailandesas tampoco fueron útiles. Lo obligaron a volver a Londres. Antes de los Juegos, el IB y el R&AW recibían informes alarmantes de que los terroristas de Khalistani planeaban perturbar los Juegos a través de los IED. La policía y las fuerzas paramilitares centrales tomaron estrictas medidas de seguridad. Se establecieron barreras de seguridad en todas las carreteras que conducen a Delhi. Los autos y los autobuses fueron detenidos y muchos sikhs fueron sometidos a una búsqueda física de armas ocultas o IED. Los sentimientos de humillación causados por estas medidas llevaron a muchos sikhs de Punjab y Delhi a los brazos de los terroristas jalistaníes. Los años 1983 y 1984 vieron un grave deterioro de la situación en Punjab. Los terroristas de Khalistani comenzaron a usar el Templo Dorado en Amritsar como un santuario para sus operaciones. El 26 de abril de 1983, ASAtwal, un inspector general adjunto de la policía de Punjab, fue asesinado a tiros por los terroristas cuando salía del Templo Dorado.
Las acciones mal aconsejadas de Zail Singh, ex ministro del Interior, quien posteriormente se convirtió en el presidente de la India, en el intento de utilizar a Sant Jarnail Singh Bhindranwale para crear una división entre los kalistaníes con la esperanza de debilitarlos de ese modo. En lugar de debilitarlos, se convirtió en su líder. Adquirió un aura religiosa y atrajo a varios campesinos sijs y otros sikhs pobres a la causa de Khalistan. Él y sus partidarios se refugiaron dentro del Templo Dorado en Amritsar y comenzaron a operar desde allí. El número de incidentes de terrorismo comenzó a aumentar. Punjab e incluso Delhi seguían sangrando cada vez más. Hubo un gran pánico en el gobierno cuando las fuentes transfronterizas del IB y de R&AW comenzaron a informar que el ISI se había estado infiltrando en los ex militares paquistaníes e incluso algunos miembros del Ejército de Pakistán en Punjab para ayudar a los jalistaníes. Incluso hubo algunos informes de que algunos de estos mercenarios paquistaníes habían tomado posición dentro del Templo Dorado y actuaban como asesores de Bhindranwale y otros líderes jalistaníes.
La alarma causada por estos desarrollos e informes hizo que Indira Gandhi contemplara por primera vez enviar al Ejército al interior del templo para arrestar a los terroristas y sus partidarios. Sin embargo, antes de hacerlo, intentó frenéticamente encontrar una solución política y utilizar a los líderes de los Akali Dal para persuadir a Bhindranwale y otros terroristas para que desalojaran el templo. Rajiv Gandhi y dos de sus socios cercanos sostuvieron una serie de reuniones secretas con líderes de Akali Dal en una casa de huéspedes de Nueva Delhi en el R&AW. Se me encomendó la tarea de hacer arreglos para estas reuniones, grabar las discusiones, transcribirlas y presentar las transcripciones a Kao para informar a Indira Gandhi. Estas conversaciones no lograron persuadir a los líderes de Akali Dal para que vieran la razón y cooperaran con el Gobierno de la India al persuadir a los elementos de Khalistani para que abandonaran el Templo Dorado en paz. Estas transcripciones, que se guardaron en los archivos de alto secreto de la R&AW, fueron registros muy valiosos con valor histórico. Mostraron cuán seriamente Indira Gandhi intentó evitar tener que enviar al Ejército al Templo Dorado. Se espera que se mantengan a salvo y que estén disponibles para futuros historiadores.
Al mismo tiempo, Indira Gandhi también envió a Kao al extranjero para ponerse en contacto con elementos jalistaníes con sede en el extranjero y buscar su cooperación para hacer que Bhindranwale y otros elementos jalistaníes desalojen el Templo Dorado. Otros dos oficiales de la R&AW y yo lo acompañamos. Mi trabajo nuevamente fue grabar las discusiones en secreto, transcribirlas y presentar las transcripciones a Kao para informar a Indira Gandhi sobre nuestro regreso a la India. Un líder jalistaní de los Estados Unidos, que conoció a Kao en Zurich, se ofreció a tratar de ayudarlo si se le permitía entrar al Templo Dorado y encontrarse con Bhindranwale. Como prueba de su buena voluntad, afirmó que los elementos de Khalistani en los Estados Unidos habían planeado matar al oficial de R&AW en Washington DC, pero él había impedido que lo hicieran. No había manera de verificar su reclamo. Me dijeron que Indira Gandhi estaba en contra de aceptar su propuesta de enviarlo al interior del templo. Ella sintió que si esta persona también se quedaba en el interior del templo y se unía a Bhindranwale, esto podría sumarse a los problemas del Gobierno de la India.
Las cosas a partir de entonces comenzaron a moverse inexorablemente hacia una incursión del ejército en el Templo Dorado para arrestar a Bhindranwale ya todos los terroristas, que se habían refugiado allí. Hubo cierta inquietud en la comunidad de inteligencia sobre la sabiduría del curso de acción propuesto. Uno tenía la impresión de que Kao sentía que sería mejor ser paciente durante algunas semanas en lugar de tomar cualquier medida precipitada, lo que podría resultar contraproducente o, si se consideraba necesaria una acción inmediata, utilizar la policía y el paramilitar militar. Fuerzas en lugar del ejército. El ejército está entrenado de una manera diferente a la policía. Una vez que el Ejército se pone en acción, debe prevalecer sobre el adversario. En el caso de la policía, ajusta su acción para adaptarse a las circunstancias. No tiene que prevalecer cualesquiera sean las circunstancias. Si encuentra que la resistencia del adversario es alta y que sus intentos de prevalecer podrían causar altas muertes, no le importa retirarse y esperar una mejor oportunidad, cuando puede prevalecer a un costo mucho menor para los humanos. Me dieron a entender que a petición de Kao, dos oficiales del Servicio de Seguridad Británico (MI-5) visitaron el Templo Dorado como turistas y dieron un consejo similar a Indira Gandhi: sea paciente y evite tomar medidas o usar la policía. También hubo preocupación en la comunidad de inteligencia sobre las posibles repercusiones de cualquier ataque del Ejército en la disciplina de la gran cantidad de soldados Sikh del Ejército, pero los oficiales superiores del Ejército confiaban en que no habría ningún impacto negativo en los soldados Sikh. En última instancia, cuando se realizó la redada, su confianza fue desmentida y las preocupaciones de la comunidad de inteligencia resultaron ser correctas. Hubo casos de resentimiento expresado abiertamente, e incluso violentamente en un lugar, en el Ejército, pero estos fueron controlados después de un poco de ansiedad inicial.
La incursión del Ejército en el Templo Dorado del 3 al 6 de junio de 1984, llamada en clave Operación Estrella Azul, no fue una operación totalmente ordenada. Experimentó más resistencia de la que anticipó de Bhindranwale, sus seguidores y los terroristas dentro del templo. En el prolongado intercambio de disparos, Bhindranwale fue asesinado y el Akal Takht sufrió graves daños. Hubo casos de protestas violentas por parte de los sikhs en algunas partes de Punjab y otras partes del país. La Operación causó profundos sentimientos de dolor en los corazones de grandes secciones de la comunidad Sikh en la India y en el extranjero. Sus consecuencias negativas se sintieron durante otros once años. Entre estas consecuencias estuvo el asesinato de Indira Gandhi por dos de sus guardaespaldas sikh pertenecientes a la Policía de Delhi el 31 de octubre de 1984.
El Teniente Gen.Sunderji, quien coordinó la Operación, culpó a las agencias de inteligencia por la operación desordenada. Afirmó que los jalistaníes eran mucho más numerosos en el interior del templo de lo que le habían dicho las agencias de inteligencia y que estaban mucho mejor armados. Él culpó a lo que proyectó como la pobre inteligencia durante el largo tiempo que tomó el Ejército para vencer la resistencia y tomar el control del templo. La excesiva confianza en su capacidad para lograr un éxito fácil antes de lanzar operaciones difíciles y sensibles y la tendencia a culpar a las agencias de inteligencia cuando se descubrió que su exceso de confianza estaba fuera de lugar fueron las características definitorias de Gen.Sunderji. Uno los vio durante y después de la Operación Estrella Azul y uno los volvió a ver después de que asumió el cargo de Jefe del Estado Mayor del Ejército, cuando la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la India (IPKF) fue a Sri Lanka.
Muchos terroristas jalistaníes entrenados por el ISI fueron arrestados durante la redada. Se recuperaron grandes cantidades de armas y municiones suministradas a los terroristas por el ISI. Pero no se encontró un solo mercenario del ejército paquistaní, al servicio o retirado, dentro del templo. Los informes del IB y de la R&AW a este respecto se consideraron incorrectos. Muchos de estos informes provinieron de fuentes transfronterizas, como contrabandistas, etc. En algunos casos, la misma fuente informaba al IB, al R&AW y a la inteligencia militar sin que estas organizaciones se dieran cuenta. La falta de coordinación en las operaciones transfronterizas que a menudo resulta en informes inexactos, engañosos y alarmantes sigue siendo la ruina de nuestra comunidad de inteligencia.
Más que la gran cantidad de víctimas, lo que hirió profundamente a los sijs fue el daño causado a Akal Takht por la acción del Ejército. En el caso de Indira Gandhi, algunos líderes sijs de su partido organizaron un ‘kar seva’ (trabajo religioso voluntario) para reparar el Akal Takht. Pero no fue tan fácil reparar el dolor en los corazones de grandes secciones de la comunidad Sikh de todo el mundo. Este dolor persistente agravó el problema del terrorismo jalistaní y llevó al asesinato de Indira Gandhi el mismo año y de Gen.ASVaidya, que era el Jefe del Estado Mayor del Ejército en el momento de la operación, en 1986 en Pune, donde vivía. después de su jubilación
