¿Son los universos paralelos de la interpretación de muchos mundos, reales, probables o son solo especulaciones?

Answer 1

The Many Worlds Theory Today es un guión de Nova que presenta la historia de la interpretación de la física cuántica en muchos mundos. MWI es un intento de explicar algunos enigmas de la mecánica cuántica. En mi opinión, crea más rompecabezas de los que resuelve. Del artículo: ” hay más de trillones de copias de usted, de mí, de Everett. Hay sucursales en las que Everett todavía está vivo ” .
Trillones está en el orden equivocado de infinito. Sin algunas limitaciones sobre cómo la división es limitada, Cantor no encontró suficientes infinitos para satisfacer la situación. A continuación, explica la flecha del tiempo. La división se produce en una sola dirección? ¿Qué introduce la asimetría?
Sorprendentemente, una gran parte de los físicos afirman creer en la interpretación. Puedo creer que podría prevalecer alguna versión futura, más razonada de la idea. Al igual que creer en el espacio-tiempo y la idea de que el futuro ya existe, solo esperar que el presente se ponga al día; Creer que los caminos no tomados existen en cierto sentido no es imposible. La prueba parece negada dentro del mismo tejido de la interpretación.

Answer 2

¿Real, probable o especulación?

Mucho más que especulaciones, son el resultado de la interpretación más simple de la teoría cuántica, que a su vez se evalúa en una parte en 10 [math] ^ 14 [/ math]. Es más simple porque explica nuestras observaciones del universo sin la necesidad de que el postulado del colapso de la función de onda.

Creo que el problema es que la gente imagina que todo nuestro universo se divide en dos con cada interacción microscópica. Lo que parece indignante. Quiero decir, incluso si sucediera solo una vez sería indignante, ¿no?

Pero no creo que esto sea lo que dice. Piénselo de esta manera, primero Maxwell desarrolló la fórmula de función de onda para la luz, luego Schrodinger la extendió a la función de onda de partículas individuales, luego Everett la expandió a una función de onda única para todas las partículas. En otras palabras, el universo es una función de onda grande, como un océano gigante. Esta función de onda no se divide ni se multiplica, ni nada escandaloso, simplemente obedece a la ecuación de onda como lo hace cada trozo de agua en el océano.

Si no puedes aceptar la idea de que todo el universo es una función de onda, tampoco te gustará la relatividad general.

Ahora imagine una onda coherente (por ejemplo, una ondulación) que golpea una roca y se convierte en dos ondas incoherentes (como los frentes de onda que se cruzan con diferentes fases), estas dos ondas ahora se superponen y ya no se influyen entre sí. Así es ‘la división’, simplemente significa la física en la que Fred ve el detector de lectura 1 y donde Fred ve el detector de lectura 0 son independientes.

No significa que se haya creado un universo completamente nuevo, es solo una ecuación simétrica y determinista de tiempo simple que evoluciona en una función de onda muy intrincada. Y es la percepción de los animales macroscópicos en esta función de onda la que lo ve solo como un universo único.

Answer 3

Son, como su nombre lo indica, una interpretación de los eventos observados. Ciertamente hay mucha especulación sobre universos paralelos. Y alguna discusión de cómo se alinearían con ciertas probabilidades. No estoy muy seguro de lo que significa “real”, científicamente hablando. En la ciencia, las cosas se observan, la evidencia se acumula, las teorías ganan amplia aceptación.

La física y la cosmología siempre están hurgando en la realidad subyacente de la naturaleza. Pero las herramientas se limitan a lo medible.

Answer 4

Sí, es real y recientemente probado. Primero, estoy hablando de los de la física cuántica, de la hipótesis de Everett Wheeler, y no de la teoría del “multiverso”, basada cosmológicamente. En segundo lugar, he podido mostrar la base de cómo son parte de los mismos fenómenos como retrocausalidad y habilitados por la función del modelo de universo participativo de Wheeler.

Puedes leer más y ver los experimentos físicos aquí. Experimentos similares, nuevos Lograr dramáticamente la sugerencia de Rainer Plaga para demostrar universos paralelos

Answer 5

Oh es real No probado, pero real.

La teoría ha existido desde hace algunas décadas, después de haber sido presentada como una forma de explicar potencialmente ciertos efectos extraños que se habían observado en la escala cuántica. La dificultad radica en que la teoría también es, por su propia naturaleza, casi imposible de demostrar de manera concluyente, ya que afirma que los diferentes universos serían completamente invisibles para nosotros, excepto por estas interacciones a escala cuántica. E incluso entonces, solo estaríamos viendo una pequeña parte del todo mayor.

Answer 6

Yo diría que es peor que la especulación. MWI es más como “La catástrofe de Occam”. Problema: No entendemos por qué este universo existe de la manera en que lo hace. Solución: Tal vez todo lo que pueda existir lo haga, solo en otro lugar. Todo lo que hemos hecho con esta solución es convertir nuestra falta de comprensión en una virtud.

Answer 7

La idea es muy real. Ya sea que existan o no mundos paralelos está a debate. Es como probar la existencia de un unicornio. No hay evidencia que respalde su existencia, pero tampoco hay evidencia de que no existan.

Answer 8

Los mundos o universos paralelos de la interpretación de la teoría cuántica de varios mundos de Everett son especulaciones de la misma manera que los dinosaurios son especulaciones, extrapoladas del registro fósil. Y como real.

Answer 9

Sí, los universos paralelos son ciertamente reales, y no tienen nada que ver con la ciencia ficción. Lo principal que plantea un problema sobre si existen o no los Universos Paralelos es el hecho de que no podemos verlos. La razón, por supuesto, no podemos verlos es que son entidades interdimentarias divididas por el espacio-tiempo, por lo que pueden estar a un milímetro de nosotros, solo en una dimensión alternativa. Creo que el concepto de “ciencia ficción” se deriva del sensacionalismo derivado de los desarrollos fuera de la mecánica cuántica. Aunque el análisis y los datos de la mecánica cuántica pueden generar hallazgos y resultados extraños, no lo convierten en ficción o fantasía en ningún grado. Pasar del mundo macroscópico al mundo microscópico parece ser como si fuera de lo práctico a lo extraño en términos de lo que Parece tener sentido, pero todo lo que hace es que todo define la realidad. Los universos paralelos son la etapa más avanzada en el descubrimiento científico y todo es una investigación cosmológica seria y auténtica.

Answer 10

Es especulación. Si pudiéramos probar una interpretación sobre las otras, no tendríamos tantas.

Answer 11

Siempre supuse que era una broma, una de esas cosas, “prueba que estoy equivocado”. Es como resolver una ecuación cuadrática para un problema simple en mecánica, y en lugar de tirar la solución compleja, afirmando que esa raíz podría ser verdadera en otro universo. Confunde matemática y realidad.