En términos de obtener las calificaciones más altas, eso probablemente sería INTJ (He oído que el INTP también lo hace bastante bien, pero se supone que no debo usar mi propio tipo). Las funciones de INTJ Jungian son Ni, Te, Fi y Se, de la mayoría a la menos dominante. Por lo tanto, obtener buenas calificaciones tiene sentido porque con el Te deberían tener una buena ética de trabajo y Ni les ayudaría a entender los conceptos abstractos y el “por qué” detrás de las reglas. En contraste, Ti y Ne de INTP son más fuentes aleatorias de energía mezclada con análisis excesivo y horas de desvío por lo que sea interesante en ese momento. (Por ejemplo, si me encuentro con algo en Cálculo que parece estar conectado con algo que aprendimos anteriormente, lo dejaré todo por completo e intentaré encontrar la conexión. Esto dificulta un poco la concentración).
En general, un tipo de Sensor estaría más centrado en las reglas en sí mismo que en la comprensión, de modo que si bien a un ISTJ probablemente le iría bien con la tarea, quizás mejor que con INTx, es posible que no encuentren las conexiones y las razones por las que INTx sí lo hace, lo que probablemente significaría No recogiendo conceptos tan rápido como un NT. Sin embargo, para una pregunta de Respuesta libre en una prueba AP, sospecho que un Sensor inteligente haría mejor en mostrar su trabajo que un Intuitivo igualmente inteligente.
Un tipo Feeler generalmente se interpreta como menos inteligente que un Pensador, lo cual es una mentira. Mi hermana es INFP y probablemente me mostrará en las calificaciones de la escuela secundaria. La diferencia, creo, radica en que las personas dirigen su energía. Los tipos de sentimiento, especialmente los usuarios de Fe, lo gastan más en las personas que en las tareas (especialmente en los usuarios de Te). Entonces, en términos de las tareas más bien secas que se dan en la escuela, especialmente aquellas que involucran lápiz y papel o computadoras en lugar de la interacción humana, los Pensadores probablemente estén más motivados para hacerlas.
Extravertir versus Introvertido es en realidad la dicotomía con la menor diferencia. Por lo tanto, un ENTJ podría tener las mismas calificaciones que un INTJ. Desearía conocer más tipos de personas para poder insertar una experiencia anecdótica aquí, pero me parece que un Extravertido estaría más centrado en el mundo que los rodea y menos en conceptos o ideas. Para un tipo de Perceptor, eso probablemente los haría menos propensos a terminar las tareas, pero no estoy tan seguro de un tipo de Juez. Quizás se distraigan más.
- ¿Puede un INTJ explicarme, un ENTP, cómo funciona su proceso de pensamiento?
- ¿Es posible que un introvertido aprenda a ser más extrovertido?
- Cómo determinar si soy un INTJ, INTP, ISTP o ISTJ
- Si diferentes razas de animales dentro de la misma especie tienen diferentes rasgos, ¿las diferentes razas de humanos también tienen diferentes rasgos psicológicos?
- ¿Qué dice sobre el personaje de Pence que creería en la regla de Billy Graham y que aceptara unirse a un hombre como Trump?
————
Además, “ideal” podría significar muchas cosas.
Para proyectos grupales, sospecho que ENTJ o ESTJ serían ideales porque se hacen cargo y hacen las cosas.
El favorito de un profesor probablemente sería un NF, especialmente ENFx, porque los Feelers normalmente se conectan mejor con las personas. En realidad, esto dependería mucho de la personalidad y la compatibilidad del profesor. Un usuario de Te estricto como ESTJ puede no tolerar las tangentes de Ti de un INTP como yo, por ejemplo, pero lo que un profesor odia a otro puede apreciar.
Probablemente, el más popular entre los estudiantes también sería un Sentido Extravertido, probablemente un Sensor solo porque con más de la población un Sensor, les sería más fácil conectarse con más personas. Entonces, ESFP o ESFJ, aunque no estoy tan seguro porque la popularidad es un enigma que aún no he podido armar.
————
NOTA: Todas estas son generalizaciones y las personas no se encajonan fácilmente. Por ejemplo, podría tener un topper de clase de ESFP, y si no es del tipo que escribí, es probable que sea un buen estudiante. NO se permita creer. eso significa que no eres tan bueno o tienes menos potencial académico que un tipo que mencioné. Porque tu personalidad tiene menos que ver con tu éxito que tu fuerza de voluntad y ética de trabajo y creencia en ti mismo.
Además, las calificaciones no son iguales a la inteligencia. No me hagas empezar con eso.