¿Qué piensan los fanáticos de Spidey en Spider-Man: Homecoming vs. los personajes anteriores de Spider-Man?

Answer 1

Holanda está bien; son los planes de MCU para spidey y el enfoque del trailer en sí mismo es lo que me molesta.

Primero comparemos con las representaciones anteriores del personaje:

Muchos dirían que Maguire fue un gran Peter y Garfield un gran Spiderman. Estoy parcialmente de acuerdo con eso; Maguire llano no sarcástico spiderman chupó, eso es seguro; pero su descripción de Parker no fue perfecta y permítame explicar por qué:

• Pedro como un tímido-nerd era solo al principio; durante su fase de bachillerato ; En los cómics el personaje de parker evolucionó bastante lógicamente. Cuando fue mordido por la araña, era tímido y preocupado; pero cuando le puso esa máscara, se extrovertió tal como estaba en el fondo; le encantaba ser un héroe y eso le daba una confianza que no tenía antes. Durante esa fase, la actitud de Parkers era opuesta a su alter ego spiderman; bastante similar a lo que sucede con ipkiss y la máscara en la película original.
• Años pasados; entró en la universidad y todo; La brecha entre Parker y la actitud de Spiderman se redujo. Parker estaba más confiado; Cínico y mucho mejor en las chicas. Ya no era tímido; Sólo nerd y con problemas .
• A mi; Andrew fue este último Parker; y un excelente spiderman pero no un buen Peter inicial. Me encantó AMZ, pero fallaron bastante al hacer que Peter fuera demasiado extrovertido desde el principio.
• Maguire Parker estaba bien al principio; pero el carácter de Pedro no evolucionó; se mantuvo demasiado tímido hasta el punto de espeluznante en la universidad.
• Holland ‘Parker es simplemente tonto; y de alguna manera lo veo como una versión infantil de Peter. La actitud de Spiderboy por otro lado; es bastante correcto

Tengo muchos problemas con este nuevo spiderboy; todo entonces relacionado con los nuevos aspectos secundarios.

• Hay demasiadas personas ayudando a Peter; esto es lo opuesto a un problema principal que hizo al personaje de spiderman tan grande:
• El mundo mismo siempre conspiraba contra Pedro ; Pero sus ideales prevalecen entre la dura realidad. Al principio estaba realmente solo; y su identidad; Fue realmente secreto. Solo conocemos por nosotros los lectores. Él era un solitario; y permaneció así durante mucho tiempo.
• Spiderman era un hombre hecho a sí mismo ; como Stan Lee y Ditkto siempre decían; incluso en su adolescencia, Spiderman era un “hombre” no un “niño”; él no era un compañero ni tenía un héroe más fuerte como papel. Stark agregar en; Intenta con Spiderman y lo arruina; ahora tiene un magnate extremadamente rico que lo ayuda. A mí eso elimina toda la magia. Lo siento.
• Spiderman estaba solo; procesado por la ley; ignorado por otros héroes; odiado por sus villanos; acosado en la escuela y por supuesto quedándose sin dinero. Pero de alguna manera hizo muchas grandes cosas; salvó muchas vidas; hizo la diferencia. Fue una inspiración.
• No quería convertirse en un vengador sino ; Incluso se negó a convertirse en el quinto fantástico. Spidey fue hecho a sí mismo. No es un fan de los vengadores. Simplemente hizo lo correcto al ayudar a la gente.
• El reinicio de Holland Spiderman me suena bastante parecido a Kickass . Sí; el amigo, la estupidez; la trama de la niña Al igual que Kickass movie / comic (y, paradójicamente, el personaje de Kickass era una parodia de spidey).
• Para mí no es que Holanda esté haciendo un mal trabajo; el tiene potencial El problema está en la posición en la que el script ha puesto el carácter de araña.

Me arruinaron a spiderman.

* Y odio a la tía nueva y caliente que pueda.

Answer 2

En mi opinión, me gusta.

Si debo compararlo con los dos, como dijo el Sr. Pocetti en su respuesta, Peter se sintió más confiado después de convertirse en Hombre Araña y de abandonar la escuela secundaria. Me parece que Maguire acertó a Peter en la primera película, y la escritura de la segunda película acentuó la actuación de Maguire. Lo que Maguire no acertó, fue Spidey.

Maguire miró la parte. Pero no lo hizo tan bien. Realmente no capturó al ingenioso y molesto Spidey que mantuvo a sus enemigos en la punta de sus dedos. No tenía que bromear todo el tiempo y seguro, hubo algunas bromas ahí, pero no estaba realmente allí.

Andrew Garfield … fue un Peter Parker de mala calidad. Ahora, honestamente, culpo a los escritores por muchos de los errores que tengo aquí. Peter Parker (en la escuela secundaria) no debería parecerse realmente a un inconformista que patina dentro y fuera de los pasillos y que solo puede meterse con Flash Thompson de la nada. Él tiene ese tipo de confianza que, una vez más, el Sr. Pocetti mencionó que gana en COLLEGE.

Pero por lo que le faltaba a Peter Parker, lo compensó como Spider-Man. Me encantó Andrew como Spider-Man. Me encantaron las bromas, el ingenio y, honestamente, el pensamiento rápido que tiene. Él también trabaja más a través de sus problemas en la forma de tratar de evitar que Electro no pueda acortar sus tiradores web. (aunque Gwen finalmente lo descubrió, así que supongo que no)

Amé sus dos películas, pero en realidad me gusta Tom Holland como Peter Parker Y Spider-Man. Él tiene la torpeza de Peter Parker a la derecha, y el ingenioso Hombre Araña. Es un niño de quince años que intenta descubrir su vida, además de ser un superhéroe. En cuanto a la tía May, creo que está lo suficientemente justificada para envejecerla. Marissa Tomei en realidad tiene unos 50 años, por lo que no es tan joven. Y por el hecho de que no debería haber tantas personas ayudándolo y que nunca quiso formar parte de un equipo, es Iron Man y su mejor amigo. Eso es. Tengo que comenzó este solo en los cómics, lo que hizo también en la MCU. Fue Spider-Man durante seis meses antes de la Guerra Civil. En cuanto a Genk-err, me refiero a Ned (que básicamente es Genke con un nuevo nombre …), descubrió su secreto y, aparte de eso, Peter no ha recibido mucha ayuda, ni siquiera se unió a los Vengadores. Este es un Peter que veremos evolucionar, tal como ha evolucionado antes en otras encarnaciones.

Siempre dicen “Respeta el pasado, abraza el futuro”. Porque las cosas siempre cambiarán y siempre habrá diferencias. Tal vez deje de concentrarse tanto en lo que está haciendo mal en comparación con otras versiones, y busque más en lo que hizo por sí mismo.

Answer 3

Estar determinado. Definitivamente es un sarcástico sarcástico marginado que actúa como su adolescente promedio, al menos en los trailers, pero esto casi no comienza a abarcar el carácter complicado de Spider Man. Lo cual es una tarea desalentadora, especialmente porque parece que van por el “Hombre Araña milenario”, lo cual es absurdo, ya que el Hombre Araña no puede ser Cínico y aún funciona. Toby McGuire fue un fantástico Hombre Araña que realmente mantuvo al personaje junto con el equilibrio perfecto de ingenio, nerdidad y comportamiento incómodo en general, pero Garfield … no tanto. Era demasiado guapo para ser un hombre araña y actuaba como un hombre araña, y definitivamente cayó en la carrera del molino “el adolescente nervioso tiene poderes, debe aprender a usarlos para ayudar”, algo que es aburrido.

Pero de todos modos, es demasiado pronto para decidir si este será un buen Spidey o no. Debido a que es más que un simple trazador de líneas en un tráiler, o momentos incómodos al azar, es un personaje que tiene una historia real y merece un desarrollo real. Pero, para ser sincero, soy optimista. Tienen un buen actor, un buen director también, y parecía legítimo con lo poco que tenemos en la Guerra Civil.

En definitiva, “ya ​​veremos”.

Answer 4

He estado muy impresionado con él hasta ahora, pero primero veamos a los dos actores anteriores:

Primero, Tobey Maguire. Hay mucho de bueno en su actuación. Capturó perfectamente el aspecto nerd de Peter Parker. Pero en lo que se refiere al ingenio de Spider-Man, no encajaba. Y el diálogo entre él y MJ fue doloroso de ver.

Andrew Garfield tuvo el problema opuesto. Si bien tenía una gran química y diálogo con Gwen Stacy de Emma Stone y, aunque tenía el ingenio de Spidey, su Peter Parker era demasiado cómodo en su propia piel. A él le faltaba ese aspecto nerd externo.

Holanda se siente como un matrimonio perfecto entre los dos. Tiene este aspecto nerd como Peter Parker, pero también es muy divertido cuando usa el traje de Spidey. Estoy deseando verlo como la estrella principal.

Answer 5

Pedro como un tímido-nerd era solo al principio; durante su fase de bachillerato; En los cómics el personaje de parker evolucionó bastante lógicamente. Cuando fue mordido por la araña, era tímido y preocupado; pero cuando le puso esa máscara, se extrovertió tal como estaba en el fondo;

Peter Parker siempre fue un introvertido. Una persona no cambia de un introvertido a un extrovertido. ¡Eso no tiene ningún sentido! Una cosa es que Peter permita que la máscara de Spider-Man revele sus verdaderos sentimientos. Es otra cosa que su personaje cambie tan drásticamente, incluso sin una máscara.

Answer 6

Sin embargo, Tobey es el mejor y lo más probable es que sea. La pelicula de Raimi tuvo corazón, emociones y heroicidad. Spiderman 1 y 2 son las mejores películas de spidey hasta la fecha.

Sabía que MCU lo convertiría en un niño que solo sabe hacer una broma. Eso es lo que siempre hace la maravilla. Odio ver que eso le pase a uno de mis favoritos. ¿Y qué? Peter no puede hacer su propio traje. Él necesita hombre de hierro wow.

Answer 7

La personalidad y característica es buena.

Igual que los cómics.

Pero la historia no es como en los cómics.

Ver Spider Man: Homecoming en línea