¿Qué te llevó a la extrema izquierda?

No estoy muy a la izquierda; Soy un demócrata muy liberal en los Estados Unidos, pero por lo que leí, me consideraría más centrista en gran parte del resto del mundo.

Nací liberal. Siempre tuve una perspectiva diferente sobre el mundo y su gente del ambiente conservador en el que me criaron.

Estoy seguro de que si me sometiera a uno de esos estudios en los que predicen inclinaciones políticas utilizando imágenes del cerebro, podrían ver de inmediato que soy un liberal.

Me parece correcto considerar a las personas por encima de los sistemas, preocuparse principalmente por la igualdad y la justicia, ver el mundo en términos de cooperación y compasión en lugar de competencia y dominación. Me gustan muchas tradiciones, pero tampoco me amenazan el cambio ni las nuevas ideas; de hecho, creo que son absolutamente esenciales para la existencia humana. Me siento feliz y emocionado cuando me encuentro con personas cuyas vidas son diferentes a las mías y cuando me encuentro con nuevas formas de pensar.

Aquí es donde me siento como en casa. Y gracias a la persona que publicó una respuesta que señala que esta declaración de JFK es técnicamente una falacia lógica. Eso es cierto, pero estoy de acuerdo con los sentimientos que JFK declaró, sin embargo. Son absolutamente ciertas para mí y, sospecho, la mayoría de los liberales.

Cuando tenía 19 años, era miembro de los Jóvenes Republicanos en un colegio comunitario del área de Los Ángeles y leía National Review regularmente. En ese momento había una gran guerra en Vietnam y al principio yo la apoyé.

Las cosas que me alejaron de una posición de derecha se reflejaban en mi propia situación de clase trabajadora y la de mi familia. El poder autocrático de la administración sobre los trabajadores me pareció inherentemente opresivo. Y parecía que este poder se usaba para absorber la riqueza en manos de una elite que era realmente parásita cuando consideras que es la clase trabajadora la que hace el trabajo.

Estaba trabajando en un trabajo de cuello azul en una industria con varios hombres negros mayores. A veces me contaban historias sobre el acoso racista por parte de la policía y otros blancos. Esto fue durante el punto más alto del movimiento de derechos civiles. Y muy pronto me convertí en un partidario de ese movimiento. Y luego me topé con todo tipo de críticas racistas de miembros de mi familia.

Algunos de mis amigos de la escuela secundaria participaron en el movimiento contra la guerra, y pronto me convencieron de que la guerra en Indochina era asesina y sin sentido … una violación del derecho de la gente a ser autodeterminada … incluso si los Estados Unidos Los líderes políticos pueden no gustarles sus elecciones políticas. Así que esto me hizo reflexionar sobre el papel imperialista de los Estados Unidos en todo el mundo y el uso del poder militar estadounidense y las operaciones encubiertas para defender simplemente los intereses de las corporaciones poderosas.

Reflexionando sobre el control autocrático de la administración sobre los trabajadores, pude leer literatura sobre el concepto de administración de trabajadores de la industria, como la defensa de Bertrand Russell del socialismo de gremio en “Caminos hacia la libertad”.

También me involucré directamente en la construcción de un sindicato en un nuevo trabajo que obtuve como profesor. Pudimos construir un sindicato durante un período de algunos años y, finalmente, llevamos a cabo una huelga. En el proceso fui elegido como administrador de la tienda. Entonces, en ese momento me comprometí con la idea de los sindicatos como una forma en que los trabajadores podrían promover sus intereses.

Así que no pasé por ninguna fase política intermedia “liberal”. Pasé de ser un republicano conservador a ser un socialista revolucionario. Me pareció que esto era necesario para que la clase obrera se liberara de la autocracia básica del sistema de clases capitalista.

Está bien, no soy estadounidense, pero este gráfico representa el viaje que muchos en la “extrema izquierda” sienten que han realizado. No es que se hayan movido más a la izquierda … es solo que todo el espectro político se ha desplazado a la derecha cambiando su posición de forma predeterminada.

Lo que solía ser “a la izquierda del centro” ahora se considera “a la izquierda” por muchos.

Incluso en mi país, un ex líder de la “derecha” conservadora (llamada fascista por los de la izquierda en los años 70) fue considerado “blando” y “socialista” en sus últimos años por su disgusto por su línea dura. El ex partido se había convertido, especialmente en los refugiados. La postura que había tomado en los años 70 como miembro del partido conservador de la derecha era mucho más indulgente y generosa que incluso el partido de la izquierda de hoy.

El contexto es algo asombroso.

Noam Chomsky FTW. Era un libertario confundido hasta que tropecé accidentalmente con los escritos políticos de Chomsky mientras estudiaba lingüística. Aplastó el “comportamiento verbal” de BF Skinner, renovó todo el campo de la lingüística y ayudó a iniciar la revolución cognitiva, protestó por la guerra de Vietnam antes de que fuera fría, y fue el autor vivo más citado y el octavo más citado de todos los tiempos. 1992.
Como ex comentarista, también me conmovió el hecho de que nadie supera a Chomsky en un debate, ni siquiera William F. Buckley. Tiene un dominio impresionante de los hechos, es un genio en su campo, ha escrito más de 100 libros y habla como la conciencia de los Estados Unidos (aunque en gran parte ignorados por los que están en el poder y los medios de comunicación). También me presentó a John Dewey y Bertrand Russell (entre otros), otros dos genios cuyas opiniones probablemente se considerarían “de extrema izquierda” hoy.
En comparación con Chomsky, los demagogos izquierdistas como Michael Moore se parecen a los asquerosos loros de Marx, mientras que los de la derecha. . . Bueno, digamos que Bill O’Reilly está muy lejos de los conservadores de la vieja escuela como William F. Buckley, quien, a pesar de ser llamado “crypto-fascist” por Gore Vidal en la televisión en vivo, fue al menos un buen orador y Intenté usar la razón.

No estoy muy a la izquierda, me identifico como un socialdemócrata / utópico. La extrema izquierda está más relacionada con el socialismo puro, el comunismo, el anarquismo, el estalinismo, el maoísmo, el marxismo, el leninismo y el libertarismo de izquierda, de los cuales la mayoría de los izquierdistas no lo son.

Me gusta la idea de una sociedad utópica en la que se satisfagan las necesidades básicas de todos, no hay o hay muy poco sufrimiento, y los deseos personales de las personas también se pueden satisfacer, y la ciencia y la invención científica se utilizan para el bienestar de todos en lugar de la destrucción sin sentido. , conquista, encarcelamiento en masa y chivo expiatorio. Pero desafío a la religión y todas las formas de ocultismo y misticismo, y odio la “promesa” sin sentido del paraíso que espera a unas pocas personas selectas, mientras que todos los demás son castigados en alguna forma de infierno o inframundo o mala reencarnación, o cualquier otra cosa a la que la gente se suscriba. . Como si solo hubiera una existencia pre-ordenada después de esta, esto es todo lo que tienes. Tienes un disparo en la vida, y solo un disparo. Y esto es todo. ¿Por qué esperar un cielo que puede o no existir? ¿Por qué no hacer el paraíso en la tierra? Literalmente. Es totalmente posible.

Odio la autoridad y valoro la libertad, pero también sé que hay quienes usarán sus “libertades” y “derechos” para invadir las libertades y los derechos de los demás, por lo que deben mantenerse bajo control. Sus “libertades” y “derechos” terminan cuando se refuerzan de las libertades y los derechos de los demás.

No me gusta la desigualdad social. Estoy bien con la desigualdad económica siempre y cuando no se descuiden las necesidades de la base (alimentos, refugio, ropa, etc.) debido a ella o mientras sea tan mínima que pueda corregirse fácilmente. Aunque a menudo los dos van de la mano, puede ser difícil disociarlos. También me disgustan la avaricia y el egoísmo, que tanto lo consumen, a costa de los demás. Todos somos culpables de ser un poco egoístas y egoístas de vez en cuando, y todos debemos tener la capacidad de ser así. Pero a lo que me refiero es a esta mentalidad objetivista, de que uno nunca tiene ninguna otra obligación con nadie más que con uno mismo, las consecuencias de los errores, la ética de los tornillos, el bien mayor y los problemas de los desfavorecidos. Esta mentalidad es lo que engendra cleptócratas, plutarcas, burócratas y aristócratas.

Tengo un desdén inconmensurable por cualquier forma de opresión o cualquier cosa que resulte en opresión, no importa el tipo que sea. Ergo. Odio la supremacía racial, el fascismo, la teocracia, la misoginia, la miseria, la homofobia, la transfobia, la xenofobia, la plutocracia, la burocracia, la dictadura, la aristocracia, la meritocracia pura, el objetivismo, el autortarismo, la censura, la corrupción, la corrupción, la corrupción y la corrupción. Injusticia, racismo, monarquía, imperialismo, complejos militares-industriales, etc.

Valoro la libertad, la eficacia, la reforma, el potencial máximo, la razón, la autonomía corporal, el conocimiento, la adaptabilidad, la versatilidad, el ingenio, la invención, la desilusión, la filantropía, el logro, la sabiduría y el cosmopolitismo.

Me opongo vehementemente a la ignorancia y la estupidez, el egoísmo, la traición, la autoridad excesiva, el nacionalismo, el orgullo racial / étnico de todo tipo, la homogeneidad y la superioridad racial / étnica / cultural.

Creo que, al igual que el hambre, la mayoría de las formas de sufrimiento son exclusivamente artificiales, y un subproducto de la corrupción, la codicia, el autoritarismo, un sentido inflado de autoimportancia y superioridad, y aquellos que imponen su voluntad a los demás. También creo que la fuerza debe ser un último recurso cuando se hayan agotado todos los demás métodos de diplomacia, razón, negociación, discurso civil, protesta, persuasión / disuasión y compromiso.

La mayoría de estos no debería ser una postura “izquierdista”. Muchos de ellos ni siquiera deberían ser una postura política. Simplemente deberían ser una postura lógica. Pero, desafortunadamente, no todos son racionales, informados o tienen acceso a recursos o educación de calidad.

Y eso es lo esencial de mi izquierdismo.

Pregunta original: ¿Qué te atrajo a la extrema izquierda?

Gracias por la A2A, pero no me queda mucho. Estoy muy lejos de los estándares de alguien como Rush Limbaugh. No estoy a favor de una revolución proletaria, de apoderarme de los medios de producción, o de cualquier idea utópica ridícula como el libertarismo.

En comparación con la mayoría de mis compañeros europeos, soy de centro derecha. Quiero ver que el capitalismo se aproveche de tal manera que genere prosperidad para todos y no solo para algunos.

Lo que me atrajo a la izquierda en general es el sufrimiento de los demás.

El derecho y el extremo derecho. Especialmente con tanta reacción violenta por algo liberal de tantas personas que van desde matarlos, burlarse de ellos, etc. Cuanto más escucho de la gente que la izquierda es “tan mala”, más me siento tentado de unirme a ANTIFA o de convertirme en un periodista liberal Parece que no puedo obtener una opinión directa de nadie de la derecha sin una dramatización extrema de la izquierda. Y estos a menudo son de personas que NUNCA se han callado durante más de cinco segundos para escuchar lo que la izquierda tiene que decir. Básicamente, he notado la hipocresía del derecho a un gran extremo. El derecho es el lado que incluye el KKK y similares. Sin embargo, ahora llaman racista a la izquierda. La izquierda es el lado que señalaba cuán fanático era la derecha, sin embargo, el derecho ahora solo lo desvía hacia atrás en lugar de examinarse a sí mismo. La izquierda comenzó todo el material de “noticias falsas”, pero ahora la derecha usa el término como loca. La izquierda posee muchos medios y tiene una gran influencia en el mundo. Realmente no siempre es algo malo y lo correcto lo usa de alguna manera todos los días. Entiendo que lo correcto tiene mucha frustración, pero a veces se vuelven demasiado dramáticos. No quiere decir que la izquierda no lo hace, pero la izquierda sabe cómo criticarse a sí misma al menos un poco. La derecha nunca parece. Siempre. Además, la derecha se basa en gran medida en los prejuicios tradicionales y religiosos, a diferencia de la izquierda, así como en los supuestos absurdos sobre la izquierda. Hay mucho más que podría dar, pero me detendré aquí. Confío en este sitio que no hay tantos trolls y personas más inteligentes, así que espero poder escribir esto sin la carga de esa mierda idiota.

Durante mi viaje político hacia el socialismo y al capitalismo comprensivo, me atrajo la llamada izquierda que llamaba la atención del hombre común para contemplar la situación en la que se encontraban. Poco me di cuenta de que esta contemplación equivalía a intentar resolver la situación mediante Reforma del capitalismo. Que es la búsqueda interminable de cuadrar el círculo.

Abandoné la contemplación cuando me topé con el caso del socialismo: reforma o revolución

Fue lento, pero desde que tengo puntos de vista políticos me he movido más y más a la izquierda. Casi independientemente pensé que algunas ideas comunistas serían una buena solución, sin darme cuenta de que esto es lo que creía la extrema izquierda. Finalmente me di cuenta de lo mucho que tenía en común con la extrema izquierda y desde entonces he sido uno.

Quedarme sin hogar, ser jodido por todos los jefes que he tenido, y ver que la vida humana, así como muchas otras vidas, no pueden sobrevivir a lo que está sucediendo en el planeta debido a la necesidad del capitalismo de un crecimiento constante.

No estoy muy seguro, tal vez es porque tengo algún tipo de valores humanistas.

¿Creo que las personas débiles no tienen necesariamente la fuerza y ​​la oportunidad de luchar por su dignidad y que las personas privilegiadas como yo y los demás deberían hacer lo que puedan para intentar traer un poco más de justicia y humanidad en este mundo?

De lo contrario, creo que las lecturas también hicieron mucho, los filósofos y sociólogos que leí simplemente refuerzan ese tipo de convicción, lo hicieron más claro y complejo, incluso si no me pusiera en el espectro de la extrema izquierda que la mayoría de la gente pondría. ahí.

La última parte es que soy francés, y que tenemos una mitología nacional basada en una revolución supuestamente dirigida por los desfavorecidos y oprimidos contra los privilegiados y los fuertes. Esto creó una sensibilidad hacia tal tema y la impresión de que la verdadera revolución aún está por llegar, ya que los valores que supuestamente está construyendo mi país no son lo suficientemente poderosos en nuestra sociedad. La extrema izquierda parece mucho más cercana a este tipo de valores en el tiempo y el lugar en el que estoy políticamente relacionado.

El comunismo una vez me atrajo porque era ateo e igualitario. Creo que ahora me perciben como muy a la izquierda solo porque la derecha en los Estados Unidos es tan reaccionaria. Dado que creo en cosas como el aborto y el control de la natalidad, la atención médica para todos, la enseñanza de la historia basada en hechos más que mítica, y la libertad de la dominación religiosa de los asuntos públicos, el típico “conservador” estadounidense (en realidad reaccionario) me considera de izquierda.

NO estoy seguro si estoy muy a la izquierda. Me considero a la mitad de la carretera – izquierda inclinada.

¿Qué me atrajo? Lógica pura y sencilla. No puedo ver la lógica de intentar imponer mis puntos de vista de la vida, etc. a otros. Todos tienen una visión diferente de esto y tienen derecho a ellos.

Los programas de los partidos socialistas están mucho más cerca de la recomendación de “ama a tu prójimo” que los programas de los partidos de derecha.

Righr ala realidad.