¿Los republicanos conservadores se insultan cuando la película Deliverance se reproduce en la televisión?

La frase “republicano conservador” solía incluir a personas como el fundador de National Review , William F. Buckley, un hombre de Yale y un escritor y orador elocuente, que fue refinado, bien leído y (sí) incluso cortés con sus adversarios en su televisor hablar dhow.

“Conservatie Republican” también solía incluir a personas como Barry Goldwater, quien, aunque podría estar en desacuerdo con él sobre su idea de que el New Deal debería ser revocado, era un hombre personalmente libre de prejuicios, que tenía integridad, honestidad y, al menos, cierta Fidelidad a los hechos.

No son los republicanos conservadores en general los que preocupan tanto a los liberales, es esa ideología combinada con el partido “no nada” que solía estar representado por la John Birch Society … un grupo de radicales al que William F. Buckley criticaba. Es triste que este radicalismo parezca caracterizar cada vez más al típico republicano, lo que me entristece, si esto es cierto.

Los modelos de conducta tradicionales conservadores … incluso el presidente Ronald Reagan, a quien tenías que agradar, incluso si fueras un demócrata liberal … no son como los personajes de Deliverance . O al menos no solían serlo.

Yo no. No he visto la película, y nunca tengo la intención de verla. Tengo entendido que es una película de ficción sobre un hombre de la ciudad que va a las zonas rurales de Atlanta, es violada por algunos hombres, luego los caza y los mata. Esto no es insultante para mí personalmente, ni siquiera para los republicanos en general. Incluso si todos los chicos malos llevan sombreros MAGA para toda la película (o algo apropiado para el momento en que declararon su apoyo a los candidatos e ideales republicanos) y al final de la película, en lugar del descargo de responsabilidad estándar de ficción.

Esta es una obra de ficción . Los nombres, personajes, negocios, lugares, eventos e incidentes son producto de la imaginación del autor o se utilizan de manera ficticia. Cualquier parecido con personas reales, vivas o muertas, o eventos reales es pura coincidencia

Tenía algo como lo siguiente.

Aunque, esta es una obra de ficción . Las deplorables acciones representadas en esta película en realidad reflejan lo que todos los republicanos hacen y apoyan en su vida cotidiana. Incluso las mujeres y los niños.

No elevaría mi ritmo cardíaco en 1 latido por minuto. Representa la opinión de alguien. La película no es un documental. Me enseñaron la siguiente regla cuando era un niño:

Palos y piedras pueden romper mis huesos pero las palabras nunca me harán daño.

Y trato de vivir por ello. Fue más elocuentemente puesto de esta manera:

“El que se ofende cuando no tiene intención de ofender es un tonto, y el que se ofende cuando tiene intención de ofender es un tonto mayor”. – Brigham Young

Como sociedad, dejamos de enseñar estos principios a los niños en algún momento a mediados de los 90. Tenemos que traerlos de vuelta, en mi opinión.

Las posibilidades son bastante buenas de que el tipo que dice: “Tiene una boca realmente pura, ¿no es así?”, Votó por McGovern y no por Nixon.

La liberación se hizo en 1972. En ese momento, Hillbilly South era sólidamente demócrata.

Desde la Guerra Civil en adelante, el Partido Republicano fue el partido de los derechos civiles y el progresismo. Fue solo con Barry Goldwater (perdido en 1964) y Ronald Reagan (perdido en 1976 y ganó en 1980) que el Partido Republicano se convirtió en el partido del banjo.

¿Por qué los conservadores serían insultados? Los personajes que interpretaban banjo en Deliverance eran, casi con certeza, demócratas del sur. Recuerde que KKK era una institución demócrata y el 90% de los miembros de KKK hasta la década de 1970 en la que se estableció Deliverance eran demócratas. Incluso hoy en día un porcentaje significativo de KKK son demócratas.

El sur rural hasta la década de 1980 también ha sido un bastión demócrata. Incluso Texas hasta la década de 1980 fue un estado demócrata. Los estados del sur cambiaron de republicano durante los años 70 cuando el partido demócrata se mudó a una ideología marxista.

¿Qué te haría pensar que nos ofenderían? Puede que no vayamos a ver una película porque no es algo que nos gustaría … No he visto prejuicios de orgullo y zombies, pero eso no significa que me ofenda … … solo suena tonto. He visto la liberación y me ha gustado la película. De hecho, creo que los conservadores son mucho más sensatos que muchos liberales en muchos temas, desde la aceptación de las elecciones hasta el hecho de no intentar hacer montañas fuera de las molehills. En Deliverance, algunas personas de la “ciudad” se encuentran con personas “del país” enfermas pervertidas … ¿podría suceder eso? Claro, pero mucho más la excepción que la regla … y tendría que decir que es menos probable que reunirme con “gente de la ciudad” enferma pervertida … ¿suena áspero? Recuerde la tasa e incidencia de asesinatos en el mundo real, como el secuestro y la tortura de una persona con discapacidad del desarrollo en Chicago. Pero incluso allí, mirando ese ejemplo del mundo real, sería ignorante pensar que representa a la mayoría de los de Chicago. El problema surge cuando la gente piensa que una película de 40 años era entonces y aún representa algo más que una historia y de alguna manera refleja cualquier tipo de realidad general. Una vez, después de 8 años de Obama, diré una cosa en la que un votante de obama no tenía nada que temer al usar un botón de Obama en el país … .también con un botón de triunfo en la ciudad … Te atrevo a hacer doble perra. En serio, la diferencia es cruda.

Soy un republicano conservador, y nada acerca de Deliverance me insulta. No veo la película como algo político. De hecho, si algún grupo pudiera ser insultado, esperaría que fuera la élite liberal. Estos habitantes suburbanos adinerados se aventuran en un área poblada por personas con ideas y tradiciones diferentes a las suyas, se burlan de ellos y consideran que su forma de vida es atrasada e ignorante. Se parece mucho a los puntos de vista de la prensa liberal y glitterati de Hollywood en el medio de América, lo que sugiere que somos demasiado tontos para saber qué es lo mejor para nosotros. Si solo los escucháramos, las cosas estarán bien. Bueno, los hemos estado escuchando, como nación, durante décadas, y las cosas decididamente no están bien.

Seguramente una película bastante más compleja con temas más complejos que esta visión simplista, elaborada con preguntas retóricas, ofrece. Sospecho una agenda oculta, una visión que, de hecho, la película representa un ataque ideológico contra los valores ruralistas. Por cierto, leí que Billy Redden, el jugador de banjo en Deliverance , ahora trabaja en Walmart. ¿Conseguí eso de Quora?

Las únicas personas que deben ser “insultadas” al ver la liberación son las personas que se aprovechan sexualmente de los visitantes de su cuello del bosque y las que visitan otras áreas con la intención de mirar hacia abajo a las personas que habitan en ellas.

No tengo problemas con insultar a ninguno de los dos tipos de personas.