Si los humanos evolucionaron de un ancestro común, ¿es plausible que algunas razas evolucionen más que otras?

Answer 1

Todas las poblaciones humanas están más evolucionadas que otras, porque todas las poblaciones humanas se han adaptado a sus circunstancias ambientales. La evolución no es un progreso unidimensional, es una radiación multidimensional adaptativa sin una dirección particular. Puedes imaginar que hay 4 o 5 razas, pero es mucho más preciso desde el punto de vista biológico ver a la humanidad como cientos o miles de poblaciones que generalmente intercambian muchos genes con otras poblaciones.

Y todas las poblaciones humanas toman un camino ligeramente diferente. Ningún humano todavía vive en el conjunto original de hábitats africanos. Todo cambia junto con los ciclos climáticos del Pleistoceno, y hemos estado viviendo en el Pleistoceno. Tradicionalmente llamamos a los últimos 10,000 años el Holoceno, y el término ‘Antropoceno’ se usa cada vez más, pero ha sido ciclos climáticos por más de 2 millones de años, aquí en el Pleistoceno. No hay fuerzas selectivas fijas.

El Homo sapiens moderno surgió hace unos 200.000 años como una pequeña población, quizás en África oriental, y el clima ha cambiado, por no mencionar las circunstancias bióticas (parásitos y patógenos, animales domesticados) y las circunstancias culturales, las lenguas, las religiones, Agricultura, metalurgia, confección, vivienda. Cada población contemporánea ha tomado su propio camino a través de esta compleja y cambiante red de selección natural. Y, por supuesto, cada población ha intercambiado muchos genes con otras poblaciones similares. ¿No es maravillosa la vida?

Así que felicítate por tu tolerancia a la lactosa. Has evolucionado! Y por tu resistencia genética a la malaria. Tú también has evolucionado! Todos hemos estado evolucionando, por lo que no somos exactamente iguales. ¡Pero tenga en cuenta que el alcance de la variación genética humana es más pequeño que el de los chimpancés! No somos tan diferentes entre sí, que es cómo podemos proyectar nuestras propias paranoias en otros.

Answer 2

La mayoría de las personas que han respondido esta pregunta aquí hasta ahora han tenido miedo de las implicaciones.

Lo primero: sí, venimos de ancestros comunes. Nuestra genética lo demuestra. Todos somos descendientes de básicamente una sola población más grande que siguió su propio curso en el espectro más amplio de primates.

En segundo lugar, la evolución permite el estancamiento, como una señal de éxito. Esta página del Smithsonian ofrece algunos bajo el título peculiar: Los 10 mayores supervivientes de la evolución. Aquí puede leer sobre algunos de estos animales como las 10 especies de animales más antiguas más antiguas del mundo: el mundo misterioso.

Las razas han desarrollado diferentes características bajo la presión de la selección, y eso incluye la presión de nuestra propia selección como criadores de nuestra propia especie: los ojos azules son más una moda que una ventaja, supongo, pero parece que la gente en el área del Báltico cayó. de esa manera hace unos 7700 años (Cómo evolucionaron los europeos de piel blanca).

Como ha señalado Mats Andersson: muchas personas del hemisferio norte han mutado para poder digerir los productos lácteos, una buena característica entre los nómadas que pasan su tiempo con rebaños que dan leche.

La pregunta es, en este caso, qué significa “más”. ¿Es el número de mutaciones que entró en el proceso de selección un signo de mayor desarrollo, más sofisticación? No necesariamente. Más puede significar características más útiles, también puede significar una mayor variedad de mutaciones con las que podemos vivir, ya que estamos formando sociedades que pueden admitir a muchas personas diferentes. La capacidad de mantener a estas personas con vida incluso si resultan ser una carga puede ser una ventaja. No sabe cuándo una determinada mutación se convertirá repentinamente en una ventaja (la obesidad puede ser una ventaja en momentos de necesidad). Lo mucho más interesante es que una sociedad que puede soportar una enorme carga (nuestros niños y ancianos son una carga tan grande junto con los discapacitados, los lisiados y los heridos) será más fuerte en sí misma, debido a las instituciones que creará y creará. El espíritu de cuidado que creará para asumir la carga.

Una mutación en el lado “más” podría ser una simple resistencia contra el sarampión y, de repente, los europeos pueden matar a los nativos americanos con las enfermedades más infantiles.

En realidad, hay indicios de que somos menos inteligentes y más débiles que algunos de nuestros antepasados ​​que necesitaban cerebros más grandes y más agilidad para sobrevivir como cazadores y recolectores. Los cazadores necesitan cerebros más grandes para mejorar la coordinación física, la orientación, el procesamiento de datos sensuales … Los cerebros más grandes son un problema: cuestan energía. Puedo confesar para mi persona que no podría crear mi propio entorno. No puedo construir una casa, no puedo construir una computadora o un automóvil. He probado mis habilidades como agricultor, y nuestros vecinos en la aldea fueron mejores. Mi hijo cree que sé mucho, pero para ser justo, soy un especialista en un nicho cultural. Yo puedo google Hemos desarrollado culturas que almacenan nuestros conocimientos. Podemos sobrevivir incluso con un cerebro casi con muerte cerebral.

Para concluir: podemos asumir que algunos grupos tienen una variedad genética mayor que otros. Tendrán más funciones en el grupo que otros grupos aislados. Cuanto más puede ser una ventaja, de lo contrario es probable que sea una desventaja en la especialización; e incluso podríamos haber perdido algo de nuestra inteligencia ancestral y gran parte de su agilidad en la perspectiva más larga.

¿Qué pasó con los homínidos que pudieron haber sido más inteligentes que nosotros?

Answer 3

En realidad, pertenezco a un grupo de mutantes con propiedades especiales de las que carece la mayoría de la humanidad, así que tal vez la respuesta sea sí.

Puedo digerir la leche como adulto.

Lo siento, pero todas las mutaciones son así. No es muy útil a menos que viva en un hábitat muy especial, en mi caso, uno en el que es fácil desarrollar una deficiencia de vitamina D debido a la falta de luz solar en el invierno; La vitamina D se encuentra en la leche, por lo que me beneficio de esta adaptación tan especial. Tengo la piel pálida, por el mismo motivo. Útil aquí completamente peligroso más al sur, ya que tengo un riesgo mucho mayor de desarrollar cáncer de piel cuando estoy expuesto a la luz solar.

Aunque no sé de “más evolucionado”. Depende del tipo de contenido que quieras poner en esa bolsa lingüística.

Answer 4

Si los humanos evolucionaron de un ancestro común, ¿es plausible que algunas razas evolucionen más que otras?

No, porque la frase “más evolucionado” no tiene sentido. La evolución no tiene un objetivo general, no hay forma de organizar cómo están las cosas “evolucionadas”.

¿Podría haber cosas en las que las diferentes subpoblaciones son mejores?
Sí. Las personas negras son mejores a la luz del sol porque la melanina (que las hace oscuras) funciona para proteger su piel.

Por el contrario, las personas blancas son mejores para fabricar vitamina D a partir de la luz solar, ya que no tienen la misma cantidad de melanina (que, aunque es protectora, impide la producción de vitamina D de la luz solar).

Las personas con pliegues epicánticos (asiáticos orientales, etc.) son aparentemente mejores para ver cuando está en condiciones nevosas, ya que esta adaptación aparentemente dio este beneficio a las personas en el extremo norte, caminando por un desierto helado.

Hay muchas diferencias entre las subpoblaciones que confieren ventajas en ciertas circunstancias.

Sin embargo, lo común es que todas son diferencias menores y, a menudo, son profundas. Esto se debe a que no ha habido tanto tiempo para desarrollar diferencias, el concepto de “raza” no es útil, por muchas razones, pero uno es simplemente que hay más variación dentro de las “razas” que entre ellas. Así que la raza no es realmente un buen marcador para nada.

Answer 5

Si los humanos evolucionaron de un ancestro común, ¿es plausible que algunas razas evolucionen más que otras?

En primer lugar, no hay “más evolucionado”. Esto implicaría un objetivo de la evolución por el que tendríamos que luchar y algunas especies estarían más cerca de él que otras. No existe tal cosa. No hay objetivo. No hay “más evolucionado”, solo “suficientemente adaptado” o “insuficientemente adaptado”.

En segundo lugar, no hay razas genéticas en la especie humana. La diversidad genética es más grande dentro de lo que algunas personas llaman razas que entre razas. El concepto de raza es puramente superficial, se trata únicamente del color de la piel y los rasgos faciales.

Con la premisa y la conclusión, esta pregunta ha perdido todo significado.

Answer 6

Dado que los humanos nunca evolucionaron de un ancestro común, no es plausible. Pero como muchas personas creen que lo hicimos, hubo algunos que pensaron que estaban más evolucionados que otros:

• Los alemanes: Hitler pensó que la “raza aria” es la más avanzada y preciosa, y todas las demás “razas” son inferiores. Por eso quiso matar primero a los judíos: desde su punto de vista, ellos eran la “raza” más inferior.
• Los japoneses: tenían opiniones similares, pero no podían actuar sobre ellos tanto como los alemanes.
• Occidentales en general: cuando los europeos occidentales visitaron África por primera vez, pensaron que los negros eran más o menos “simios” y los trataban de esa manera. Véase Ota Benga, por ejemplo. En Australia estaba bien cazar a los aborígenes, porque parecen ser inferiores a las “razas” de Europa occidental.

Así que la idea de la evolución y sus implicaciones produjo muchos problemas hasta ahora. Por supuesto, los evolucionistas (como se muestra aquí en la sección de comentarios) retroceden y dicen que esto no tiene nada que ver con esto, porque no hay una dirección en la evolución. Y entiendo esto por supuesto. Pero los alemanes y los japoneses tenían sus “pruebas” de por qué creían que eran superiores. Y las personas tienden a convencernos de todo tipo de cosas.

Pongo el sustantivo “raza” entre comillas, porque no hay diferentes razas. Solo hay una raza humana y todos nosotros descendimos de Adán y Eva. Entonces el racismo no solo es anti bíblico, sino que también es incorrecto.

Aclamaciones

Answer 7

No si Los humanos evolucionaron de un ancestro común. Algunas otras especies se han mezclado en algunas poblaciones, pero compartimos ancestros comunes.

Pero por favor, comprenda: ¡Nadie está más o menos evolucionado!

¡La evolución no funciona de esa manera!

La evolución es una descripción de un proceso que sucede.

No tiene ningún propósito. No direccion Sin meta.

Simplemente es.

Por lo tanto, es imposible que alguien esté más evolucionado que otra cosa.

Eres tan evolucionado como una rana o un champiñón. Tus ancestros sobrevivieron y luego tú, la rana y el hongo pasaron.

Usted no está más evolucionado que la rana, porque ambos están aquí y ahora, por lo que ambas líneas ancestrales han tenido el mismo tiempo para evolucionar y, por lo tanto, están igualmente evolucionadas.

Answer 8

No. Ni siquiera remotamente. Eso ni siquiera es incorrecto: es una contradicción en los términos. Por definición, todos los seres vivos están exactamente tan evolucionados como los demás, porque provienen de un único antepasado común y, por lo tanto, han evolucionado tanto como el otro.

Además, la “raza” entre los humanos es una construcción social. El análisis del ADN nos dice que hay una mayor diversidad entre individuos con el mismo color de piel que entre grupos con diferentes colores de piel. Por lo tanto, no tiene sentido hablar de “raza” por tener un impacto biológico real.

Answer 9

Solo hay una ‘raza’ humana. Somos tan similares, debajo de la piel, que podría estar más cerca genéticamente de un extranjero que de un compatriota inglés.

Las diferencias que usted ve como “raza” son en su mayoría culturales, con algunas diferencias de apariencia menores que son, literalmente, profundas.

Así que ningún miembro de una raza humana es evolucionado más que ningún otro.

Tu pregunta también implica que la evolución tiene algún destino. Un objetivo más evolucionado. En realidad, no tiene ningún plan ni objetivo. Simplemente favorece lo que funciona en términos de supervivencia y reproducción.

Una medusa muy simple está tan evolucionada como nosotros y, evidentemente, tan buena para sobrevivir.

Answer 10

Me parece extraño que todas las respuestas estén de acuerdo con el hecho de un ancestro común y el proceso de evolución. Y todos están de acuerdo en que no hay una raza superior o inferior. Basan esta aceptación común basada en el trabajo de Darwin. Sin embargo, el nombre de la obra más citada y respetada de Darwin es ” Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de razas favorecidas en la lucha por la vida”.

Darwin definitivamente vio estratos de razas humanas. Lea su libro, no se citan las secciones citadas, y puede ver su vista, que no es la misma que las que respondieron a la pregunta.

Answer 11

Es bueno recordar que ‘evolución’ es simplemente un sinónimo de ‘cambio’. Algunos cambios en el genoma humano se propagan a través de una población porque, en un entorno determinado, ese cambio mantiene a más personas vivas para procrear. Algunos de los muchos desafíos ambientales que han causado cambios físicos son la malaria, los tripanosomas, el frío y el viento, el implacable sol, la necesidad de obtener proteínas y grasas de la lactosa animal (leche y productos lácteos), etc., etc.

Es un malentendido común de la evolución pensar que hay niveles de evolución “más altos” y “más bajos”. En realidad, un buen ejemplo de evolución es el “abandono” de características innecesarias y que demandan energía que no promueven la evolución. Se puede decir que las tenias han evolucionado (cambiado) para ser muy buenas para sobrevivir en el tracto intestinal. Lo mismo ocurre con las bacterias que se adaptan (y superan) los desafíos de los antibióticos que esencialmente son la guerra química contra ellos.

Asi que. Especular sobre el hecho de que algunas razas sean ‘más evolucionadas’ es una pregunta relativamente sin sentido a menos que uno agregue ‘más evolucionado para sobrevivir y procrear, ¿en qué condiciones?’

Answer 12

Más evolucionada es una frase sin sentido, hoy todo ha evolucionado por igual, y en la medida en que la especie ha necesitado evolucionar. Raza también es una palabra sin sentido, solo hay una raza humana, con algunas variaciones estéticas menores a través de las necesidades ambientales. Entonces, la respuesta a su pregunta es no, no es plausible en absoluto, ya que la pregunta se basa en una premisa falsa.

Answer 13

“Más evolucionado” es una proposición sin sentido, dentro del contexto de la evolución por selección natural. Es como si, en geografía, estuvieras preguntando qué hay al norte del Polo Norte.

Answer 14

La especie humana evolucionó a partir de una población ancestral común. No hay razas dentro de la especie humana. La evolución se refiere a la interrelación del conjunto genético total de una especie que responde a los cambios en curso en el medio ambiente (ecosistema). No hay individuos dentro de la especie que estén “más evolucionados” que cualquier otro individuo.

Answer 15

Um, hay una sola especie de humano en la actualidad. Biológicamente hablando, todas las llamadas razas han evolucionado bastante de la misma manera. Ahora nos hemos adaptado a diferentes estilos de vida. Por ejemplo, las personas en el mundo occidental viven en una sociedad tecnológicamente avanzada, y algunos pueblos tribales viven en una sociedad menos avanzada, como las tribus pigmeas en África. Pero independientemente de cómo vivan los humanos, todos compartimos un genotipo común, y no somos genéticamente discretos unos de otros y todos podemos cruzarnos. Por ejemplo, un hombre negro y una mujer blanca pueden tener hijos biológicos juntos. No son razas genéticamente definidas. Todos somos una especie.

Answer 16

No, no es así como funciona la evolución.

La evolución no tiene un objetivo al que se apunta. Accidentalmente se pone fraccionadamente mejor o peor y los fragmentos que sobreviven van cambiando la población a lo largo del tiempo.

Es como preguntar si el color de los periquitos hace que un tipo sea mejor que los otros. ¿Es azul, mejor que verde? ¿Es el amarillo mejor que el blanco? No, todos son periquitos con plumas de diferentes colores, eso es todo.

No puedes tener mejor sin mediciones, y no puedes medir la evolución

Answer 17

El hecho de que hayas recorrido un camino más largo no significa que estés en un lugar mejor.

La evolución es sin rumbo y aleatoria. Evolucionar más puede ser beneficioso o perjudicial para una población.

Answer 18

No hay tal cosa como “más evolucionado”. Simplemente evolucionó de manera diferente