¿Cómo se las arregló la raza humana para sobrevivir al pasado sin vacunaciones?

Answer 1

Mal. Déjame darte como historiador las estadísticas históricas. Edmond Halley hizo los cálculos para deducirlos de los datos que recibió de un pastor de Breslaw en 1692 e incluso Halley se sorprendió (como confesó en una posdata un par de meses más tarde).

A veces se lee (hoy) que las personas en sus 40 años eran (en ese entonces) básicamente geriátricas, dado que la edad promedio era alrededor de los 40. Eso es un mito científico moderno. Si tuvieras 40 años, esperarías vivir hasta los 60 años. Esa era la vejez y “sesenta y diez”, 70, era la suerte humana, por lo que la Biblia, de una vida plena. Usted moriría “joven” y “prematuramente” si muriera a los 40 años.

El choque fue el promedio real en 1693, el promedio matemático. Ese promedio fue de 17 años en 1693, la edad de Bach, Leibniz, Defoe, Swift, Newton, Halley y Handel (y estuvo allí para quedarse durante un siglo más).

Esta era toda la población de Breslaw, la pirámide de la edad:

La mayoría de las personas eran jóvenes, pero las personas de 40 y 50 años manejaban la ciudad. La vida era arriesgada para los recién nacidos:

Estabas en el lado seguro si habías cumplido 12 años y saliste de la zona segura a los 50 años.

Tome este diagrama para una comparación con el día de hoy. El primer año todavía es un poco accidentado, pero incluso un recién nacido tiene una expectativa promedio de morir en sus 80 o 90 años

Si viera a los recién nacidos en 1693, fácilmente podría asumir que la mitad de ellos morirían en su infancia y en su juventud temprana.

Estadísticas de la publicación de la Royal Society de 1693, diagramas (y edición electrónica de la publicación original) de aquí: Edmond Halley, Una estimación de los grados de la mortalidad de la humanidad, extraídos de curiosas Tablas de nacimientos y funerales en la ciudad de Breslaw; con un intento de determinar el precio de las anualidades en vidas, Philosophical Transactions, 196 (Londres, 1693), p.596-610. Editado por Matthias Böhne.

---

Supongo que está viviendo en los Estados Unidos, por lo tanto, un recordatorio oportuno. La gran razón por la que la población indígena desapareció tan fácilmente fue que fue eliminada por virus estúpidos con los que nosotros, europeos, asiáticos y africanos hemos aprendido a vivir. Nuestras vacunas colectivas son cosa del pasado. Hemos pasado por oleadas de infecciones y habíamos convertido estas enfermedades de las que amenazaban la vida en algo manejable. (Lo cual no es una buena razón para detener nuestros programas de vacunación: el sarampión sigue siendo un asesino, aún pueden dañar a los niños por el resto de sus vidas). Las vacunas hacen su trabajo:

Sarampión en los EE. UU., Casi eliminado con el programa de vacunación que comenzó en 1963. Tynan DeBold y Dov Friedman, luchando contra las enfermedades infecciosas en el siglo XX: el impacto de las vacunas. 2015-02-11.

El caso Bardens vs. Lanka | Una entrevista con David Bardens

Answer 2

Qué casualidad. Solo estaba leyendo sobre esto solo.

Entonces, estoy completamente de acuerdo con @Marcus Geduld, señor: fue la revolución agrícola la que dio lugar a muertes, enfermedades y muertes.

Antes de eso, la mayoría de las personas murieron debido a la violencia o la falta de recursos, no muchos de ellos murieron a causa de enfermedades.

Quiero añadir a esto que ¿por qué sucedió?

Antes de la revolución agrícola, nuestros antepasados ​​eran forrajeros y dependían de la caza y el consumo de plantas silvestres, animales e higos. Deambularon mucho y nunca se establecieron en ningún lado.

Su dieta era tan amplia y vasta que lo que comen hoy, probablemente no volverán a comer eso durante unas pocas semanas, ya que siguieron vagando y comieron lo que la ecología de ese lugar tenía para ofrecer.

Como nunca se establecieron y tenían una dieta balanceada con muchos nutrientes, eran menos propensos a las enfermedades. Otros escritores han agregado a esta pregunta sobre las mujeres que dan a luz a muchos bebés, lo que también es una de las razones.

Después de la revolución agrícola, las personas se domesticaron e hicieron sus casas justo al lado de la tierra donde se cultivaba el trigo (he escrito específicamente trigo porque en ese momento, hace 10000 años, casi todos cultivaban trigo solamente). Tenían que hacer mucho trabajo que un granjero normal tenía que hacer antes de que la tecnología entrara en el sector agrícola.

Sus cuerpos no fueron hechos para eso porque antes, solían vagar, trepar en árboles y cazar solamente. Tuvieron que pasar por discos de deslizamiento, hernias y muchas otras enfermedades infecciosas debido a que se establecieron en un solo lugar.

A medida que las personas comenzaron a vivir en asentamientos plagados de enfermedades, los niños comían más con cereales y papillas y menos leche materna, y cada niño competía por sus papillas con más y más hermanos, la mortalidad infantil se disparó. En la mayoría de las sociedades agrícolas, al menos uno de cada tres niños murió antes de los veinte años.

Así que sí, había muy pocas personas propensas a las enfermedades, por lo que pudieron sobrevivir.

Answer 3

Me parece increíble que tantos humanos contemporáneos crean que pueden saber con certeza lo que ocurrió en las vidas de las personas hace cien años o más. Las opiniones expresadas en los libros de historia no son en su mayoría relatos de testigos presenciales, por lo que solo pueden ser especulativos. Incluso los testimonios de testigos oculares que aún existen son a veces erróneos.

Muchos pensaron que la terrible tasa de mortalidad que se produjo en Londres en los siglos anteriores a la introducción de instalaciones de tratamiento de agua y otras medidas de salud pública se debió al “mal aire” y no a la práctica de verter aguas residuales sin tratar en el Támesis. El pensamiento equivocado prevaleció durante mucho tiempo.

Sí, muchos bebés y niños murieron en épocas anteriores. La mayoría de estas muertes fueron el resultado de diarrea con pérdida de líquidos y electrolitos del cuerpo. Hoy en día, las condiciones diarreicas son fácilmente tratables y prevenibles, independientemente de las prácticas de vacunación.

Muchas plagas de épocas anteriores han disminuido en intensidad o han desaparecido por completo con el tiempo. ¿Dónde está hoy la peste bubónica? Nunca hubo una vacuna para la peste bubónica. Nunca ha habido una vacuna eficaz contra la tuberculosis. La tasa de mortalidad por tuberculosis ha disminuido drásticamente como resultado del saneamiento, mejor nutrición, menos aglomeraciones y tratamiento temprano con los antibióticos apropiados.

También se debe considerar el hecho de que los mecanismos humerales del sistema inmunológico son la primera línea de defensa del cuerpo contra las enfermedades infecciosas, no los anticuerpos.

Las vacunas tienen su lugar apropiado en la medicina moderna. Lo que no es un pensamiento simplista, la mercantilización de vacunas por parte de intereses comerciales que los comercializan como una industria multimillonaria, y la falta de una visión independiente por parte de terceros del sistema exagerado de producción y administración de vacunas.

En ningún caso de la imaginación, el gobierno federal de los EE. UU. O cualquiera de sus muchos tentáculos pueden interpretarse válidamente como un tercero independiente e imparcial en este asunto de la supervisión de la vacuna.

Answer 4

“Lockjaw”, ahora conocido como tétanos, fue una infección particularmente terrible. Casi cualquier corte profundo planteaba un riesgo mortal. Los periódicos de la década de 1800 están llenos de obituarios de personas que murieron horriblemente como resultado de algo tan simple como un pinchazo. Los espasmos eran a veces lo suficientemente fuertes como para romper huesos. Los síntomas duraron dos semanas hasta que “la muerte terminó con su sufrimiento”. La tasa de mortalidad fue de alrededor del 70–80%.

La polio, en gran escala, fue una epidemia relativamente de corta duración. Antes del uso generalizado de automóviles y el transporte urbano mecanizado, casi todo el mundo estaba expuesto al excremento de caballos, por lo que adquiría inmunidad cruzada. La gente de las granjas no se vio afectada. Los habitantes de las ciudades, que a menudo se enorgullecían de su limpieza, eran los más susceptibles. La enfermedad atacaría repentinamente y conduciría a extremidades marchitas, parálisis y con frecuencia la muerte. Los grandes almacenes bombearían ozono en sus sistemas de ventilación para esterilizar el aire (según OSHA, ¡el ozono es más tóxico que el cianuro de hidrógeno!). Poco antes de la vacuna de Salk, mi amiga de la infancia, Stevie Duffy, se despertó una mañana, pero se desplomó cuando trató de ponerse de pie. Sus padres estaban aterrorizados, pero se sintieron aliviados al enterarse de que no se trataba de la poliomielitis sino de una condición que requería “solo” un cuerpo de un año de duración.

Las vacunas no son perfectas y algunas veces pueden causar daño. La ausencia de vacunas es mortal para decenas de millones, especialmente los niños.

Answer 5

La gente moriría de diferentes enfermedades que nosotros hoy en día. La viruela, la plaga, el cólera, el tifus, la disentería, por nombrar sólo algunos. Tétanos, también, aunque no tan a menudo. Usted sabía por experiencia que no todos sus hijos llegarían a la edad adulta. Era bastante común tener una celebración por el tercer cumpleaños, ya que si su hijo hubiera llegado tan lejos significaba que era mucho más probable que llegara a la edad adulta.

No había ningún método anticonceptivo para hablar. Dependiendo de la fertilidad de la pareja, la esposa daría a luz a entre 6 y 12 hijos. A veces, todos lo lograrían, si su sistema inmunológico y sus medidas higiénicas fueran buenas, a veces solo 3.

De mi pequeña lista de enfermedades puede obtener que la mayoría de esas enfermedades transmisibles de los viejos tiempos no son comunes en absoluto hoy en día. La mayoría se erradicó virtualmente con medidas higiénicas, saneamiento y nutrición, no con vacunas.

Es un mito común, que las personas en los viejos tiempos “solo vivían hasta los 35”. La verdad es que la mayoría de los niños morirían cuando aún eran muy pequeños, y eso reduciría la esperanza de vida promedio. Incluso en la Suiza rural, en 1750, con la vacunación y un cuidado de la salud real en su mayoría desconocidos, las personas podían vivir hasta los sesenta y setenta. No existían las alergias a los alimentos ni el asma, como en la actualidad, el sistema inmunológico de las personas era mucho más capaz y estaba más en sintonía que los de las personas de hoy.

Se pensaba que las enfermedades infantiles, como el sarampión, eran algo de lo que crecerías. A veces, muy raramente, no lo harías. Pero hubo muchos más niños perdidos a causa de accidentes, malnutrición, enfermedades transmitidas por el agua y exposición a los elementos, incluso a la guerra, que debido a estas enfermedades. Nací en 1962. Las únicas enfermedades infantiles vacunadas en ese entonces eran la escarlatina y la difteria, ya que pueden ser desagradables. Y por supuesto la viruela. Conseguí todas las demás, excepto la rubéola, para la cual recibí una vacuna cuando mi esposa la contrajo cuando era adulta y no podía permitirme enfermarme también. Por lo que he oído, la mayoría de las enfermedades transmisibles vacunadas son de ese tipo. No están poniendo en riesgo la existencia de una comunidad, mucho menos la existencia de la especie.

Answer 6

Cuando estaba en la escuela primaria y secundaria tenía compañeros que eran varios años mayores que el resto de nosotros. Estos niños mayores y adolescentes habían contraído polio y habían perdido años de escuela debido a esto, pero sobrevivieron. Querían completar su educación a pesar de que volvían con muletas, con una ortesis de pierna o con un brazo seco.

La vacuna contra la polio llegó demasiado tarde para ellos.

La mortalidad infantil y de bebés solía ser muy alta, y las mujeres tenían más probabilidades de morir en el parto en los siglos anteriores.

He estado en varios cementerios muy viejos con tumbas desde principios del siglo XIX y en algunas parcelas familiares hay varios marcadores que solo dicen “niña” o “bebé” y las fechas. Si el nuevo bebé viviera más allá de su primer cumpleaños, obtendrían un nombre.

Las paperas y la tos ferina solían matar a niños que vivían en la pobreza y tenían una nutrición deficiente.

Nací antes de que existieran vacunas contra las paperas, el sarampión o la varicela. Tuve los tres en diferentes momentos como un niño pequeño; Se estaba volviendo miserable. Días y días de fiebre alta, picazón horrible, dolor, sensación de que no puedes respirar. Mi madre tuvo que quedarse en casa y cuidarme a mí y luego a mi hermana menor a través de todo eso durante días a la vez.

Las vacunas son un milagro de la ciencia, si alguna vez existe tal cosa como un milagro.

Answer 7

Bueno, porque se esperaba que las hembras comenzaran a reproducirse lo antes posible y que continuaran reproduciéndose hasta que llegaran a la menopausia o murieran en el parto. Los humanos simplemente se criaron lo suficiente como para asegurar que al menos algunos de sus hijos sobrevivieran. La mayoría de sus hijos no sobrevivieron, por supuesto, y la muerte en el parto era una forma muy común de ir por las mujeres. Pero si 3 o 4 niños de cada 16 lo logran, todavía tienes más humanos de los que empezaste.

Ahora que sabemos mejor, no tenemos que vivir vidas brutales y cortas y ver morir a la mayoría de nuestros hijos. No tenemos que dedicar nuestras vidas a nada más que producir, alimentar y criar hijos. Cuando casi todos nuestros hijos sobreviven, podemos salir adelante teniendo solo dos o tres de ellos. Las vacunas son parte de lo que hizo que eso sucediera.

Answer 8

No se sabe cuántas tribus, pueblos, etc. perecieron por completo hasta el último miembro debido a enfermedades.

Tampoco sabemos cuántas otras comunidades perdieron tantos miembros que la comunidad colapsó y los sobrevivientes no pudieron hacerlo por su cuenta o tuvieron que integrarse en otra comunidad.

Lo que sí sabemos es que cuando caminar o montar a caballo eran los modos más rápidos de transporte, las enfermedades más letales podían matar fácilmente a la tribu infectada o gran parte de ella antes de que se extendiera mucho más.

A medida que la infraestructura comenzó a desarrollar el comercio y el contacto entre varias comunidades se hizo cada vez más frecuente. Sin la medicina moderna esto creó algunas plagas muy catastróficas:

A menudo fue el caso de que algunas personas sobrevivieran a la infección debido a alguna resistencia natural que tenían.

La Muerte Negra fue solo un evento catastrófico que duró desde 1346 a 1353, matando a 75 a 200 millones de personas en Eurasia.

La población mundial tardó más de 300 años en recuperarse a los niveles previos a la plaga.

A partir de este singular evento.

Imagínese si durante los próximos 7 años unos 3 mil millones de humanos perecieron de peste.

Muchos de los sobrevivientes de Black Death no sentían que eran “los afortunados”. Imagínese cuántos amigos y familiares tuvieron que enterrar en fosas comunes, quemarse, etc.

Answer 9

Afortunadamente, la mayoría de las enfermedades no matan a todos. Este es un vector de la evolución: la enfermedad se desencadena, una gran proporción de la población muere, los sobrevivientes comienzan una nueva población que no es tan susceptible a la enfermedad.

Ni siquiera la enfermedad del olmo holandés acabó con todos los olmos en Inglaterra, y todavía no hay ninguna pista para eso.

La Plaga Negra mató entre el 30% y el 60% de la población de Europa. Eso es la mitad de ellos, más o menos.

Para ayudar a que se hundan, visite una escuela, reúna a todos en el salón de asambleas (o tantos como pueda), y pida a algunos representantes de la ANR local que hagan una demostración científica de la vida sin vacunas y maten a la mitad de ellos. Da o toma.

O puede demostrar la vida con vacunas poniendo la captura de seguridad. Tu elección.

La raza humana sobrevivió sin vacunas con mucho dolor.

Answer 10

Ve a buscar un viejo cementerio. Una que tenga al menos 100 años.

Mire a su alrededor un poco y verá muchas lápidas diminutas que dicen cosas como “Hija infantil de James y Mary, 1882”.

Muchos de ellos.

Gran parte de la raza humana no sobrevivió.

Answer 11

Otras respuestas explicaron que la raza sobrevivió cuando las mujeres dieron a luz a muchos, muchos bebés (lo cual era inevitable antes del reciente invento del control de la natalidad), asegurando que, por suerte del sorteo, sobreviviera lo suficiente para evitar que la especie se extinguiera.

Otro factor, si vuelves lo suficientemente lejos, es la falta de agricultura. Es importante recordar que la mayor parte de la historia de nuestra especie era pre-agrícola. La Revolución Agrícola ocurrió hace solo 12.000 años. Digo “solo” porque nuestra especie surgió hace entre 50,000 y 200,000 años, según cómo se defina “humano”.

Es la agricultura la que permite a los humanos (y patógenos) unirse en grandes ciudades. Antes de eso, cuando todos éramos cazadores-recolectores, vivíamos en tribus aisladas y pequeñas, lo que hacía que las pandemias fuesen de lo más raro a lo imposible.

Nos parece natural, hoy, pensar que si suspendiéramos las vacunas, todos morirían de sarampión o lo que sea. Pero tienes que atrapar el sarampión de alguna manera. Tienes que entrar en contacto con un transportista.

Sus posibilidades de hacerlo (si nadie está vacunado) son grandes, porque vive cara a cara con miles, si no millones, de otros seres humanos, en un mundo en el que aviones, trenes, automóviles y barcos transmiten enfermedades a nivel mundial de una manera global. cuestión de horas.

Pero eso es todo un error histórico. Para la mayor parte de la historia humana, el contacto con otros fue limitado. Si el sarampión nunca llegó a tu tribu, no atrapaste el sarampión.

Incluso después de la agricultura, hasta la invención de la navegación transatlántica, las grandes poblaciones vivían aisladas. La Muerte Negra, tan horrible como era, no hizo nada a los nativos americanos. Y probablemente ha escuchado las terribles historias sobre epidemias que diezmaron a muchas poblaciones indígenas después de que fueron descubiertas por los europeos. Después. Murieron de viruela entonces, y no antes, porque fue solo entonces que estuvieron expuestos a ella.

Answer 12

En realidad, la mayoría de nosotros no lo hizo.

Pre-vacunas, (hace 230 años) la tasa de mortalidad en las ciudades en realidad superó a la de los nacimientos en las ciudades. Estábamos muriendo más rápido de lo que pudimos reproducir. La única razón por la que las ciudades crecieron en población fue porque los empleos de la revolución industrial justificaban el riesgo para muchos agricultores rurales. La plaga bubónica eliminó a casi el 60% de la población europea a fines del siglo XV. Los europeos eliminaron el 90% de la población nativa americana con viruela y sarampión.

La forma en que las personas sobrevivieron antes de las vacunas fue una especie de “vacuna natural”, y todas la tomaron de la manera más difícil. La inmunidad natural ocurre de vez en cuando para ciertas enfermedades, y solo se nota si básicamente todos los demás a tu alrededor mueren. Luego lleva sus genes exitosos a la siguiente generación, y la enfermedad que logró evitar también extrañará a su descendencia. Si la inmunidad natural fuera demasiado rara o imposible para una enfermedad especialmente mortal, entonces esa enfermedad eliminaría literalmente centros de población completos al mismo tiempo. Esto también significó que si bien una tribu aislada en África puede estar 100% infectada, con un virus que es fatal el 100% del tiempo, se “quema a través de su combustible” más rápido de lo que podría transmitirse. El virus nunca sería “súper” como la peste bubónica (que tomó una semana para matar a alguien), sino que mataría a todos en un área pequeña y no afectaría al resto del mundo.

Este video es extremadamente interesante, y CGP Grey hace un excelente trabajo al explicar por qué Europa nunca fue eliminada por un virus, a pesar de que todos los nativos de Estados Unidos sí lo hicieron. Recomiendo encarecidamente el reloj.

Answer 13

Al tener muchos bebés, la mayoría de los cuales se esperaba que murieran.

Cuando mis abuelos empezaron a sus familias, la disponibilidad de alimentos, la fumigación aérea con mosquitos y las mejoras en la educación de salud ya habían comenzado a reducir el tamaño de las familias, pero la abuela de mi esposa era una de los 12 hijos. Ella rara vez hablaba de ellos, así que asumimos que no todos sobrevivieron. Sabemos que ella no esperaba. Solía ​​pararse en la puerta de las habitaciones de su hijo sollozando, segura de que nunca viviría para verlos crecer. Ella era una niña cuando una serie de epidemias de fiebre amarilla se extendió a lo largo del siglo Shereveport, Louisiana. No hablaba mucho sobre su infancia.

Mi madre vino en los años 30, con un hermano y tres hermanas. Una hermana quedó paralizada por la poliomielitis y otra murió por “escarlatina”, probablemente un caso simple de endo o peri-carditis que podría haberse tratado fácilmente con antibióticos, si se hubiera enfermado unos años más tarde.

Cuando llegué, la familia estadounidense promedio se había reducido a 2.5 niños. Tuvimos tres, todos los cuales lo hicieron a pesar del sarampión, las paperas, la varicela, la encefalitis y mil accidentes e infecciones que hubieran sido potencialmente mortales para nuestros abuelos.

Tengo dos hijas. Entre los dos, han tenido fiebre de más de 102 F exactamente dos veces (Personalmente experimenté fiebres con facilidad una docena de veces, sin contar el tiempo en mi adolescencia cuando los niños de antiaxantes importaron el sarampión en California. muchas gracias). Esta mejora en la salud es casi seguro que se debe a la vacunación, lo que ha dificultado que nos alcance una enfermedad grave y dejó el sistema inmunológico de mis hijas más fuerte cuando lo hace.

La pregunta era: “¿Cómo se las arregló la raza humana para sobrevivir al pasado sin vacunarse?” La respuesta es, de la misma manera que la vida sobrevive a cualquier amenaza, al soportar la cantidad de muertes y sufrimientos necesarios para sobrevivir.

La mayoría de las enfermedades transmisibles graves no son una amenaza para la supervivencia de la especie. Si lo fueran, eliminarían a su anfitrión y se extinguirían. No, la mayoría de las enfermedades eran endémicas, viniendo en oleadas de miseria, sufrimiento y horror, provocadas por la lucha evolutiva entre el huésped y la plaga (polio), por cambios en las circunstancias (fiebre amarilla) o por ambos (la pandemia de gripe de 1918 ). Los que sobreviven a estas olas tienen cierta inmunidad, hasta que la enfermedad encuentra una forma de evitarlo. Los que no … no lo hacen.

Answer 14

Cuando la mortalidad infantil era del 80%, para mantener la población, la familia necesitaba tener entre 10 y 11 niños que esperaban que 8 murieran antes de alcanzar la madurez.

Pero como muchas mujeres también morirían en el parto, tendrían más que eso.

No solo fueron los antibióticos, otro gran avance fue el microbio. Incluso después de que se descubrió la desinfección, muchos practicantes médicos la rechazaron como moden sin sentido hasta finales del siglo XIX. La mortalidad era horrible. Mi bisabuelo terminó sus estudios de medicina en 1904 en Viena, y se fue a Bosnia, antigua provincia otomana que adquirió recientemente. Él llevó la primera máquina de rayos X y la primera silla de dentista a los Balcanes. Antes de eso, la medicina en el área era básicamente sanadora por la fe.

Para ver el estado de la vanguardia de la medicina en los EE. UU. Al momento, mire la serie de televisión Knick … Parece muy primitivo, pero está tan avanzado como llegó en ese momento.

Answer 15

Un factor importante es el sistema inmunitario humano que permite a quienes sobreviven a una enfermedad tener la oportunidad de transmitir su resistencia a sus hijos, incluso si la resistencia es adquirida y no es genética. Las madres transmiten resistencia a algunas de las enfermedades a las que han estado expuestas a través de la placenta, la leche y las bacterias en el canal de parto. Esta es básicamente una vacuna natural transferida de las madres a sus bebés.

Answer 16

Al tener toneladas y toneladas de bebés, y simplemente aceptar la sombría realidad de que la mayoría de ellos morirían en la infancia o la infancia.

Si alguna vez paseas por un cementerio viejo (como el siglo anterior al siglo XIX), es una experiencia aleccionadora. Generalmente hay un área grande, a veces tan grande como la mitad del cementerio, para bebés. Fila tras fila tras fila tras fila de lápidas: “Murió a los 2 años”. “Murió a los 4 meses”. “Murió a los 7 meses a los 5 días”. “Murió a la edad de 1 año”. A veces, vendrás con una sección completa de niños que todos murieron dentro de una o dos semanas y estás como “sí, hubo una epidemia”.

Answer 17

Embarazos múltiples. Matrimonio temprano.

En el pasado, las niñas se casaban cuando alcanzaban la madurez sexual. Y sin la ayuda de anticonceptivos eficaces, se quedarían embarazadas desde una edad temprana (como 13) a 40 años o más.

Las familias numerosas de 4+ niños eran comunes. Algunas madres dieron a luz a 20 niños.

Muchos murieron. La mayoría de los bebés, los niños no sobrevivieron hasta la edad adulta.

Answer 18

Las comunidades humanas estaban más aisladas. El contagio no se propagó tan fácilmente. Una enfermedad mortal contagiosa puede acabar con una comunidad que no solo deja a otros intactos, sino que al virus o las bacterias les resultará más difícil evolucionar.

Pero estas enfermedades todavía matan a un gran número de personas.

La plaga de Londres, la epidemia de influenza española durante la Primera Guerra Mundial, el SIDA.

Ninguno de estos tenía vacunas disponibles en el momento en que surgieron.

Answer 19

Muchos no lo hicieron, pero la evolución dicta que es probable que un pequeño porcentaje de una población dada sea naturalmente resistente a enfermedades extranjeras. Es una “prueba de fallos” en caso de una epidemia, por lo que al menos algunas personas sobreviven.

Sin embargo, los humanos están organizados. Podemos comunicarnos y organizarnos, lo que significa que podemos, y hemos, promulgado procedimientos de cuarentena para frenar o detener la propagación de la infección.

Durante la Edad Media, Milán sobrevivió a la Muerte Negra cerrando sus fronteras y incendiando las casas de cualquier persona identificada como infectada (con los ocupantes aún adentro). De esta manera, Milán pudo proteger a la mayoría de sus ciudadanos de las infecciones.
Ninguna otra especie en la historia ha tomado medidas para evitar la infección con este nivel de escala y coordinación.

También podemos inventar medicamentos que alivian o tratan ciertas enfermedades o fortalecen el sistema inmunológico. Incluso si un mundo sin la medicación adecuada, un tazón de sopa y una cama caliente harán maravillas para alguien que está enfermo.

Answer 20

Reproduciendo más para contrarrestar la mayor tasa de mortalidad entre los bebés. Baalaarishtam como lo llamamos.

Mi abuela materna era una de once hijos. Mi abuelo materno era uno entre cuatro y cuatro.

Mi madre era una entre siete. Tres de ellos ya no están. Uno murió durante la infancia.

Mi padre era uno entre nueve y nueve. Sólo dos sobrevivieron.

La tasa de mortalidad fue alta debido a la falta de vacunas y para contrarrestar eso, las personas produjeron más descendientes.

Si dos de cada nueve bebés sobrevivieron, todavía tiene un buen número de genes transmitidos.

Entonces, a lo que esto conduce es a exponer las fallas del feminismo moderno que elige ignorar este hecho y acusar a la sociedad por considerar a las mujeres como fabricantes de bebés. Eran, porque tenían que hacerlo, dada la tasa de mortalidad infantil e infantil. Debido a esto, las hembras pasaron todo el tiempo dando a luz y criando a sus hijos junto con las tareas domésticas. No quedaba opción.

El niño varón fue valorado porque fue el ganador del pan. Las hembras tenían las manos llenas en casa con los niños.

Entonces, juzgar una era pasada es muy difícil. Necesitas saber las razones directas e indirectas de lo que hicieron y la forma en que lo hicieron. Gritar con un micrófono es fácil. La comprensión y la evolución no lo son.