¿Es el crimen inevitable en la sociedad humana?

¿Es el crimen inevitable en la sociedad humana?

Depende de cómo se defina “crimen”.

En las sociedades complejas modernas, un “delito” es un “delito contra el Estado” (en monarquías, “contra la Corona”) en el que la sociedad en su conjunto tiene interés en (A) establecer reglas que hacen que ciertos comportamientos “más allá del pálido “(B) aplicando esas reglas, y (C) castigando a los infractores, tanto por venganza como por rehabilitación, y si todo lo demás falla, para tratar de evitar daños mayores eliminando al infractor de la sociedad. La ley también reconoce los errores civiles, es decir, los errores cometidos entre 2 o más personas o grupos privados (como las corporaciones) que no cumplen con los estándares de comportamiento aceptados, pero no tienen un interés social general como para ser tratados como un “crimen”. . ”Y, por supuesto, en prácticamente cualquier sociedad, los estándares sociales de moralidad (cuando se produce un daño real a otro resultado) o etiqueta (cuando se produce alguna ofensa a las gracias sociales o buenos modales) también son motivadores muy fuertes para mantener el comportamiento en el interior. establecer límites, pero no elevarse al nivel de un “delito” exigible y legalmente punible

Por ese significado, no, el “crimen” no es un humano universal. En sociedades menos complejas y menos jerárquicas sin un código legal escrito, y sin un gobierno formal, incluso el comportamiento desviado más atroz contra otros seres humanos se trata más como una violación de la etiqueta que como un “crimen”. Recuerdo bien muchas escenas de una película Hace años vi un incidente en un pequeño y remoto pueblo esquimal donde un hombre mató a otro. Lo que más me sorprendió es cómo, incluso con un evento tan profundamente doloroso, la sociedad de esa aldea carecía de estructuras formales para enfrentarlo. Al principio, muchos en el pueblo rechazaron al asesino, pero otros no. La presencia continua del asesino en la aldea llevó a varias formas de agitación social. Eventualmente, si recuerdo bien, fue excluido, desterrado y, literalmente, enviado a su camino como exiliado, lo cual, si recuerda su historia, también fue un castigo popular para varios crímenes hasta la era moderna en algunos lugares. Pero eso no fue porque existía un código penal formal que dijera “no matarás”. No hubo una acusación formal de violar una regla específica, ningún juicio, ningún tribunal, ninguna evidencia presentada, ninguna defensa ofrecida o incluso posible. Era solo la reacción de la sociedad como se esperaría que reaccionara la sociedad , ante un peligro en medio de ella.

Sin embargo, por una definición más amplia, sin duda, “crimen” está en todas partes, en todos los tiempos y en todos los lugares, como lo muestra incluso el ejemplo esquimal anterior. La conducta desviada existe en todas las sociedades, porque no todos somos exactamente iguales, y es el consenso social lo que determina cuál es el rango de conducta “normal”; todo lo que no esté dentro de esa norma permisible se trata con oprobio, ya sea formal o informalmente, o ambos, según sea el caso.

Gracias por la A2A.

Depende un poco de cómo elija definir el crimen, pero en general sí, el crimen es inevitable.

Si eliminara todas las leyes penales, y solo tuviera un sistema de responsabilidad civil civil en un sentido, eliminaría en gran medida el “crimen” como un concepto de la sociedad. Esto casi se hizo en la sociedad islandesa primitiva de los siglos IX al XII. Discuto esto en mi post a continuación en detalle.

La respuesta de Alfred Montestruc a ¿Cuál fue el tipo de gobierno más extraño que realmente existió?

Sin embargo, aunque los islandeses estuvieron cerca de hacer esto, todavía tenían una ley penal sobre una clase de delitos que son realmente difíciles de encajar en un sistema de derecho civil.

Eso es perjurio, o variaciones en el sentido de que la intención es mentir o engañar a la corte sobre lo que realmente sucedió, y así obtener un veredicto de la corte fraudulento.

Ningún tribunal, criminal o civil, puede tolerar ese tipo de tonterías. Si sacara ese tipo de cosas en un tribunal islandés de esa época, lo declararían un proscrito y conseguiría que otros tribunales revisaran la decisión y estuvieran de acuerdo.

Si aceptaron que usted cometió perjurio, ya no tiene ningún derecho bajo la ley y no fue legalmente humano. Cualquiera podría matarte, lastimarte o quitarte cosas sin penalización.

Entonces, asumiendo que los seres humanos todavía existen y son humanos, el crimen es inevitable.

Sin embargo, no deshacerse de la ley penal que no sea el perjurio, sería un gran avance para lograr reducciones dramáticas en el crimen.

Si solo tiene un sistema de derecho civil, como hicieron los islandeses en aquel entonces, el sistema legal se enfoca en la restitución, no en el castigo. Una víctima puede agregar los costos de recuperación de activos, por lo que el robo no paga.

No es un asesinato, pero si matas a alguien, debes pagar la restitución a su familia y puedes matarte sin penalización. Del mismo modo si hieres a alguien.

Emile Durkheim teorizó que el crimen es un comportamiento “normal” realizado por personas normales que viven en condiciones normales. La teoría de Durkheim, indicó que dado que el crimen es conocido en todas las sociedades, es un elemento fundamental de las sociedades. La aplicación de las leyes ayuda a mantener los límites de comportamiento, y el castigo de la delincuencia mejora los lazos sociales. El crimen también sirve para expandir lo que se considera un comportamiento aceptable. Cuanto más se familiariza la sociedad con determinados delitos (insensibilizados) y reconoce que esos delitos pueden no ser tan destructivos como afirman las autoridades morales, más aceptables serán esos comportamientos.

Dado el rango de la capacidad de experimentar empatía (psicópata contra empático), siempre habrá quienes aprovecharán a los demás para su propio beneficio, porque tiene un propósito evolutivo ( https://www.quora.com/What -are-t …). Además, todavía estamos funcionando con los cerebros de cazadores / recolectores ( https://www.quora.com/Why-do-hum …).

Absolutamente inevitable. Pero hay varios tipos de delitos.

Hay quienes nos protegen. Por ejemplo, el asesinato es un crimen. El robo es un delito. El asalto y la violación son delitos. Estos son crímenes porque los humanos no son muy amables y muchos de nosotros necesitamos vigilancia para hacernos ser amables. ¿Funciona? ¡No! Esto se debe a que estos crímenes son parte de nuestra naturaleza y siempre serán parte de nuestra naturaleza. Los humanos son animales. Los animales violan y matan y roban. Hay un tema importante para pensar allí.

Porque solo los humanos saben lo que es el crimen. Hicimos el crimen. El crimen es un concepto, una percepción.

Si miras un libro de leyes, no es una lista de cosas que son crímenes. No es como los mandamientos y aunque no matará. Hay millones de leyes. Es evidente para mí que los gobiernos y las agencias de aplicación de la ley sobrepasaron sus límites hace mucho, mucho tiempo.

Las leyes no solo nos protegen. Protegen la economía. Protegen el sistema. Se protegen a sí mismos .

El tema del consumo de marihuana ilustra esto. Cualquier persona que use o venda cannabis no está lastimando a nadie más. No es necesario que se le impongan leyes, al menos no para los seres humanos. Sin embargo, comercialmente, y económicamente hay muchas razones. El cáñamo es un material muy útil y los suministros generalizados enviarían ondas de choque a través de la economía. Supongo que su legalización también haría que las personas se queden en casa viendo la televisión y comiendo basura en lugar de ir al trabajo, lo que causaría sus propias ondas de choque.

También tenemos leyes diseñadas para controlarnos y hacernos pensar de manera unificada. La libertad de expresión es muy limitada. Hay leyes puestas a su alrededor. Aquellos que no cumplan con esas leyes pueden ser removidos de la sociedad. A menudo se siente como una dictadura, solo con un poco de crédito. Es un paso eliminado. Un dictador elimina algo antes de abusar, mientras que las democracias eliminan algo después de que abusa. Todavía es dictadura.

En muchos países, sin duda en mi propio país (Reino Unido), la policía tiene un libro completo de leyes flexibles que pueden usar para arrebatar a citezens de la calle. La ruptura de la paz es una de esas leyes. Esta ley es tan flexible que es aterradora. Está diseñado para permitir que la ley modere nuestro comportamiento.

Y de eso se trata la ley ahora. La ley rara vez se molesta con los delitos contra los ciudadanos, como los robos. Están demasiado ocupados moderando la sociedad, o ayudando a los oficiales de justicia y funcionarios sociales, o arrestando a personas por insultos, o bebiendo, o hablando demasiado alto, o fumando un lugar o estacionándose en un lugar conveniente.

Multas, multas y más multas. Imagina cuánto dinero circula de esta manera y entenderás por qué la ley no tiene tiempo para encontrar tu bicicleta robada.

La sociedad es demasiado grande. Ya no somos individuos. Ahora somos parte de una máquina. Somos países. Pequeñas células que zumban por las venas que llamamos carreteras. Todos nosotros somos prescindibles por el bien de la máquina y su economía vital.

El crimen solo será erradicado cuando la máquina se detenga. Lamentablemente para muchos de nosotros “células” que significa el fin del mundo.

Sombrío, lo sé. Pero es la realidad.

Probablemente lo sea, al menos como están las cosas actualmente.

Pero esto es lo mismo que decir que es inevitable que un automóvil averiado no funcione. Es una afirmación verdadera, pero miope, asumiendo que usted preferiría que el automóvil se haya ido. Para que el carro se vaya, requiere que lo arregles. Para que lo arregles, es necesario que primero entiendas cómo funciona.

Ahí es donde estamos atrapados en el tema del comportamiento criminal.

Algunas personas en la sociedad son éticas. Luego están los que tratan de hacer lo correcto. Algunos otros son dudosos en un mal día. Algunos simplemente no son de confianza. Y luego algunos son criminales. Todos lo sabemos, y hemos conocido a todas estas personas.

Estos son niveles distintos de comportamiento ético que van desde honestos a criminales, y deben investigarse y entenderse. ¿Cómo podemos entonces elevar a las personas a estos niveles ?, sería el punto. (Sí, es algo que se puede cambiar. Usted, por ejemplo, puede ser más ético mañana de lo que era hoy, si decide serlo, o lo contrario, también por su propia decisión personal de hacerlo. Usted no es el Producto indefenso de alguna otra fuerza en otro lugar.)

No es que las personas “nacen de esa manera”. No. Eso es falso. Si ese fuera realmente el caso, y si fuéramos tan “civilizados” como pensamos, entonces nos veríamos obligados a abandonar todas las nociones de justicia, ya que no es culpa del delincuente que nazca con ese cerebro, y pedófilo solo hace lo que es natural, y el hecho de que no pagó el alquiler el mes pasado se debe en última instancia a las deficiencias de nacimiento inherentes. Someter a una persona a la justicia sería simplemente inhumano, ya que básicamente los estás castigando por haber nacido tal como son.

Pero el hombre no es ni un mono ni un montón de productos químicos. Si alguna de estas premisas fuera correcta, ya se habría probado a sí misma en tecnologías aplicables y entenderíamos a las personas en un punto de comportamiento predecible: sabríamos por qué las personas se convierten en lo que son y, si fueran dañinas para ellas mismas o Otros, también cómo curarlos. Tendría un impacto claramente visible en la sociedad, si funcionara y fuera correcto. Ese tipo de certeza y comprensión en el tema sería la evidencia de la exactitud de sus premisas y conclusiones.

Ahí es donde la mayoría de nuestros problemas sociales, como el crimen, se encuentran actualmente. No tenemos idea de lo que hace que uno se convierta en un criminal más de lo que sabemos lo que hace que otro sea ético. Por lo tanto, no tenemos una “tecnología humana” real con la cual abordar los problemas humanos, como las tecnologías con las que reparamos un automóvil.

Creo que las respuestas a una gran cantidad de nuestros problemas se encuentran en una investigación honesta y de regreso al tablero de dibujo en estas áreas. Deseche los monos y los productos químicos ya. Después de dos siglos, todavía no funciona.

Sí, creo que lo es. Las leyes y reglas establecidas por otros no siempre serán seguidas por otras con puntos de vista opuestos y estilos de vida diferentes. Lo que se considera un delito para algunos puede no serlo para otros. Los estilos de vida de cada persona varían mucho, las leyes creadas no siempre favorecen a aquellas que no las hicieron, o se implementaron y se colocaron ante ellas. Debido a este factor, muchos los quebrantan en su intento de exagerar su derecho a perseguir lo que los hace felices. En la búsqueda de la felicidad que se nos concede, somos libres de hacerlo de acuerdo con los derechos que supuestamente tenemos en esta nación bajo Dios, o en virtud de las D istades de O.bservacionales de la OEA gubernamentales que fueron elegidas por el pueblo (no siempre para el pueblo) todavía votado por esa mayoría de los votantes sin importar cuán marginal o cerrada haya sido la carrera. Sería un crimen descontar los votos acumulados en las urnas para errar sería humano, es por eso que dependemos de la computadora para asegurarnos de los números exactos en el recuento final sobre asuntos tan importantes. Solo una pequeña posibilidad marginal de un problema imprevisto como un problema técnico. ¡Para siempre desaparecido está el ábaco! El balance de abraxus. ¡Larga vida a la Inteligencia Artificial !! Sólo hechos duros y fríos, sin opiniones, sin prejuicios! ¡Ningún bullshit! Chip de sim? ¡Introduce la carta de triunfo! ¿Cancún? ¿American Express? ¡Nunca salgas de casa sin él! Lo que pasa en América se queda en América. Las capas nacionales de ladrillo fundan el hábitat para la humanidad. ¿Corriendo por la frontera? Quema ese puente cuando lo construyamos para que así sea. Unidos podríamos haber estado! Divididos estamos! Futbol ?? Volleyball Competiciones olimpicas! ¿Hacer que los canadienses financien un muro en su frontera también? Eh? Policía montada a lo largo de todo el muro de reinserción. Gracias por incluir a los perdedores, a la minoría de votantes, a algunos de los cuales se les quitó ese derecho porque intentaron y fracasaron en el intento de felicidad al perseguirlo. Muchos de ellos han sido etiquetados como delincuentes sellados con un delito mayor permanente en sus registros. Algunas son víctimas de crímenes contra ellos mismos, donde la única persona que sufrió daños en ellos fueron ellas mismas. ? Imagínate . Cuales son los numeros ? Estadisticamente ¿Cuáles son las probabilidades? ¿Quiénes son las probabilidades? ¿Pueden las probabilidades igualarse? ¿Finalmente? Que extraño. En una sociedad humana, las personas estarían de acuerdo en no estar de acuerdo y seguir sus propios caminos personales sin causar malicia ni daño a nadie. Actuarían como humanos y perderían las opiniones sesgadas y vivirían la vida pacíficamente sin discusión, lo que llevaría a la violencia. Una sociedad humana no juzgaría a los demás porque la pigmentación de sus tonos de piel es de un tono diferente. Sabrían que somos de la misma especie humana y no ser tan egocéntricos en cuanto a quién es el género del ser humano superior (por cualquier razón egocéntrica). piense) y comprenda de una vez por todas que (nuestra) existencia como una especie entera es inútil y no queda tiempo para que ninguno de nosotros lleve la antorcha durante generaciones pasadas y reanude una lucha que nuestros antepasados ​​iniciaron antes de nuestra existencia, porque Cualquiera que sea la razón, pensaron que tenían que hacerlo entonces. ¿Por tierra? propiedad? oro? ¿Conocimiento? ¿Codicia? ¿Ego? ¿Aceite? Etc.etc. Debería ser obvio para todas las personas por ahora. Por las acciones y eventos pasados ​​que ocurrieron antes de que la mayoría de nosotros estuviéramos aquí, lo hemos convertido en lo que es ahora. ¿Cómo diablos podemos remediar eso? ¿Cómo corregimos los errores de sus errores? ¿Ahora? En una escala global ? Quedó con las consecuencias de las malas ideas implementadas utilizadas por razones equivocadas. ¿Cómo limpiar un desastre que la mayoría de nosotros no teníamos intención de hacer, crear? Las edades. Piedra. Los metales.alquímica.la época filosófica de la ilustración.los sueños inspiradores de nuestros antepasados ​​con invenciones para aspirar y mejorar a través de los genios. Competencias de Inteligencia,, excentricidades egocéntricas, delirios de grandeza, fuera de control egomaníacos, producto final. Concurso .juegos. juegos de guerra. ¿Efectos residuales, consecuencias, recuento de cuerpos, Wall Street? ¿Cuántos nombres de héroes grabados en esa PARED hace falta querer hacer las cosas de manera diferente ahora? 6 pies de profundidad es una subestimación de donde estamos ahora. No creo que sea posible desenterrarnos ahora como una especie. Y mucho menos un país. Chernobyl. Etc, etc. Agregue ese posible error en esa ecuación. Después del pensamiento. zona de impacto. Inevitables crímenes en la sociedad por parte de los humanos. Crímenes de humanos contra la sociedad (¿El inevitable?) Sociedad de criminales inevitablemente contra humanos. Delitos informáticos. Lo inevitable . Crisol de humanos en una sociedad libre de cultura. Decir que algunos de nosotros somos humanos es un crimen. Mi respuesta es idk ??? ¿Cuál es la abreviatura de una nación? Lol.mucha suerte !! Reducir el tamaño de la humanidad. Mi espacio. http: //www.calm MFs Space Lord M…. F… s !! Prevención de la pérdida de la madre. Hermana de la inmaculada equivocación.

Sí. Los humanos tienen fallas y nunca han obedecido todas las leyes y requisitos legales promulgados o decretados. La Biblia nos enseña que los humanos son criaturas defectuosas y pecaminosas. El crimen es inevitable, aunque la cantidad de él puede variar ampliamente.

Si y no.

Ciertamente es posible eliminar el crimen, pero eliminaría a nuestra humanidad en el proceso. Eliminar por cualquier medio – las condiciones en las que se puede cometer un delito. Ya sea que nos alteremos químicamente, un adoctrinamiento psicológico desde el nacimiento, una sociedad totalitaria forzada perfeccionada o lo que sea.

Fuera de ese horrible mundo distópico de legalidad involuntaria, sí, el crimen es absolutamente inevitable. Es parte de lo que hace que la humanidad sea tan atractiva: poder hacer lo que queremos, incluso las cosas terribles, pero elegir hacer lo relativamente productivo, beneficioso, a menudo empático de nuestra propia voluntad, y no porque seamos obligados a hacerlo. Están amenazados con la condenación eterna.

Sí. Rara vez encontrarías incluso un pequeño grupo de personas que compartan los mismos valores morales, por lo tanto, las leyes establecidas por la mayoría nunca serán respetadas por todos.

Podría argumentar el caso de que existen leyes con las que no está de acuerdo pero que sigue cumpliendo, y esto es cierto para la mayoría de nosotros, sin embargo, las sanciones establecidas para los delitos (por ejemplo, multas, prisión, etc.) no son suficientes para disuadir a todos.

Incluso si establece un caso extremo de la pena de muerte para cualquier delito, existe la posibilidad de que pueda salirse con la suya. Si “sabe” que no lo van a atrapar, algunas personas seguirán cometiendo el crimen, independientemente del posible castigo.

Esto hace caso omiso de los enfermos mentales que cometen delitos, o los desesperados o adictos.

No. Pero no sé si vamos a lograr una sociedad humana libre de crimen en un futuro cercano. Me refiero a al menos 300 años de dar o recibir.

La codicia es la fuerza motriz básica de cualquier crimen. ¿Por qué la gente es codiciosa? Las personas son codiciosas porque constantemente intentan demostrar a los demás que son mejores. Mejor que alguien o algo.

El día en que nos demos cuenta de que la igualdad económica y social es la clave para una armonía completa de la civilización humana, comenzaremos a ver una sociedad completamente libre de crimen.

Un mundo ideal es posible si nuestra ley y nuestra constitución son ideales. No es tan difícil como pensamos tener una ley que propone la igualdad completa para todos. Necesitamos algunas personas excelentes al mando para implementar estas leyes.

En mi filosofía, el crimen es una forma común de la única forma de salvar a alguien o tal vez el cáncer incontrolable dentro de ti que no es tu culpa, el crimen es más como una corrupción dentro de ti creada por la depresión y la confusión, y los humanos son vulnerables a la depresión y confusión si tienes pensamiento, así que lo mejor es permanecer inocente y mantener la calma, no es un crimen si no eres culpable.

.

Técnicamente sí, ya que podemos eliminarlo, ya que las reglas que nos hemos impuesto nos hacen tener “crimen”. En toda la actualidad no existe un “crimen”, solo que ponemos ciertas reglas para hacer una categoría llamada crimen. Si elimináramos las reglas, no sería un ‘crimen’, es solo que el proceso de pensamiento de tener gobernantes y sistemas establecidos para la raza humana nos ha llevado a creer que existe un crimen. Al final, sí no podría haber crimen.

Con la desigualdad en la sociedad, como los salarios, la percepción de indiferencia racial y los informes de los medios de lavado de cerebro, sí, el crimen es inevitable. Una vez que solucionemos estos problemas aparentemente innumerables, es posible que se produzca una salida de estas desigualdades. Probablemente estaré muerto para entonces.

Solo si la Sociedad sigue plantando la semilla en las mentes de los niños. Nosotros decimos, no tomen esa píldora roja, niños. El niño gos hmmm, tengo la opción !! El niño ni siquiera sabía que había una pastilla roja.