¿Lanzará la guerra final en la tierra al Islam contra la humanidad?

Answer 1

Hoy hay 1.5 billones de musulmanes en la tierra y ese número aumentará. Veamos qué porcentaje de musulmanes son violentos, guerreros y terroristas, y qué porcentaje son pacíficos.

La mejor manera de responder a la pregunta es calcular los números de fuentes confiables: expertos, Pew, Gallup y estudios académicos.

1. Hecho: solo hay aproximadamente un total estimado de 100,000 militantes extremistas musulmanes en el mundo. Eso es menos del 0.01% de la población musulmana global de 1.700 millones de personas . “La gran mayoría de los aproximadamente 85,000 a 106,000 militantes que luchan con grupos yihadistas militantes en todo el mundo están luchando por razones puramente locales, por ejemplo, tratando de instalar la ley Sharia en el norte de Nigeria o tratando de imponer el gobierno talibán en Pakistán y Afganistán, mientras que solo un pequeño número de estos militantes están enfocados en atacar a Occidente “.
Fuente: P. Bergen, Analista de Seguridad Nacional y E. Schneider, Investigador Asociado: http://us.cnn.com/2014/09/26/opi…

Entrevistador: ¿Cuáles son las causas fundamentales del terrorismo?
“Conflictos políticos no resueltos, frustración y, sobre todo, ignorancia. Nada que nació de un conflicto teológico … Quite las causas del extremismo y los extremistas pueden regresar a una agenda política más razonable. Para mí, ese cambio es uno de los Cosas maravillosas sobre la raza humana “.
– Su Alteza el Aga Khan, Entrevista en línea de Spiegel (2º), ‘El islam es una fe de la razón’ (Berlín, Alemania)

2. Hecho: según los estudios y expertos en terrorismo, la religión en general y el Islam en particular NO es el principal motivador del terrorismo; En realidad, la causa principal son los conflictos políticos, la guerra y la inestabilidad social y económica.

“Lo que el 95 por ciento de todos los ataques suicidas tienen en común, desde 1980, no es la religión, sino una motivación estratégica específica para responder a una intervención militar, a menudo específicamente una ocupación militar, del territorio que los terroristas consideran su patria o su gran premio. Desde el Líbano y Cisjordania en los años 80 y 90, a Irak y Afganistán, y hasta los ataques suicidas de París que acabamos de experimentar en los últimos días, la intervención militar, y específicamente cuando la intervención militar está ocupando el territorio, eso es lo que incita El terrorismo suicida más que cualquier otra cosa “.
– Robert Pape, que ha estudiado todos los ataques suicidas en el mundo: https://www.thenation.com/articl…

“ Lejos de ser fanáticos religiosos, una gran cantidad de personas involucradas en el terrorismo no practican su fe regularmente. Muchos carecen de alfabetización religiosa y en realidad podrían ser considerados como novicios religiosos. Muy pocos han sido educados en hogares fuertemente religiosos, y hay una proporción más alta que el promedio de conversos. Algunos están involucrados en el consumo de drogas, consumo de alcohol y visitas a prostitutas. El MI5 dice que hay evidencia de que una identidad religiosa bien establecida realmente protege contra la radicalización violenta “.
Fuente: Estudio MI5: http://spiritualperception.org/t…

“La religión no es la fuerza impulsora más fuerte detrás de los miles de combatientes extranjeros que se unen a Isis y otros grupos terroristas en Irak y Siria, según un informe de investigadores militares de EE. UU. Un nuevo estudio realizado por el Centro de Lucha contra el Terrorismo (CTC) en West Point reveló que la gran mayoría de los casi 1,200 militantes encuestados no tenían educación religiosa formal y no se habían adherido al Islam durante toda su vida “.
Fuente: http://www.independent.co.uk/new…

” Los captores de ISIS de un periodista francés se preocuparon poco por la religión, Didier Francois, quien pasó más de 10 meses como prisionero del grupo en Siria, dijo a Christiane Amanpour, de CNN, en una entrevista exclusiva el martes. “Nunca hubo realmente una discusión sobre textos o, no fue una discusión religiosa. Fue una discusión política “.” Era más martillar lo que creían que enseñarnos sobre el Corán. Porque no tiene nada que ver con el Corán ”.“ Ni siquiera teníamos el Corán; ni siquiera querían darnos un Corán “.
Fuente: http://www.cnn.com/2015/02/03/in…

“ No hay dimensión teológica. Su conocimiento del Islam es mínimo y no les importa, aunque el mito religioso juega un papel emocional. “Ninguno de ellos era activo en actividades religiosas (proselitismo): cuando predican el Islam es reclutar a otros radicales, no difundir las buenas nuevas”. Esto explica por qué (1) el monitoreo cercano de las mezquitas aporta poca información; (2) los imanes tienen poca o ninguna influencia en el proceso de radicalización; (3) “reformar el Islam” no tiene sentido: simplemente no les importa “lo que realmente significa el Islam”.
Fuente: https://newmatilda.com/2016/03/2…

3. Hecho: la mayoría de los ataques terroristas en el mundo occidental (Europa, EE. UU.) Son cometidos por no musulmanes, sin embargo, los ataques terroristas por parte de musulmanes reciben un 449% MÁS DE COBERTURA DE MEDIOS que otros ataques de 2011-2015. Esto es por los resultados de un estudio académico de la Universidad Estatal de Georgia que se cita a continuación:

“Examinamos la cobertura de noticias de LexisNexis Academic y CNN – Noticias de última hora, Últimas noticias y videos de todos los ataques terroristas en los Estados Unidos entre 2011 y 2015. Control de tipo de objetivo, víctimas mortales y arrestos, ataques de perpetradores musulmanes recibidos, en promedio , 449% más de cobertura que otros ataques. Dada la cantidad desproporcionada de cobertura de noticias para estos ataques, no es de extrañar que la gente tenga miedo del terrorista musulmán. Una cobertura mediática más representativa podría ayudar a que la percepción pública del terrorismo se alinee con la realidad “.
Fuente: Kearns, Erin M. y Betus, Allison y Lemieux, Anthony, ¿por qué algunos ataques terroristas reciben más atención de los medios que otros? (5 de marzo de 2017). Disponible en SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/pap…

DataGraver ha documentado la cantidad y la ubicación de los ataques terroristas desde 1970-2015 y los resultados muestran claramente que la mayoría del terrorismo no fue cometido por los musulmanes y ocurrió en Europa Occidental, América Central y América del Sur durante gran parte del pasado hasta que recientemente aumentó en Medio Oriente – esto se debe al aumento de la guerra, la intervención militar y la inestabilidad en la región que comenzó con la Guerra del Golfo y aumentó desde entonces:

4. Hecho: las mayores víctimas de ISIS y Al-Qaeda son musulmanes ; y no es sorprendente que la abrumadora mayoría de los musulmanes odie a ISIS y al-Qaeda. Decir lo contrario, afirmar que un número considerable de musulmanes apoyan a ISIS y otros grupos terroristas es como decir que la mayoría de las víctimas de asesinato apoyan a sus asesinos, o que la mayoría de las víctimas de violación apoyan a sus violadores y, de hecho, quieren emularlos. Según un Informe de la ONU, ISIS “llevó a cabo ataques dirigidos deliberada y sistemáticamente contra civiles e infraestructura civil, con la intención de matar y herir a civiles”. La ONU concluyó que en los primeros ocho meses de 2014, al menos 9.347 civiles habían muerto y Al menos 17.386 heridos. Si bien todas estas muertes no son atribuibles a ISIS solo, ISIS se identifica como el actor principal “.
Fuente – Informe de la ONU: http://www.thedailybeast.com/art…

5. Hecho: la gran mayoría de los musulmanes de Estados Unidos (78%) afirmó que nunca es moralmente justificable atacar y matar a civiles;
Mientras tanto, solo el 38% de los protestantes, el 39% de los católicos, el 43% de los judíos, el 33% de los mormones y el 56% de las personas sin religión / ateos / agnósticos afirmaron que nunca es moralmente justificable atacar y matar a civiles.
Fuente: Encuesta de Gallup – https://www.theatlantic.com/poli…

6. Hecho: los musulmanes de muchos otros grupos religiosos son MÁS PROBABLES de estar en contra de los ataques contra civiles y MENOS PROBABLEMENTE de apoyar la violencia contra personas inocentes . Fuente: Pew, Gallup y Populus Polls agregadas aquí: http://www.loonwatch.com/2011/08…

“Los musulmanes no tienen el monopolio de los puntos de vista extremistas y, de hecho, en promedio tienen más probabilidades que el público estadounidense de condenar inequívocamente los ataques contra civiles”.
– John Esposito, (Quién habla por el Islam, 94)

Bill Maher et. Alabama. Datos falsos de la encuesta de forma selectiva:

Una encuesta de Pew encontró que el 86% de los musulmanes en Egipto y el 76% de los musulmanes en Pakistán creen en la pena de muerte por apostasía y citan esto como evidencia de actitudes violentas entre los musulmanes. Al mismo tiempo, apenas se reconoce que el 82% de los musulmanes en Indonesia (el país musulmán más poblado), el 66% de los musulmanes en Bangladesh (el cuarto país más musulmán de la población) y el 83% de los musulmanes en Turquía se oponen a la pena de muerte para los apóstatas.

¿Qué es la apostasía? Algunas personas afirman que todos los musulmanes y el Corán creen que cualquiera que cambie su religión del Islam a otra religión es culpable de apostasía y debe ser asesinado. Que quede muy claro que el Corán no contiene tal ley. El Corán menciona repetidamente: “No hay compulsión en la religión” (2: 256), y “Déjalo quien crea y a quien incrédula” (18:29). La definición de “apostasía” en el discurso legal islámico no se trata de cambiar la fe o religión personal; La apostasía es una construcción política de los imperios musulmanes premodernos y significaba traición contra el estado imperial y el apoyo a otro imperio (como los bizantinos). Más sobre esto aquí: http://www.huffingtonpost.com/ka… y aquí: http://www.aljazeera.com/indepth…

” Uno pensaría que una persona educada en el siglo XXI debería saber algo sobre el Islam; pero mira la educación en el mundo occidental y ve que las civilizaciones islámicas han estado ausentes. ¿Qué se enseña sobre el Islam? Hasta donde sé, nada ¿Qué se sabía sobre el shiismo antes de la revolución iraní? ¿Qué se sabía sobre el wahabismo sunita radical antes del surgimiento de los talibanes? Necesitamos un gran esfuerzo educativo para superar esto. En lugar de gritarnos, deberíamos aprender a escuchar de la forma en que solíamos hacerlo, trabajando juntos, con mutuo intercambio de ideas. Juntos creamos algunos de los logros más altos de la civilización humana. Hay mucho sobre lo que basarnos. Pero creo que no se puede construir sobre la ignorancia “.
– Su Alteza el Aga Khan, Entrevista en línea de Spiegel (2º), ‘El islam es una fe de la razón’ (Berlín, Alemania)

“El argumento de que la religión causa violencia sanciona una dicotomía entre, por una parte, las formas de cultura no occidentales, especialmente las musulmanas, que, al no haber aprendido aún a privatizar los asuntos de fe, son absolutistas, divisivas e irracionales, y occidentales. La cultura, por otra, que es modesta en sus pretensiones de verdad, unitiva y racional. Esta dicotomía, esta visión del mundo de choque de civilizaciones, a su vez, puede utilizarse para legitimar el uso de la violencia contra aquellos con quienes es imposible razonar en nuestros propios términos. En resumen, su violencia es fanática e incontrolada; “Nuestra violencia es controlada, razonable y, a menudo, lamentablemente necesaria para contener su violencia”.
– William Cavanaugh, El mito de la violencia religiosa, 17

Answer 2

Tengo dos cosas que decir aquí.

1. Cuando dices “Islam contra la humanidad”, entiendo que cuando realmente intentas decir el Islam contra todos los demás. Además, hay otros matices aquí en la presciencia del uso del sujeto en la oración.

1. El Islam contra otro implica que el Islam está contra el otro. Donde el Islam enseña tolerancia y aceptación del otro.
2. Cuando el otro es “humanidad”, la pregunta implica algo totalmente opuesto a lo que el Islam enseña acerca de lastimar a otro.
3. Cuando se divide al poner una ideología, el Islam, por un lado, contra un término tan amplio como “humanidad”; ¿Qué quieres decir con eso?

Cuando dices “guerra final en la tierra”, implica que puede haber muchos casos en los que habrá un desperdicio inconmensurable de la vida humana .

1. ¿Sabes algo que yo no, por qué es inevitable?
2. En el caso es inevitable, entonces, no hay esperanza.
3. Perder la esperanza es un pecado cardinal en el Islam.

Usted hizo la pregunta desde su instinto, después de ver y leer sobre lo que sucede en las noticias y los medios de comunicación. Estás comprando la propaganda por completo.

Algunas preguntas más mientras estoy en ello:

1. ¿Cómo es posible que la gran mayoría de los musulmanes sean golpeados con la diminuta minoría que reclama el Islam como propio?
2. ¿Cómo es que la gran mayoría no está haciendo nada con respecto a esta desalineación y calumnia deliberada?
3. ¿Cómo es que las personas están comprando la causalidad ficticia presentada en estas narrativas? Quiero decir, ¿desde cuándo un criminal refleja el grupo más grande? ¿Incluso si ese criminal es parte de un grupo de criminales?
4. DE ACUERDO. Vamos a morder. Entonces, si un crimen está asociado con una teología, etnicidad, nacionalidad, ¿no significa eso que cada persona en este planeta es un criminal a través de la asociación?

Las palabras son herramientas poderosas, cualquier idioma. Pero una herramienta es tan buena como la habilidad del portador.

¿Esto va tanto a hacer la pregunta como la tuya? Piense dos veces, piense en cómo cambia el significado, piense en cómo las palabras específicas cambian la respuesta emocional de las personas. Respire hondo, relájese y la frase es sin usar emociones. Quiero decir:

Hubo una crisis en el trabajo hoy.

vs

Había una situación en el trabajo hoy.

vs

Había un problema en el trabajo hoy.

vs

Había un problema en el trabajo hoy.

vs

Hubo una emergencia en el trabajo hoy.

Si queremos hablar de “guerras”, entonces, tal vez una mejor pregunta sería tratar de averiguar por qué, en la época actual, con tanto progreso social, cultural, tecnológico, educativo, todavía tenemos esto. llamada “guerra”. ¿Por qué con tanta apertura, conciencia, y trabajar juntos y hacer cosas maravillosas a través de la colaboración, la mayoría de los medios de comunicación está cubriendo a la minoría más pequeña?

Espero que esto responda a su pregunta, de una manera indirecta sin respuesta.

Answer 3

Gracias por A2A.

Respuesta corta: No.

Respuesta larga:

Mira el mundo ahora. El nivel del agua del océano está subiendo, el polo se está derritiendo, las especies se están extinguiendo, el calentamiento global, … En resumen, los recursos escasean. Esta es la receta para el desastre. Lo que eso significa es que WWIII viene bien. Y cuando (no si, sino cuando) llega, matará todo .

Imagina que eres el líder de una nación fuerte (por ejemplo, EE. UU. O Rusia o India) y que te encuentras en una situación desesperada en la que necesitas salvar a tu nación. Si estuviera en tu lugar, no dudaría ni un segundo en bajar de la mitad de África al uso de mis armas nucleares, si eso significa que mi nación sobrevivirá (sin tener en cuenta que el lugar será inhabitable después de ser destruido). Eso significa que la Segunda Guerra Mundial dará como resultado la eliminación de grandes trozos de la raza humana, tal vez no todo, pero la mayoría , porque se librará entre potencias desiguales: nuclear y no nuclear.

Cuando llegue esa guerra, la mayoría de los países musulmanes estarán en el lado débil. Las armas nucleares están en manos de naciones no musulmanas, incluidos los dos grandes muchachos (Lista de estados con armas nucleares – Wikipedia): EE. UU. (7,0 ojivas) y Rusia (6,8 mil ojivas), que es mucho más que las ojivas. de todos los demás países combinados. Pakistán, India, Reino Unido, Francia, China e Israel, todos ellos no tienen nada que hacer, excepto lanzar algunas cabezas nucleares en una ciudad o dos, en caso de que los dos grandes decidan lanzar un ataque nuclear completo.

Lo que eso significa es: cuando ocurra la Segunda Guerra Mundial, los países musulmanes, al no ser nucleares (excepto Pakistán), estarán en el lado más débil (que incluye a Pakistán también). En su mayoría serán eliminados, y no pueden hacer nada al respecto. Y no son solo los países musulmanes, esta guerra también borrará muchas religiones cristianas, budistas, … y muchas otras con sus respectivas naciones.

Esta será la guerra final, y no discriminará a ninguna raza o religión. Toda la humanidad perderá. Nadie gana. Nadie

Answer 4

Eso realmente depende de si las tendencias actuales continúan o no. Si en el futuro distante los patrones de inmigración masiva islámica, intento de reemplazo demográfico, ataques terroristas, guerras civiles, desprecio por los derechos humanos, autocracia y dictadura, endogamia y desdén general por todos, no musulmanes continúan, entonces sí, puedo predecir un político extremista similar a Hitler tomando el poder en una de las grandes potencias del mundo (Estados Unidos, India, China, Reino Unido, Francia, Rusia) y diciendo que todos los musulmanes deben ser exterminados para purificar a la raza humana o lo que sea.

Aunque predigo que el mundo islámico pronto se calmará y se dará cuenta del valor de la reforma a su religión, el laicismo, la democracia y la diplomacia discreta debido al temor de que la comunidad internacional se quede atrás y sea excluida.

El factor impredecible es Pakistán, es un estado nuclear en el que más del 70% de la población es innata y más del 80% apoya la violenta ley sharia.

Solo Dios sabe cuál sería la reacción del pueblo pakistaní a los movimientos secularistas o reformistas dentro del Islam. En otros países islámicos conocidos por el radicalismo, como Arabia Saudita, Irán o Qatar, hay una clase de personas de élite (reyes, príncipes, emires, ayatolás y otros) que son más inteligentes que la persona promedio, y tengo fe en que se darán cuenta de su situación. Cometer errores y occidentalizarse rápidamente para evitar las sanciones, la guerra, el aislamiento diplomático o la inestabilidad política interna, incluso si eso significa forzar una forma de vida a su gente. Sin embargo, Pakistán no tiene una persona que tome todas las decisiones, es una democracia muy defectuosa, y muchos de los políticos son radicales, e incluso se rumorea que el gobierno pakistaní conocía el complejo de Abattabad en el que fue asesinado Bin Laden. Recuerdan un video de Vice News sobre el complejo y la muerte de Bin Laden. Le preguntaron a un niño no mayor de 10 años si habría ido a reunirse con Bin Laden, dijo que sí, y cuando le preguntaron por qué dijo que no sabía , solo quería conocerlo. Me horrorizaba la falta de miedo con respecto a Bin Laden en ese pequeño niño, él es un terrorista asesino en masa, ¿por qué te acercarías a él? Si descubriera que Bin Laden vivía cerca de mí, me mudaría, después de informarle a las autoridades.

En general, el estado actual del mundo islámico es insostenible, la gente recurrirá a diferentes ideologías para salvarlos de dictadores, jihadistas e intervención extranjera. Algunas personas comenzarán a culpar al fanatismo religioso y buscarán cambiar la fe eliminando algunos de los versos más violentos. Además de cambiar la ley Sharia a una versión más pacífica, el mito de que el Islam es la palabra final e inalterable de Dios se destruirá cuando los musulmanes se den cuenta del papel que desempeña el Islam en su miseria.

La guerra final de la humanidad probablemente será sobre los recursos, no sobre la religión. Si no hacemos que el petróleo sea obsoleto, habrá guerras por él. Si no lidiamos con el aumento del nivel del mar, habrá guerra por la tierra. La religión es trivial en comparación con estos dos.

Answer 5

No En primer lugar porque los musulmanes constituyen el 21 por ciento de la humanidad. (Los musulmanes son humanos, en caso de que la palabra no saliera …). Recuerda que las dos naciones con más seguidores del Islam son India e Indonesia, ni en el Medio Oriente.

Si la pregunta significa “el resto de la humanidad” (no lo que dice), eso es igualmente improbable. Corea del Norte no es musulmana. China no es oficialmente musulmana, y sus minorías musulmanas son perseguidas. Rusia persigue activamente a sus minorías musulmanas y es oficialmente ortodoxa cristiana. (Tenga en cuenta que cada una de estas naciones tiene armas nucleares y es autoritaria o totalitaria). Si hay una “guerra final” (mediante la cual estoy pensando en un cataclismo nuclear), tendría que involucrar a una nación o naciones que posean armas nucleares.

Incluso una guerra entre Pakistán y la India (y no propagarse) ciertamente no sería “la guerra final” con China, Rusia, los Estados Unidos y otros que aún poseen armas nucleares. Mucho tiempo y oportunidad para una Segunda o Tercera Guerra Nuclear, incluso si Pakistán y la India se convirtieran en terrenos de matanza para cientos y cientos de millones de personas.

Answer 6

La gente te dará diferentes respuestas. Pero si me preguntas, te digo: la guerra final contra la humanidad será una de estas:

• La humanidad contra la humanidad.
• Guerra por el agua.
• Guerra por el petróleo.
• Guerra por la energía.
• Guerra por la comida.
• Guerra por la propiedad de los mares, ya que son recurso de alimento.

…

También uno de estos senarios destruirá la vida en la tierra:

• Sobrepolusión de agua, tierra y aire, y peligrosas enfermedades fatales que siguen.
• Disminución de la reproducción en humanos o nacimiento de niños desertados (debido a la polusión química).
• Pandillas y delincuentes vagan por la tierra y destruyen todo. (Porque creo que la gente no entiende el significado de la libertad).
• Como resultado de lo anterior, las personas evacúan ciudades y corren a zonas abandonadas e incivilizadas, para salvarse de personas peligrosas.
• Nuestros recursos se agotan y nuestro tipo se muere de hambre y casi nos entusiasmamos.
• ¡Todos los demás animales y todas las selvas desaparecen y de repente nos despertamos para darnos cuenta de que no hay nada que comer!

…

El punto es: no importa cuál sea tu religión. Si no pensamos dos veces en lo que hacemos, estamos condenados a la extinción. No hay mucho daño que puedan hacer los musulmanes como la mayoría de las personas en todo el mundo ya están haciendo con sus vidas por su forma de vida diaria.

No hay mucho daño que los gobiernos pueden causar en la vida de las personas como se están causando a sí mismos. Y si estamos en nuestro camino hacia nuestra caída libre a la extinción, no hay mucho que nuestros gobiernos puedan hacer para ayudarnos. Ellos bajarán con nosotros.

No se trata de ser musulmán o cristiano o ateo. Es sobre el carácter y la fe. Fe en la bondad. Se trata de poder ver a otras personas como a nuestros propios hermanos y hermanas, y entender que este planeta nos confunde a todos nosotros, y no ser avaricioso y egoísta. Si todos nos dirigimos a la bondad, no habrá ninguna guerra en la tierra.

Answer 7

Tal guerra nunca tendrá lugar ya que el Islam no tiene futuro. Los musulmanes permanecieron musulmanes durante 1400 años porque vivían en su burbuja islámica. Internet ha cambiado todo eso. Ahora están expuestos a ideas racionales que viven en el mundo exterior. El conocimiento es el enemigo natural de la religión. El Islam necesita un cierto grado de ingenuidad de sus creyentes para sobrevivir y esa ingenuidad se está erosionando rápidamente. Primero, el Islam se convertirá en una religión de personas sin educación en las aldeas rurales (puedes ver ese proceso en países como Indonesia, Irán y Turquía) y al final será reemplazado por ideas agnósticas y el ateísmo.

Mi declaración del día: cada musulmán en Quora es un potencial apóstata.

Su nivel de conocimiento e inteligencia son demasiado altos para seguir siendo parte de un sistema de pensamiento irracional. Parecen querer convencernos al resto de nosotros de sus verdades, pero en realidad están tratando desesperadamente de convencerse a sí mismos. A un verdadero creyente no le importan los argumentos y las explicaciones. Solo cree de una manera ingenua.

Durante mi vida he visto el mismo proceso en Europa occidental. Los antiguos cristianos acérrimos de hace 40 años han desaparecido. Para los creyentes restantes, la teología estricta de las iglesias ha perdido su atractivo y la gente la ha reemplazado por una relación amorosa personal con algún amigo invisible / figura paterna.

Se necesita mucha ingenuidad (y dinero y tecnología) para hacer que las personas luchen en una guerra religiosa.

Answer 8

Gracias por la A2A.

Hace un tiempo respondí una pregunta similar y la premisa aquí tiene el mismo tipo de problemas.

No hay ninguna base para que los musulmanes del mundo se unan contra … bueno, el resto del mundo. La globalización y la migración generalizada han hecho que eso sea casi imposible, razón por la cual la mayoría de los ataques terroristas en Europa son llevados a cabo por individuos adoctrinados en el wahabismo o cualquier otro sabor extremista del Islam.

En segundo lugar, una nación como Arabia Saudita, la principal exportadora de valores extremistas, depende de su posición como la mayor exportadora de petróleo del mundo y si ella fuera a hacer un enemigo de cada nación mayoritaria no musulmana en el mundo , eso deletrea el final para ellos.

En tercer lugar, y quizás lo más importante: si los musulmanes del mundo pudieran ponerse de acuerdo en algo , sería más probable que veamos algunos cambios positivos en la religión. Pero ese día no está en el horizonte, lamentablemente.

Answer 9

Probablemente no. El Islam es gigantesco y no es único y unificado, con cientos de sectas. El sufismo es una de las religiones más ilustradas de la historia y sus creencias abarcan el centro místico del Islam, los aspectos que normalmente no se abordan, es más una filosofía que una teología, pero sigue siendo el Islam, y se encuentra en Egipto, Turquía e Irán. 3 países que son bastante islámicos, aparte de sus respectivos griegos en Turquía, coptos en Egipto y armenios en Irán. Hay importantes minorías cristianas en todos estos países que sufrirían debido a la guerra, y hay muchos musulmanes en Europa, con poblaciones significativas en Albania, Macedonia, Montenegro, Bosnia, Herzegovina y Rusia, con muchos más dispersos. Además, solo hay unas pocas “repúblicas islámicas” en el mundo, y estos países no tienen el CERCANO suficiente dominio para realmente alterar o declarar la guerra a las áreas no musulmanas del mundo. Las repúblicas islámicas más poderosas de Irán y Pakistán realmente no coinciden con China o Estados Unidos, incluso si estuvieran juntos, e incluso si ambos tienen capacidad nuclear. No estoy seguro de que Irán o Pakistán, por no hablar de Afganistán y Mauritania, estén dispuestos a declarar la guerra a todo el mundo no musulmán. Hay cientos de sectas y miles de diferentes climas políticos, teológicos, demográficos, étnicos, raciales y culturales dentro del concepto mayor del “mundo musulmán” que hace imposible etiquetarlo como un enemigo masivo.

Podríamos ver guerras de mayor magnitud, ya que parecen ser una verdad inevitable para ser humanos, pero lo más probable es que se basen en la motivación política, no teológica. Eso es cosa de la época medieval. El Medio Oriente está algo atrasado en algunos lugares y muy atrasado en otros, pero ciertamente no es estúpido (o se habrían roto hace mucho tiempo al ver cuánta rivalidad étnica y religiosa hay en la región). Es más probable que haya una guerra entre países islámicos en lugar de con ellos. Dos posibles candidatos son Irán y Arabia Saudita (e incluso eso sería, y lo más probable es que sigan siendo una guerra indirecta), lugares en África y MAYBER en el Pacífico Sur, aunque eso es poco probable considerando el progreso que Malasia e Indonesia han logrado en comparación con algunos de sus competidores musulmanes a través del océano Índico.

Answer 10

¿Quieres decir literalmente? Una ideología no puede luchar contra una especie … no es un ser físico.

Los miembros del Islam también serán miembros de la humanidad … así que incluso tomándolo de esa manera, estarías suponiendo que el Islam se pelea solo.

¿Te refieres al mundo musulmán contra Everyoe Else?

De nuevo, lo dudo. Los musulmanes están luchando principalmente entre sí. Sin embargo, incluso si hay una gran guerra con algunos musulmanes luchando contra Todos los demás, no es probable que sea la última guerra. Hay muchas otras razones para luchar para mantener a la humanidad ocupada durante mucho tiempo.

Pero podrías estar pensando ideológicamente … las ideologías pueden estar en conflicto y tener guerras por el espacio en las cabezas de las personas.

En ese caso, clasificaría el fundamentalismo dogmático contra la humanidad secular … la religión contra el secularismo.

Dependerá de quiénes sean los últimos holdouts … así que, aunque creo que hay una pelea allí (con la humanidad ganando, al mirar los informes de un creciente secularismo en los países musulmanes) todavía dudo que sea la última pelea de ese tipo.

Lo que espero es que el Islam se vuelva más tolerante y secularizado, o una enorme represión contra el secularismo de todas las religiones que tienen un ala fundamental activa.

Sinceramente, creo que es demasiado cerca para llamar.

Answer 11

GUAU !!!
Entonces, ¿por qué crees que el Islam será contra la humanidad? ¿Crees que algunos terroristas que cometen crímenes en nombre del Islam definitivamente representan al Islam en general? ¿Eres una persona parcial y una persona llena de odio? ¿Eres crítico y ya testarudo para creer que el Islam es el villano?
La frase que repetí innumerables veces es; Si el Islam creyera en el terrorismo, entonces créanme que hoy no habría estado presente una sola vida humana, imagine entre 1.500 y 2.000 millones de musulmanes con 58 países y armamento nuclear, ¿le permitirían escribir estas líneas?

Todas las religiones predican lo mismo repetidamente, puede ser el Islam, el cristianismo, el budismo, el judaísmo, el hinduismo y lo que sea … Resumiendo, al final, es un buen ser humano.
Las personas que se creen superiores a los demás no son más que tontos y almas complejas.

De ahí la guerra final ……. esperemos que no haya tal cosa, pero si la hay, creo que será entre el bien y el mal, a pesar de cualquier creencia religiosa. Por cierto, siempre es mejor si lees la traducción del Corán y luego juzgas a los musulmanes. El conocimiento de primera mano no perjudicará y créeme si lees el Corán, no te convertirás en un musulmán, solo en un terrorista.
La lectura le dará más información de primera mano.

Answer 12

Perspectiva chiíta:

Respuesta corta: No, no será contra la humanidad. Tampoco dará lugar a la destrucción de la raza humana, la raza humana ya será inmensamente “destruida” antes de la guerra.

Respuesta larga:

El Imam Mahdi (como) vendrá (aparecerá) después de que el mundo esté ‘lleno de injusticias’; primero aparecerá en la Kaaba donde se reunirán sus seguidores ‘inmediatos’, luego irá a la mezquita de Aqsa donde orará junto con Jesús (as) (que vuelve para entonces).

Después de eso, un ejército se reunirá alrededor del Imam Mahdi (as) [algunas narraciones dicen: un ejército de diez mil hombres] y lucharán contra el ejército de los Sufyani, un hombre que apareció poco antes de la aparición del Imam Mahdi.

Creo que Sufyani es un hombre que se cree musulmán y lucha contra el Imam Mahdi por odio (hacia los verdaderos musulmanes, si lo desea). Él y su ejército son muy comparables a ISIS, de acuerdo con cómo lo describen las narraciones chiítas.

En realidad, en las narraciones chiítas que hablan sobre el fin de los tiempos [y lo que sucede antes de la aparición de Mahdi (as)] se menciona una gran guerra que ocurre en ‘la Farsa’ (Siria hoy) donde personas muy similares al ISIS de hoy. estaré luchando.

De alguna manera, existe una diferencia entre las narraciones sobre cuánto durará la guerra y qué sucederá exactamente. Creemos que los detalles están sujetos a cambios, solo hay entre 4 y 5 grandes “signos” que creemos que sucederán con seguridad. Incluso los imán chiítas dijeron esto en las narraciones, que algunas cosas podrían suceder con seguridad y otras no.

Pero en general, la guerra es principalmente en la región ME y entre las personas de esta región, y el resto de la humanidad no estará involucrado directamente (no será una gran guerra universal).

En cuanto al resto del mundo, algunas narraciones dicen que antes de que aparezca el Imam Mahdi, el mundo estará en un estado realmente malo. Recuerdo uno que dice que casi un tercio de la humanidad morirá en algún momento: la gente en esta región morirá por “muerte roja” [que significa guerra] y otros (¿occidental?) Morirá por “muerte blanca” [enfermedad]. (Esto podría no ser muy preciso porque lo estoy tomando de memoria).

Answer 13

Primera parte de tu pregunta,

¿Lanzará la guerra final en la tierra al Islam contra la humanidad?

¿Mi respuesta? , ” No”.

Lanzará el Islam contra la Satanidad, lanzará el Islam contra el Anticristo.

El profeta Jesús , líder de los musulmanes, estará en contra del anticristo, y la guerra terminará tan pronto como el profeta Jesús mata al anticristo.

Segunda parte de tu pregunta,

¿Esta guerra resultará en la destrucción de la mayor parte de la raza humana?

Mi respuesta, otro “No”.

No mucha gente morirá durante esta guerra final, el Anticristo matará a muchas personas por rechazar sus propuestas, pero eso no será demasiado.

La mayoría de la raza humana será destruida por “Gog y Magog”, las dos tribus atrapadas debajo de algún escudo o algo así.

Están creciendo desde entonces y se dice que están desbordados, cuando por Alá serán liberados antes del Día del Juicio, cuando atravesarán un río, la última persona de sus tribus que pasarán pensará: ¿ había habido agua aquí?

Ellos van a matar, torturar y causar masacres masivas,

Puedes pensar en ellos como la crueldad de Genghis Khan multiplicada por 10,000 o incluso más, Allah sabe que es mejor.

Aquellas personas que se pusieron del lado de la paz con Jesús estarán a salvo en una montaña mientras se lleva a cabo toda esta destrucción.

Es una de las cosas finales que ocurren antes del día del juicio final.

Entonces, ambos puntos están equivocados, el Islam no estará en contra de la humanidad y no causará la destrucción de los humanos,

Answer 14

De acuerdo habrá dos guerras enormes. Una de ellas será la de la cual los musulmanes en alianza con una secta de cristianos lucharán contra un enemigo común, hay varias teorías sobre el enemigo común, luego ambas religiones afirmarán que fueron ellos los que ganaron la guerra. Uno de los musulmanes se levantará y matará a un soldado cristiano y le romperá la cruz. El resultado será una guerra llamada AL MALHAMA TUL KUBARA (la gran guerra). Se peleará contra los musulmanes y los cristianos y la casualidad en ambos lados será muy alta. Ahora surge la pregunta de que de los 7,3 mil millones de humanos, solo 3,7-4 mil millones son cristianos y musulmanes, por lo que la casualidad será tan alta. La respuesta a esas preguntas es que ambas partes intentarán hacer alianzas y lo desafortunado con los musulmanes será que estén solos y los cristianos lucharán bajo 80 banderas. De todos modos, después de esta guerra, los musulmanes en nuestra escritura islámica serán victoriosos por poco. Después de eso, el dajjal (anticristo) se levantará y sus engañosos trucos le harán ganar seguidores de aquellos que piensan que se le ha prometido massiah en sus libros sagrados. Para matarlo a él ya sus seguidores, el profeta Isah como (Jesucristo) será enviado desde los cielos. Él lo matará junto con sus seguidores.

Ahora, una cosa que tenemos que entender es que mencioné 3 batallas en las que 2 serán de una magnitud enorme y masiva y la última con anticristo será grande pero no tan grande como las 2 guerras anteriores. El número de víctimas será muy alto, pero la humanidad sobrevivirá a estos golpes.

Pero la mayoría de la raza humana será asesinada por yajuj majuj (hagog y magog) , son 2 tribus malvadas que han sido arrastradas entre montañas. 99/100 personas morirán o morirán de sed y hambre en su tiempo, ya que los humanos nunca tendrán la capacidad de matar a estas criaturas. Serán asesinados por una enfermedad y los sobrevivientes serán Profeta isa como (jesus cristo) y sus seguidores restantes, que constituirán solo el 1 por ciento de la raza humana. Una cosa para recordar aquí es que la población antes de la llegada de hagog y magog ya se reducirá, al menos no será de 7 mil millones. Así que el uno por ciento será una menor proposición. Así es como la mayoría de la humanidad será asesinada antes del fin de los tiempos.

En resumen, las últimas batallas principales se pelearán contra los musulmanes, pero la mayor parte de la raza humana no será destruida en ellas, el magag hagog será responsable de la destrucción de la mayor parte de la humanidad.

Como soy musulmán, todo esto es desde una perspectiva musulmana. No ofender a otras religiones.

Answer 15

“… la guerra final en la tierra …”

Acostado en esos términos, si la “guerra final” será entre el islam y el oeste, donde Occidente siente que está librando una guerra desesperada por su supervivencia, el islam dejará de existir como un importante movimiento político o religioso.

Actualmente, Occidente está tratando con algunos elementos intratables dentro del mundo islámico más amplio, en lugar del Islam en sí. Una guerra total, contra el islam sería otra cuestión totalmente.

No creo que haya una “guerra final”. Creo que habrá totalitarios desesperados y movimientos asociados que se volverán intolerables, y conflictos regionales más pequeños, como ha sido la norma durante los últimos 30 años.

Answer 16

Puede haber una guerra entre una unión de países islámicos y otros países, NO el Islam contra la humanidad.

¿Qué es el islam? básicamente un libro de reglas escrito por alguien que te dice qué hacer y qué no hacer. La gente tiende a creer que mucha gente sigue el libro. Eso es.

¿Qué es la humanidad? Los seres humanos y sus rasgos peculiares abordados colectivamente. Eso es.

Si ves que ambos son sustantivos abstractos y no pueden luchar entre sí.

Entonces supondré que querías preguntar, ¿la guerra final será entre el mundo islámico y el mundo civilizado? La respuesta es NO, he aquí por qué:

1. Todos no son uno. Aunque hay un concepto de ummat en el islam (es decir, la unión de uno de todos los seres musulmanes que forman una nación por una tierra) El mundo islámico nunca se ha unido, no desde que murió el profeta. Si alguna vez tuvieran que unir todo el Medio Oriente, habría sido una región. La marca del Islam cambia con la etnicidad.
2. El mundo islámico es dependiente. ¿Has oído hablar de una universidad de investigación en el mundo islámico? Lo único que tienen las naciones árabes es el dinero del petróleo. Se necesita mucho más que eso para pelear una guerra. Para todo lo demás, las armas y las municiones tendrían que depender de Rusia, China y Corea del Norte para venderles armas.
3. No es el islam, es el liderazgo. Más musulmanes matan a los musulmanes que nadie. Arabia Saudita e Irán han estado en conflicto desde entonces. Afganistán y Pakistán no se quieren. Los Balcanes tienen un montón de países luchando entre sí. África tiene muchos países luchando internamente.

Así que esta posibilidad de que todos ellos se unan y peleen una guerra contra la humanidad es absurda. La religión fue, es y será una herramienta política utilizada para gestionar las masas. Si algo, los países islámicos abandonarán sus identidades de línea dura para competir con el mundo, si no, perecerán en la marea de la ciencia.

Answer 17

Hasta donde sé de la escatología islámica, no se menciona nada de este tipo. Según algunos estudiosos, se mencionan tres guerras mundiales. No hay nada como el Islam contra Occidente. No existe tal cosa como la civilización islam vs europea. Habrá una gran persecución contra los musulmanes y el islam, que creo que está empezando a materializarse y solo empeorará en las décadas y siglos venideros. Se harán esfuerzos para eliminar el Islam, pero el Islam sobrevivirá y permanecerá. Después de cada genocidio bajo uno u otro pretexto, el Islam se reavivará a sí mismo. Y escribí esto desde fuentes escatológicas islámicas.

El Islam / los musulmanes no están en forma o forma de involucrarse en el choque de civilización. La destrucción de la humanidad estará en manos de América, sus aliados y China / Rusia y sus aliados. Y esto se deriva de evidentes evidentes de dinámica política y moderna.

Answer 18

Naturalmente, la Segunda Guerra Mundial será finalmente entre musulmanes y no musulmanes.

Según sus libros, habrá asesinatos entre musulmanes, y luego los musulmanes serán asesinados de tal manera que solo 1 macho permanecerá entre 40 y 50 hembras.

Incluso personas enteras abrazarán el Islam también, cada una de ellas será asesinada por otros musulmanes.

Desde que varios musulmanes están en las tumbas desde hace 1400 años esperando esa ocasión, todos pueden ir colectivamente y tomar un pase de entrada de Muhammad para encontrarse con Allah. Luego irán al infierno o al cielo según el deseo de Alá.

Los musulmanes tienen la suerte de ser asesinados, y pueden encontrarse con Allah, en un solo nacimiento, por supuesto, algunos de ellos permanecen mucho tiempo en las tumbas.

Pero, desafortunadamente, a HINDUS le estamos perdiendo la oportunidad de conocer al DIOS, ya que hay varios renacimientos para nosotros.

Por lo tanto, solicito a todos los no musulmanes del mundo entero que abrazen el Islam y disfruten de los asesinatos de otros seres humanos (que no podemos hacer por no ser musulmanes) y que obtengan un pase de entrada de Muhammad y puedan ver a Allah y disfrutar del cielo.

No se olvide, en el cielo, tendremos instalaciones de 7 estrellas sin trabajar y rendidas por hermosas niñas vírgenes. Por supuesto que no conozco las facilidades que se dan a las hembras piadosas musulmanas.

Answer 19

No sé si la guerra final lanzará eso, pero sí creo que el Islam y la forma de vida “occidental” ya están en conflicto y que esto será “lo más importante” en el futuro.

Después de la ruptura de ideologías políticas como el comunismo, el socialismo, el capitalismo como “definidores de identidad”, la gente de todo el mundo se reúne en torno a su “cultura” desde la década de 1990 (en realidad, comenzó antes, pero la década de los 90 es una marca útil).

El Islam es una religión pero es más que eso. Quiere dar forma a la sociedad. No es que otras religiones no se usaran para eso, pero para el Islam este aspecto político es inherente. Alrededor del 70% del Corán se ocupa de cómo tratar a los no creyentes. Eso es político. Una ideología puramente religiosa para nuestro entendimiento común solo se preocuparía por la relación de los individuos con Dios.

El gran “enemigo” de algunos seguidores del Islam, tal como lo vemos hoy, es el “modo de vida occidental”. El problema en mi opinión es que estos seguidores que promueven una separación del Islam y Occidente están en el poder. El texto parece otorgarles suficiente autoridad y argumentos para que puedan forzar a la gran mayoría de los musulmanes, quienes originalmente no creen que el Islam y el estilo de vida occidental sean incompatibles para actuar como quieran. De lo contrario, no puedo explicar que en casi todos los países que son islámicos, tenemos una idea completamente diferente de los derechos humanos, etc.

Esta forma de vida occidental, si somos honestos, no es más que una idea mareada de “libertad” y “derechos humanos”. La ideología tiene un núcleo, pero la gente realmente no lo siente. La gente necesita reglas estrictas como las religiones las ofrecen (lo sé, muchas no, pero al final la parte más importante lo necesita). Además, parte de esta “mentalidad occidental” es que otorgamos derechos de libertad y derechos religiosos y este es exactamente el punto.

Ahora, dos ideologías chocan donde la una está centrada alrededor de sí misma y cómo tener éxito, y la otra ideología es sobre cómo los derechos de los demás pueden ser asegurados, impulsados ​​y fortalecidos. El resultado es obvio.

La supremacía de uno sobre el otro será el resultado.

Mi opinión es que a la larga (estoy hablando de 60 a 300 años) el Islam será la nueva ideología en casi todo el mundo.

Estará influenciado por las ideas de sus antecesores y será relativamente abierto (el Islam tiende a ser más abierto cuando no hay amenazas para él y cuando tiene la supremacía. Solo en los momentos en que su existencia es cuestionable, como las últimas 800 Años, en el islam los abrumadores estragos son estrictos y fundamentalistas.

Con un predominio allí, el Islam islámico se volverá más pacífico y abierto a las ideas porque los modestos musulmanes ganan más poder argumentativo.

Entonces, sí, estas dos ideologías se enfrentarán y el Islam será el que tenga éxito en mi opinión. Pero las ideas de libertad, derechos personales, etc., tendrán éxito a largo plazo. Porque esos no pueden estar escondidos debajo de la alfombra.

Si se realizan bajo el Islam o un sistema occidental no es realmente importante. Puede haber una fase en la que no se respeten, pero a la larga tendrán éxito.

Y mientras tengan éxito, no importa bajo qué bandera triunfen.

Answer 20

No habrá ninguna guerra de países musulmanes entre ellos, ni contra nadie más en nombre de la religión. Los musulmanes son mucho más previsores de lo que imaginas. No han peleado las peores guerras en la historia de la humanidad. No fueron parte en las guerras mundiales. Creo que cualquier guerra a gran escala no es una posibilidad ahora en ninguna región porque la gente es más inteligente y está más informada. Puede haber conflictos debido a disputas terirotorales o problemas estratégicos, pero siempre serán limitados.

Los musulmanes no necesitan la guerra para hablar sobre el Islam. Están por todas partes en internet y en las redes sociales. La literatura sobre el Islam es más común ahora en la mayoría de los idiomas que en cualquier otro momento de la historia. Libertad fundamental prometida en la mayoría de los países, y los gobiernos no pueden restringir la libertad de la religión, por lo que cuando las personas se iluminen, estudiarán la religión y harán sus elecciones. Se informó que incluso al profeta Mohammed, la paz sea con él, se le dijo en el Corán que su trabajo es transmitir el mensaje, no ser controlador ni gerente de los no musulmanes. El trabajo de un musulmán se realiza cuando transmite el mensaje de Un solo Dios, entonces, ¿por qué necesita guerras?

Si hay algún conflicto en cualquier parte del mundo, no se trata de la propagación del Islam, sino de cuestiones políticas y luchas de los musulmanes.