Eso depende de cómo lo mires.
Una forma en que podría pensarlo es que no habrá nadie con vida, por lo que no tendrá ningún problema. Esto funcionaría, ya que no habría problemas, pero sin eso no terminaría con los problemas de la humanidad porque acabaría con la humanidad misma.
Otra forma de verlo es así: la muerte no es una forma válida de resolver sus problemas ; si tiene un problema, la única manera de resolverlo es resolverlo. La muerte solo dejaría el tema.
- Con la creciente ola de misantropía, me pregunto, ¿es la creencia de que las vidas humanas son inherentemente superiores a las vidas animales / vegetales incorrectas / defectuosas?
- Suponiendo que los humanos existen debido a la evolución, ¿son los insectos del mismo principio original? Es decir, ¿son los insectos y los humanos de la misma víspera?
- Han pasado siglos, pero ¿por qué los seres humanos no han evolucionado más allá del Homo sapiens?
- ¿Cuál es el propósito más grande o más importante que la humanidad tiene o puede tener, y por qué?
- ¿Cómo sería la Tierra hoy sin los humanos?
Además, no podríamos matar a todos en este mundo. Hay 7.347 billones de personas en el mundo (a partir de 2015) y contando. Cada persona es diferente, imagina a las personas que tendrían que matarlos a todos. Además, quedaría una persona que tendría que suicidarse. Además, ninguno de los principales gobiernos estaría de acuerdo con este plan, ya que desentrañaría todo el tejido de la humanidad.