¿Cuál es la mejor película de la trilogía de El Señor de los anillos y la serie Hobbit?

Todos ellos tenían grandes cosas y no tan grandes. Creo que la primera película del Señor de los Anillos fue mejor para mí porque todavía se trataba de la comunión y su formación. Los personajes y los actores eran nuevos para el público y el público todavía estaba resolviendo las diferencias entre la película y el libro y la sensación del mundo. La escena de batalla extendida alterada en la Cámara de Mazarbul y la huida a los Niveles más bajos comenzaron a mostrarnos lo que iba a venir, pero era algo nuevo y emocionante. Las dos últimas películas tuvieron que lidiar con la historia y las batallas más extensas, que resultaron en una simplificación excesiva de los detalles de la trama y la falta de integridad emocional. Como la mayoría de las batallas toman menos tiempo proporcional en el libro y más tiempo en la pantalla, y como las batallas son esencialmente aburridas, el enfoque tenía que estar en el espectáculo visual y el brillo de jugadores particulares. En ese momento, la tendencia de Peter Jackson a mezclarse con el horror y las representaciones en la cara del Gran Ojo, se habían manifestado bien y verdaderamente, en lugar del tipo de horror escalofriante que fue creado tan hermosamente por directores como Hitchcock y que impregnó el libro de TLOTR. .

De El señor de los anillos: consulte la respuesta de Rachel Smith a ¿Qué película de El señor de los anillos fue la mejor?

(A esa respuesta, agregaría que El regreso del rey tiene algunos momentos exquisitos y altamente emocionales que no deben perderse).

De El Hobbit, probablemente elegiría La Batalla de los Cinco Ejércitos. Se adhiere bastante a los libros en comparación con sus dos compañeros, y está bastante bien hecho.

Espero que esta sea una pregunta con truco … Verá que en realidad solo hay DOS PELÍCULAS aquí. Está El Señor de los Anillos y El Hobbit. Estas NO son SEIS PELÍCULAS, sino DOS PELÍCULAS, y cada una de las dos películas se divide en tres partes.

A diferencia de muchas trilogías (Star Wars es el mejor ejemplo) donde cada película es una historia independiente que está conectada a las otras películas a menudo con mucho tiempo (a menudo años) pasando de una película a otra, The Lord of the Rings es una historia continua y por lo tanto una pelicula continua. Los 3 libros eran originalmente un solo libro, pero los editores pensaron que nadie se atrevería a comprar o leer un libro tan grande, por lo que lo dividieron en 3 partes. Tenía sentido hacer lo mismo con las películas porque nadie se va a sentar en una sala de cine durante 6 a 9 horas a la vez. (Bueno, algunos fans súper locos y muy jóvenes podrían hacerlo).

Así que, personalmente, odio que alguien pregunte cuál de las películas de LOTR es la mejor o cuál de las películas de Hobbit es la mejor. Es solo una película que se divide en 3 partes. Ahora, entre las dos películas, no creo que nadie (ni nadie en su sano juicio) intente argumentar que El Hobbit es mejor que El Señor de los Anillos. Aunque disfruté de El Hobbit (sé que muchos fanáticos de LOTR lo odiaban), no es tan bueno como imo El Señor de los Anillos.

Entonces, para responder a tu pregunta, en realidad solo hay dos películas aquí, la mejor de las dos es la Trilogía El Señor de los Anillos, que es una historia / película continua que se divide en tres partes por conveniencia y por hacer dinero …

Gracias Johnny por la A2A!

Desde que me preguntaste, mi elección para la mejor película de la trilogía de El señor de los anillos de Peter Jackson es La beca del anillo . Para darle a PJ lo que le corresponde, logra una serie de cosas notables en esta película.

  • La película cubre una asombrosa cantidad de terreno narrativo y físico, desde la Comarca hasta Rivendell, las Montañas Brumosas, Moria, Lothlórien y el Argonath a mitad de camino en la Tierra Media. Peter Jackson hace bien en mostrar tanto una insinuación de la inmensidad de la gran visión de Tolkien como la belleza intacta del campo de Nueva Zelanda.
  • Las escenas iniciales de la Comarca son las más cercanas a las que Peter Jackson logra tocar el tono emocional rústico que Tolkien trabajó tan duro para crear. Ian Holm da otra actuación asombrosamente grande, en una carrera repleta de grandes actuaciones, como nuestro querido hobbit de edad, pero sin arraigar.
  • Ian McKellen brilla mejor que cualquier otro actor en la tierra como Gandalf the Grey, tocando una amplia gama de notas emocionales en una variedad de escenas desafiantes con una autenticidad perfecta. En particular, el encuentro Gandalf – Balrog en el puente de Khazad-dûm es icónico.
  • Los Nazgûl están (en general) bien representados y simplemente rezuman la amenaza del perverso malvado.
  • En esta película (solo), Legolas fue retratado como un príncipe elfo algo realista en lugar de un super-ninja rubio exagerado.
  • En esta película (solo), Peter Jackson mantiene sus representaciones de la guerra de miles de personas dentro de límites sanos. Tanto The Two Towers como The Return of the King sacrifican numerosas escenas importantes para pasar lo que parecen horas de pantalla en batallas masivas centradas en el CGI para complacer a los 18–24 hombres demográficos.
  • En esta película (solo), la incapacidad de Elijah Wood y Sean Astin para interpretar adecuadamente a Frodo Baggins y Samwise Gamgee no arrastra grandes porciones de los procedimientos.
  • La película termina con no solo uno sino dos emocionantes suspensiones: el secuestro de Meriadoc Brandybuck y Peregrin Took por parte de una banda del feroz Uruk-hai de Saruman, y la partida de Frodo y Samwise en su solitario viaje. Quince años más tarde, todavía puedo recordar el sentimiento que tenía al final de los créditos rodados de preguntarme cómo resolvería PJ esas dos situaciones de suspenso.

Por supuesto, The Fellowship of the Ring de Peter Jackson también está repleta de errores en la trama, la caracterización, el diálogo y el tono, pero he golpeado a PJ como un gong para ellos en cualquier otro lugar de Quora, así que prescindiré de eso aquí.

Por el contrario, no hubo una “mejor película” de la trilogía de Hobbit execrable, exagerada y, en última instancia, indescriptible de Peter Jackson. Cada película de alguna manera es peor que las otras, si eso es posible. En serio, traté de volver a ver estas películas con el único propósito de escribir reseñas más detalladas, escena por escena aquí en Quora … y no pude terminar la primera media hora de la primera película. Entonces, nuevamente, para los propósitos de esta respuesta, permítame ser lo más amable posible con PJ:

La respuesta de Thomas Snerdley a Para aquellos de nosotros que no podemos soportar las películas de Peter Jackson en Hobbit, ¿qué es lo más amable que puedes decir sobre ellas?

Las películas de El Señor de los anillos tienen tantos aspectos fantásticos que puede ser muy difícil determinar cuál es el mejor. En general, sin embargo, el consenso parece ser que, dependiendo de dónde se mire; Las dos torres son las mejores en la adaptación de Peter Jackson.

Dicho esto, no hay “mejor”. Todos son colectivamente brillantes y funcionan extraordinariamente bien como lo observó un colectivo en una sola sesión. No es algo que logre cada saga.

Lo primero es siempre lo mejor. La comunión del anillo.