¿Qué cliché de películas odias más?

Answer 1

El Incredi-Hacker

Las películas muestran al genio pirata informático que accede al punto final de la computadora secreta y altamente seguro, y luego escribe un código sobre la marcha para deshabilitar / descargar / eliminar / omitir las medidas de seguridad que nunca antes había encontrado. Quiero decir, eso es un juego de niños, ¿verdad? Es una maravilla que no haya irrumpido en todos los bancos del mundo y haya transferido millones de dólares a su cuenta bancaria.

O el pirata informático escribe el código a la velocidad de la luz, a la vez que explica lo que está haciendo (lo que generalmente es solo un chisme del techno). Soy un ingeniero de software de oficio, y me molesta si alguien me vigila el código. Tengo que dejar de escribir para explicar lo que estoy haciendo. Y cualquier escritura a menudo es el resultado de minutos u horas de investigación para determinar cómo resolver el problema X. Y luego, después de escribir mi solución, tengo que probarlo / depurarlo para asegurarme de que está haciendo lo que esperaba. Escribir código altamente complejo que funciona a la perfección la primera vez que ocurre raramente, incluso con über-programmers. Pero con estos hackers de películas, su código funciona perfectamente la primera vez. Cada vez.

Y el pirata informático que tiene diez ventanas abiertas, la mayoría de las cuales está desplazando constantemente datos muy complejos que necesita para hacer su pirateo. Lo está absorbiendo todo, constantemente. Una vez más, como ingeniero de software real, generalmente tengo varias aplicaciones abiertas al mismo tiempo, pero no todas me están empujando datos sin cesar. Uno es mi IDE, uno es la aplicación que estoy modificando, uno es mi navegador (generalmente apuntado a StackOverflow) y otro es un editor de texto, para notas que no son código (que se incluye en mi IDE). Pero no todos me están arrojando datos constantemente. La mayoría de las veces, están inactivas, esperando que las use cuando las necesito. Por lo general, solo uno está haciendo algo, o dos si estoy depurando. Pero ciertamente no estoy absorbiendo todo lo que están mostrando, constantemente. Ni siquiera puedo tener un video en segundo plano. Es una distracción Necesito poder concentrarme.

El portero solitario en el área de alta seguridad

Esto no es un cliché, per se, pero aparece con la frecuencia suficiente como para molestarme.

Después de haber trabajado en las instalaciones de Top Secret, puedo decirle que NUNCA se le permite al personal de limpieza vagar solo, hacer sus cosas por la noche o en cualquier otro momento. Cuando el personal de limpieza viene a hacer lo suyo, son acompañados por una persona autorizada, generalmente alguien cuyo trabajo es escoltar a personas como esta. Luego se quedan con el personal de limpieza mientras hacen sus cosas. Las pantallas de las computadoras están bloqueadas y todos los materiales clasificados se guardan mientras el personal de limpieza está presente. La escolta permanece con ellos todo el tiempo y luego los acompaña. Nunca se quedan solos o desatendidos.

¿Por qué? Es simple: el dinero. Se necesita un promedio de $ 50,000 para liquidar a una persona, y es demasiado costoso liquidar a cada miembro del personal de limpieza. Además, en la actualidad, puede tomar 18 meses o más para despejar a una sola persona. Imagínese tratando de limpiar un grupo de más de 20 personas, muchas de las cuales ni siquiera son ciudadanos estadounidenses legales. A menudo ni siquiera son empleados del gobierno o de contratistas de defensa; Por lo general, trabajan para un contratista de limpieza. Además, el personal de limpieza puede llegar a ser más bien transitorio, permaneciendo solo en un trabajo o en una ruta durante algunos meses. Imagínese atravesar todos los aros para aclarar a alguien, solo para que renuncie y desaparezca en el éter.

El personal de limpieza no deambula por áreas altamente clasificadas de ninguna manera.

Los bancos están llenos de efectivo

¿A dónde van los criminales para conseguir una enorme carga de efectivo? Un banco, por supuesto! En una carrera de estímulo del momento, nuestro hombre roba un banco y gana $ 1 millón. Por favor. He trabajado en bancos y la mayoría tienen poco efectivo disponible. Sí, puede cobrar su cheque de pago de $ 200 allí, pero tendría la suerte de ganar más de $ 10,000. Los bancos están bien para manejar las transacciones diarias en efectivo, pero si necesita más de $ 10,000 en efectivo, debe llamar con anticipación y establecer una fecha y hora para completar su transacción. Para los bancos, efectivo = malo. Ellos preferirían mucho más realizar todas sus transacciones de dinero electrónicamente, y lo harán siempre que sea posible.

De hecho, en el banco en el que trabajé se negarían activamente a cualquier empresa que quisiera abrir una cuenta si depositaran una gran cantidad de efectivo diariamente. Efectivo = Malo. El camión de Brinks viene todos los días para QUITAR efectivo, no para traerlo.

Answer 2

Para mí todo el género de la película de terror está lleno de clichés. Y es cierto para la mayoría de las industrias cinematográficas: Bollywood, Hollywood, francés, español, lo que sea.

En esta película la creatividad de género es rara. Y yo entiendo. Es difícil asustar a la gente sin hacer algo que ya se ha hecho.

Pero si analizamos las películas de terror, parece que la mayoría de las películas de terror siguen algunas plantillas fijas. Estos son los siguientes:

1. La plantilla ‘camping-viaje-ido-mal’: un grupo de amigos van a acampar en algún bosque remoto o en una casa o edificio encantado y luego comienzan a suceder cosas raras. Las personas mueren una por una hasta que el héroe y la novia son los únicos que quedan de alguna manera que escapan del fantasma.

(Fuente de la imagen: Just Camping: Una película de terror)

1. La plantilla de “Nueva casa-mierda-ido-mal”: la gente se muda a una nueva casa y luego la mierda comienza a ir mal. Las sillas comienzan a volar, las puertas empiezan a sonar, se tiran los platos y los platos de la cocina. Finalmente, traen a un cazador de fantasmas que, después de una larga y pretenciosa lucha, derrota al espíritu. Algunas películas agregan un giro donde el espíritu no ha desocupado la casa, sino simplemente esperar a que se realice la parte 2. Porque oye, esto merece una secuela, ¿no?

(Fuente de la imagen: 6 películas de terror que fueron filmadas en Wisconsin)

3.. La plantilla “He comprado una muñeca pero ya me está comiendo ahora”: existe esta muñeca antigua, que contiene un espíritu. No te diremos cómo entró el espíritu, lo guardaremos para la segunda parte. Suceden cosas extrañas y la muñeca comienza a matar gente y luego, sí, un poco de fantasma llega y pelea con él y todo está bien después.

(Fuente de la imagen: un nuevo tráiler de otra película sobre esa muñeca espeluznante en el Culto de Chucky)

4. La plantilla “Tú me mataste, me voy a tomar venganza”: el chico ama a la chica, el chico engaña a la chica, el chico mata a la chica, la chica se convierte en fantasma, viene por venganza, el fantasma mata al chico ya cualquiera que entre. Una variación de esta plantilla es que el chico es realmente un buen chico y, por lo tanto, el fantasma es el culpable de todo, por lo que el fantasma debe destruirlo y salvar al chico.

(Fuente de la imagen: Raaz 3: Revisión de la imagen)

5. La plantilla de la “Juerga del psico-en-matar”: Hay un bosque. Hay una cabaña. Hay un psicópata. Fuiste a acampar. El psico quiere sangre. Tienes sangre Él está detrás de ti. Es tan simple como eso.

(Fuente de la imagen: ¿Por qué un reinicio de VIERNES XIII probablemente no suceda | Nerdist)

Y luego están los clichés habituales:

1. La chica caliente: generalmente la hermana del niño o la amiga de la hermana o una de las chicas del grupo de estudiantes universitarios. Esta chica no tiene otro trabajo que usar faldas cortas, perra, faneca, actuar estúpidamente y morir primero.

2. El misterioso clarividente: el calmado, siempre meditador, anciano o mujer con esas expresiones de “robó mi queso” robadas en alguien en su cara. Él / ella le mostrará cómo deshacerse del espíritu!

(Fuente de la imagen: Guía de una chica para el horror)

3. El niño: la mayoría de las películas de terror involucran a un niño que es el centro de atracción y un favorito personal del espíritu. Y sabes que va a volar al menos una vez.

(Fuente de la imagen: Las noticias de Hollywood).

4. El golpe de puerta obligatorio y el crujido lento: apuesto a que has visto y escuchado esto en miles de películas de terror. La puerta se abre lentamente y el chirrido que hace. Es un ingrediente absolutamente importante en una película de terror.

(Fuente de la imagen: el correo diario).

5.El fantasma debajo de la cama: hay un mantra en las películas de terror: si hay una cama, habrá un fantasma debajo.

(Fuente de la imagen: El sitio web de Hoax Slayer)

6.El fantasma en el armario: Hay otro mantra en las películas de terror: si hay un armario, habrá un fantasma en él.

(Fuente de la imagen: captura de imagen de YouTube)

7.La escena de sexo fuera del lugar: la mayoría de los creadores de películas de terror saben que no tienen una historia que atraiga la atención del público, por lo que agregan una escena de sexo estúpida e inútil. Y sí, el fantasma / espíritu también lo está mirando.

Debo decir que hay muchas películas de terror realmente buenas hechas a lo largo de los años. Pero por cada buena película de terror hay muchas películas que copian el mismo contenido y lo presentan en un contenedor diferente.

Answer 3

1. Rompiendo la formación en escenas de batalla medievales y antiguas:

Muchas veces los hombres en armadura se alinean, marchan en el paso (siempre agregan ese sonido tonto de cien personas que marchan como una sola), luego se quedan uno frente al otro. Cuando se trata de la lucha real, rompen filas y cargan. ¿Muro de escudos? ¿Que es eso? Oh, ¿te refieres a esa formación en la que estábamos marchando?

Algunos ejemplos:

– Troy 2004, los troyanos mantienen una línea sólida y los griegos abandonan su muro de escudo para cargar contra las líneas de troyanos, incluso tratando de sumergirse en los troyanos. Si estuvieras blindado de pies a cabeza sin escudo, entonces quizás, pero los griegos no estaban blindados de esta manera, esa es una gran manera de que te maten.

Los idiotas vagamente organizados se cargan contra los escarabajos sólidos y disciplinados.

– Programa de televisión vikingos. Las primeras dos temporadas estuvieron bien, los vikingos incluso señalaron que la pared de escudos era la mayor fortaleza de sus guerreros … y luego se olvidan de ello una o dos temporadas más tarde.

– 300. Los espartanos sostienen el muro, matan a unos pocos hombres, luego se lanzan a movimientos de baile ridículos y matan a los persas sin un rasguño.

¿Muro de escudos impenetrables? Eso es divertido pero …

No, abandonemos nuestra única fuerza y ​​corremos hacia ellas, exponiendo nuestras partes del cuerpo sin armadura …

2. Deus Ex Machina, la carga de caballería que salva el día, la bala en la cabeza del enemigo cuando todo parece perdido.

– Este cliché siempre persistirá pero en mi opinión está sobreutilizado. En lugar de una planificación inteligente y agallas para ganar batallas, los “buenos” simplemente se resisten hasta que alguien o algo se presente para salvarlos. Esto es bastante obvio en El señor de los anillos, Las dos torres y en La batalla de los bastardos. Contraste la batalla de las Dos Torres con el libro y verás la diferencia que hace, en lugar del gran drama, es decir, la amenaza de la muerte y la barata salvación que son 2.000 jinetes para atacar a los 10.000 orcos cegados por el sol, el libro ofrece una batalla intensa pero gratificante que solo mejora las habilidades de los personajes principales al permitirles ser más astutos y mejores que los orcos. Solo después de que los orcos son derrotados, Tolkien permite que los 1,000 espadachines y los Ents intervengan para limpiar a los orcos derrotados.

El rescate de Jon Snow: ¿por qué demonios no pudo Jon haber usado su cerebro y haber ganado la batalla por sí mismo? ¡Dale al gigante un escudo y un palo para empezar!

Eso es mejor, no hay necesidad de caballeros ahora.

No me hagas empezar con los fantasmas en El retorno del rey, salvándolos mágicamente …

Bueno, ahí va la batalla de morderme las uñas que estaba disfrutando hasta entonces.

Answer 4

Me sorprendería si alguien todavía no ha mencionado ninguno de los siguientes;

1. El tipo (en casi todos los casos) que generalmente “trabaja solo” derrota a toda una organización malvada, pero lo hace con la ayuda de la entrometida y terca muchacha que, en algún momento antes, le dice explícitamente que “él trabaja mejor solo” . Así que para justificar de alguna manera sus acciones, ella milagrosamente salva al hombre. Esto nos lleva al siguiente.
2. El héroe cierra los ojos, a la espera de ser disparado por el antagonista, que parece tardar una eternidad en apretar el gatillo. ¡Explosión! el arma se dispara, pero el héroe aún está vivo, el antagonista se cae y revela al compañero (generalmente traumatizado por el acto) con una pistola en la mano.
3. El malvado personal paramilitar o los pandilleros experimentados que no logran disparar al héroe con armas de gran potencia, al mismo tiempo él (normalmente él) los saca sin esfuerzo uno por uno mientras corre a alta velocidad, esquiva balas y se ve bien mientras lo hace.
4. El tipo malo-quién-asesina-gente-inocente-en-su-sueño finalmente siente algún tipo de honor, por lo que deja caer el arma cargada y desafía al héroe desarmado a un combate mano a mano … y obtiene un asno. patadas de toda una vida.
5. Luchando en el suelo por la única arma (la mayoría de las veces es una pistola) en la sala … de todas las armas que lleva la película, solo tenía que venir a esta … ya sabes quién gana esta.
6. Cómo el detective estrella logra detectar evidencia vital a pesar de llegar minutos, horas, días o incluso años más tarde en la escena del crimen, me supera. Quiero decir, ¿no fueron los primeros respondedores u otros presentes entrenados para hacer lo mismo?
7. La chica se enamora repentinamente cuando el niño revela algo (generalmente) oscuro secreto / verdad acerca de sí mismo. ( Chicos, por favor no intenten esto en la vida real! )

Pararé aquí antes de arruinar las películas favoritas de algunos pueblos, ¡jaja!

Answer 5

Licencia Artística Abusada

No solo los actores y actrices que deben ser guapos o carismáticos, sino también las máquinas. Los protagonistas pueden tener problemas, pero su alma gemela y sus equipos están preparados para hacer que cualquier persona tenga envidia.

Sabemos que los huracanes son el caballo de batalla de la Royal Air Force durante la etapa inicial de la guerra. El avión es muy capaz, robusto y ágil con un rendimiento de giro que rivaliza con el legendario Mitsubishi Reisen (Cero).

Pero en Dunkirk, la RAF, que se dice reticente a comprometer sus fuerzas, envió a todos sus “preciosos” Spitifres a esta misión sin importancia:

Este es el huracán Mk.Ia restaurado que se estrelló en la playa de Dunkerque (Spitfire Mk.Ia pilotado por Tom Hardy en la película). Es menos fotogénico que el Spitfire, pero aún tiene ese famoso gruñido de Rolls Royce Merlin. Oh, las apariencias sí importan.

Pero esto todavía está bien, hubo Spitfires sobre Dunkerque. Algunos aterrizaron en la playa como lo hizo Tom Hardy. Pero usted consigue el punto. No hay tiempo de pantalla para los feos.

En Furia, Brad Pitt se apodera de uno de los tanques más fuertes de los aliados, el M4A3E8 Sherman “Easy Eight”. Es ridículamente armado por arriba y también armado con un cañón de alta velocidad M1A1C de 76 mm que puede matar al Tanque Tiger I con un disparo en su armadura frontal con conchas AP estándar, y mucho menos con sus disparos HVAP asesinos, que incluso pueden penetrar en el Tigre del Rey .

Echa un vistazo a Fury y su imponente arma. Whoa, ese freno de boca en la punta del cañón hace que se vea aún más cruel.

Ahora, aquí está la única, la diminuta pistola M3 de 75 mm del tanque Sherman que necesita ser disparada en el trasero del tanque Tiger para que tenga efecto:

Sin embargo, por el bien heroico de la acción, se requiere que Furia participe en un encuentro innecesariamente dramático con el tanque Tiger I que mató a las tripulaciones de otros dos tanques Sherman.

Brad Pitt, siendo el hermoso rey de Hollywood de oro que es, le permitió obtener siempre las mejores propiedades, incluido el arsenal de la historia cuando pelea en una guerra en cualquier película. Cuando se apoderó de uno de los tanques más poderosos en la piscina de motor de los EE. UU. En ese momento y no se usó correctamente, se convirtió en cosas extravagantes del enemigo:

Sí, rifle de asalto StG 44. Lo que quieras, Brad. ¡Siempre puedes tenerlo! Un instante de respeto y atracción por parte de la mujer alemana, sí. Una admiración instantánea del soldado alemán, ok también.

Ahora, no debería criticar el trabajo de Michael Bay, porque sería como un adulto que toma garabatos de un niño demasiado en serio como una obra de arte. Pero aquí vamos:

No solo Ben Affleck obtiene un Spitfire Mk.Vb de 1941 (para algunos, la versión definitiva de Spitfire) que lucha en una guerra de 1940 (Batalla de Gran Bretaña). Como actor estadounidense, no solo merece millones de dólares en salarios que empequeñecieron a sus contrapartes femeninas, sino que, como Brad Pitt, también tiene derecho a estar en el mejor escuadrón de la RAF (RF es un marcador para el No.303 “Kosciuszko” Escuadrón de caza polaco ), porque los estadounidenses pueden estar donde quieran y llevar lo que quieran para verse bien, mejor, mejor y ser más grandes que la vida.

Además, su cañón Hispano-Suiza de 20 mm está prácticamente libre de retroceso y no tiene ningún efecto en absoluto en su perfil aerodinámico crítico Spitfire. Porque los protagonistas norteamericanos no necesitan obedecer a la física.

Ahora, ¿qué hay de Salvar al enemigo del soldado Ryan? Las unidades aleatorias de las SS que fueron creadas para hacer a las groupies de Tom Hank se veían muy bien. El grupo de actores SS es básicamente un saco de boxeo para mostrar lo bien que luchan Hanks, Damon, cs en la Segunda Guerra Mundial.

Si bien la precisión puede no ser una gran preocupación, pero esta libertad está siendo claramente abusada en algunos de estos casos. Será muy adverso si la película pretende estar basada o inspirada en eventos reales, lo que hace que los espectadores crédulos sean más susceptibles a la información general errónea sobre dichos eventos.

Answer 6

El mejor amigo del héroe.

Específicamente en películas hindi, podría ser aplicable a otras industrias también.

Por lo general, el protagonista masculino tiene un amigo cercano. Un “no tan guapo”, generalmente hilarante, el mejor amigo siempre disponible.

¿Por qué ‘no es tan guapo’ lo preguntas? Bueno, ¿cómo se atreve a que se vea mejor que el héroe?

El pobre nunca tiene vida propia. Su mera existencia es para ayudar a su amigo, proporcionar un alivio cómico y desaparecer cuando ya no sea necesario.

Él está allí para proporcionar servicios relacionados con la moral, los emocionales, los monetarios, los filosóficos y, a veces, los que se “escapan”.

Aquí hay algunos que podría recordar:

Asrani – Abhimaan

Laxmikant Berde – Maine Pyar Kiya, Hum Aapke Hai Kaun

Raj Zutshi – Qayamat Se Qayamat Tak

Deepak Tijori – Aashiqui

Shreyas Talpade – Om Shanti Om

Deepak Dobriyal – Tanu se casa con Manu, Tanu se casa con Manu Returns

Zeeshan Ayub – Raanjhna, Raees

Anant Vidhaat Sharma – Sultán

‘Hero ka dost (El amigo del héroe)’ es uno de los estereotipos más grandes de Bollywood y muchos actores temen que se les ofrezcan tales roles.

Answer 7

¿Dónde empezar? -_-

• Correr físicamente tras el ser querido como el destino de la Tierra depende de ello. Ya sea el funky viaje en coche con todos los amigos, después de la celebridad de tus sueños en Notting Hill , Ross y Rachael en el aeropuerto de Friends , “Jojen Reed” / Collin Firth in Love Actually , o muchos otros ejemplos: No lo sé. Piensa que las personas en la vida real alguna vez realmente van a la caza de un ganso salvaje buscando así a su amante; Quiero decir, hay teléfonos, correos electrónicos y, ya sabes, EL RESTO DE TU VIDA DE SANGRE para decirle a esa persona lo que sea que quieras decirle sin importar si “ella se bajó del avión” … lol

• Besando en la lluvia. Joder no Cómo en siete infiernos de boca en el frío, la lluvia torrencial, húmeda y sangrienta que alguna vez se supone que es agradable, agradable o romántico, me supera. ¿Quién en su sano juicio incluso hace eso? (Aparte de Jean Kelly en Singing In the Rain ). Esto es una farsa.

• La gran pelea / malentendido y la separación (obviamente temporal). Parece que hay un consenso sobre el conflicto principal de cualquier comedia romántica, o cualquier película que se centre en cometer una relación, por ser una tonta, gigantesca, exagerada y completamente exagerada. La pareja tiene algo así como 30 o 20 minutos antes del final. Ya sea que Bridget Jones enamora de las mentiras de Hugh Grant que se separan de Collin Firth por un momento (y una vez más, él lee el diario y supuestamente deja ofendido, ¡WOW GRAN SORPRESA NO REALMENTE!), Meredith y el contendiente de Derek en el drama de relaciones en 11 temporadas de Grey's Anatomy , Cassie y Sid en Skins o cualquiera en cualquier lugar, es tan, tan predecible. Me encanta cómo la película The Break Up FINALMENTE divide esto al mantener a la pareja APART.

• El novio solía salir con la mamá. Rasca eso, la abuela. Rasca eso, el grandgrandma. Rasca eso, el papá. Seriamente..??? ¿¿¿SERIAMENTE??? The Graduate hizo bien. Miles de otros seguidores repitieron esto, lo volvieron a mezclar y solo … avergonzadamente intentaron que nos preocupáramos por eso. Honestamente en la vida real, cuando alguien destruye a tu familiar, lo abofeteas y lo dejas en el período, no hace falta una película completa para eso. En Game of Thrones , a Tyrion le tomó aproximadamente dos minutos asesinar a Shae por dormir con su padre y otros cinco a dispararle a su padre con varias flechas para dormir con ella, así que ¿por qué tantas películas desperdician más de una hora con esta mierda?

• El villano es el protagonista. Admito que puede ser bastante bueno cuando se hace bien, si el personaje está bien escrito, bien desarrollado, bien interpretado por un buen actor, y la historia tiene sentido narrativamente (ver: Twin Peaks- The Return ; una especie de lol ). Pero cuando simplemente inventas este retorcido final sin ninguna otra razón que no sea para que los espectadores vayan a WTF, es simplemente estúpido, un insulto a la inteligencia y al tiempo y dinero que la gente gasta para ver esta película. La tercera película de Toby MacGuire Spiderman , la trama del Cisne Oscuro en Once Upon a Time … Por otro lado, apreciamos Breaking Bad, The Sopranos , House of Cards y posiblemente (al menos en la Temporada 3) Orange Is the New Black por haberlo logrado. fuera asombrosamente

• ¡Todo es un sueño! / dimensión paralela! / ¡Alucinaciones! / ¡El “héroe” está loco! Cuando se hace bien, esto es algo sobresaliente. Cuando se hace mal, esta es una copia barata para evitar las consecuencias de su historia. Lo siento, pero si no hay CUALQUIER presagio suficiente, referencias simbólicas, matices o NINGUNA insinuación de este tipo de revelación, esto es solo algo que sacas de tu trasero para huir del callejón sin salida en el que te has metido. . No hace nada más que molestarme. A Beautiful Mind es una película asombrosa que hizo eso sabiamente, otra brillante fue la Adaptation , por supuesto The Matrix , Vanilla Sky, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, y hubo una película que no recuerdo el nombre que contó la historia de una chica encantadora que supuestamente fue abandonada por su novio, pero resultó que en realidad era una acosadora asesina demente que trató de matarlo y terminó en una instalación mental. Pero muchas otras películas / programas de televisión lo están haciendo tan, tan mal … Es redundante incluso especificar porque existe con tanta frecuencia en tantas formas …

• El carácter incomprendido. En casi la mitad de las películas y series de televisión, hay un solo personaje, a menudo el antagonista o algún personaje desagradable, que finalmente “tiene sus razones” / tiene una historia trágica de fondo, algo así como una especie de historia. un poco, (no la mayoría de las veces) disculpe su comportamiento. Think Maleficent , piense en el matón en Glee que resulta ser gay, piense en Karev o Addison en Grey's Anatomy , piense en casi todos los personajes de Wonder (en serio, me encantó esa película, pero encubrí el error de cada personaje con una explicación inmediata. de por qué están bien, aunque es un poco demasiado). No me malinterpretes, siempre es maravilloso tener caracteres grises. El problema es cuando el “gris” sale a medias, débil y poco convincente.

• Todo está conectado. Para sugerir que no hay cosas como coincidencias es una cosa, pero para tratar de ampliar la idea de que CADA PERSONAJE FOTKING, ACCIÓN, EVENTO, PIEZA DE PAPEL PARA EL PAPEL DE TOILET ESTÁ MAGNICAMENTE CONECTADO DEL CURSO, ¡es tan increíble! Piense en casi todas las telenovelas o juegue con muchos personajes que haya visto. Observe que tiene que haber aproximadamente 6 amantes para cada personaje de mierda, la hija adoptada secreta resultará ser también el dentista del tipo que salió con el. chica que le disparó a X? El ejemplo más obvio de esto es: Magnolia, Cloud Atlas, Love Actually, Once Upon a Time (un villano más que está siendo abandonado por un padre Y un padre que abandona, ¡y me mato! ¿Cómo puedo relacionar CADA PERSONAJE? ¡NO HAY QUE TENER SENTIDO EN LAS HADAS DE LA HADA! ¡Oh, vamos, maldita sea!), LOST (claro, antes de aplastar en una isla mística con un avión lleno de extraños, solo debes estar relacionado o haberte conocido a TODOS. Lol) . No me malinterpretes, en realidad me encantaron todos estos, pero admito que a veces es increíblemente exagerado.

• El amigo tonto. Siempre, siempre, siempre sin excepción, tiene que ser un amigo tonto pero amable con el protagonista. Lorlei de Gilmore Girls tiene a Sookie, How I Met Your Mother tiene a Barney / Marshall (cualquiera de ellos encaja), Friends consiguió a Joey / Pheobe, Gavin & Stacey tiene a Smithy, VEEP tiene a Gary, 30Rock Kenneth, Bridget Jones tiene un grupo , Notting Hill tiene a Spike, Harry Potter tiene a Ron, The Lord of the Rings tiene a Merry y Pippin, Game of Thrones tiene a Bronn-Sam-Podrick-Tormund, ¿debo decir más? Sin embargo, todas estas menciones fueron las que me gustaron. La cosa es que, cuando no me gusta un amigo tonto en una película o en una película (que será porque no es realmente divertido o no es un buen personaje) simplemente no lo recordaré lo suficiente como para dejarlo. Pero en la experiencia real de verlo es dolorosamente doloroso observar a un personaje y pensar que “tío, no eres Joey o Barney lo dejamos”.

• Te odio = te amo Uno de los tropos más antiguos de los libros es aquel en el que los dos enamorados creen que se engañan, a sí mismos oa cualquiera que realmente se odian. Hubo una película horrible en la que estos dos adolescentes que realmente se odiaban se intercambiaban los cuerpos de alguna manera y se enamoraban de alguna manera, y todo fue tan chiflado que tenía ganas de vomitar. Puede ser lindo en pequeñas dosis cuando a los personajes inicialmente no les gustan unos a otros, pero una vez que el espectador comprende que están enamorados, ¿por qué ordeñar este falso odio?

• Montajes dolorosamente largos. Ver más de 2 minutos completos de un personaje o un grupo haciendo una mierda monótona como entrenar, aprender, practicar, conducir, trabajar, incluso matar en serie, no siempre es el mejor resultado. Quiero decir, el montaje de Sam en el estreno de la temporada Game of Thrones en la Shitadel fue hilarante pero bastante repatitivo. Para hacer un montaje correctamente, uno tiene que crear la atmósfera perfecta y construirla correctamente para que el espectador no sienta que está viendo la versión dirigida de Big Brother o algo así.

• Gran final de giro. Este podría ser el truco más odiado en la manga de cualquier escritor. Un giro no es algo que solo debería existir en el segundo que viene y no tiene otro propósito que no sea el valor de choque: debe tener raíces en el texto, fuertes enunciados a la trama, explicaciones razonables de por qué lo es. El final de la serie de Under the Dome (que se volvió bastante aburrido y que fue cancelado al momento de escribir la última temporada, creo) fue un giro sin sentido que era innecesario y barato. Sabemos que no volverá, ¿por qué? ¿molestar? En el otro extremo del espectro, hay Twin Peaks ; BRON ; Black Mirror ; y otros grandes espectáculos que lograron tener múltiples giros muy fuertes, creíbles y sorprendentes. LOST tenía el brillante toque ocasional de vez en cuando y antes de que se saliera un poco de los rieles (incluso si personalmente me encantó el final, jaja).

• El héroe es inmaculado. Cuando se trata de un superhéroe o un inmortal o un mago, eso es una cosa: con superpoderes, magia o habilidades, de alguna manera puedo conseguir eso (así que Harry Potter , The Lord of the Rings y casi cualquier héroe de cómic no me molestan ). Pero cuando los tipos y chicas normales, o al menos personajes un poco realistas, pueden sobrevivir a una bomba ridícula, a una simple persona, a un accidente automovilístico, a un tirador de masas, a un incendio, a un ahogamiento, a un terremoto (¡Te estoy mirando a ti, Meredith Gray!) Oa múltiples torturas, disparos de bala Heridas, puñaladas, bombas atómicas, etc. (¡Te estoy mirando Jack Bauer!) o subiendo de una montaña de cuerpos que te aplastan, milagrosamente flotan hasta la cima de un lago helado rodeado de zombies y pudiendo montar un caballo a millas de distancia (¡Te estoy mirando a Jon Snow!) O en realidad simplemente muere todo el tiempo de muchas maneras y nunca muere (bueno, Kenny y Family Guy no deberían contar jajaja). Mi punto es que hay un punto en el que la buena suerte, la armadura de la trama y demás se vuelven divertidas en lugar de emocionantes o sorprendentes. ¿Sabes qué programas logran arruinar esa fórmula con éxito? Six Feet Under, Homeland, Grey's Anatomy (posiblemente … a veces … quizás), Orange Is the New Black, Game of Thrones, LOST, Prison Break en temporadas anteriores. Estos programas en realidad lograron matar a un jugador principal (o a varios) en formas mayormente realistas y se mejoraron mucho, porque demostraron que el programa puede continuar sin un personaje muy importante y aún intrigante.

• Complejo de cristo En demasiadas películas y series de televisión, el protagonista es demasiado parecido a Jesús. En la parte superior de mi cabeza: The Matrix, The Leftovers, Game of Thrones, V for Vendetta, LOST.

• La violencia no resuelve nada / todo. El estúpido aroma en blanco y negro de este doble cliché es uno de los más molestos … Si se trata de una película para niños o una película educativa, lo más seguro es que muestre que la violencia es la raíz de todo mal y que todo lo que podemos hacer es sentarnos alrededor de un Incendio forestal en una víspera de verano cantando kumbaya; Si se trata de un agente secreto de shenanygen, un thriller político, una policía o una película militar cargada de acción, etc., los fines justifican los medios y no hay nada de malo en el daño colateral. Bueno, aunque un cierto grado de violencia es necesario en la vida (por ejemplo, tienes que patear violentamente una puerta atascada o algo así), nunca es así de simple: suceden cosas malas si reaccionamos con benevolencia e ignorancia y al margen nos separamos de los demás. Manchas desordenadas, o sumergimos nuestros pies en el derramamiento de sangre de todo. Creo que la mayoría de la gente ve esta imagen muy clara de lo correcto y lo incorrecto y esto realmente se manifiesta en las películas y la televisión.

Answer 8

Parcela de moralidad Armadura / mimos de la reputación del protagonista

Al igual que la “armadura de la trama” normal que hace que el protagonista sea inmune a la muerte, lo que yo llamo moralidad es la trama de la armadura cuando los escritores distorsionan el guión para que el héroe emerja de cualquier situación, no importa lo éticamente complicada, con su reputación moral personaje intacto a los ojos de los otros personajes en el programa y, lo más importante, la audiencia.

La trama exige no solo que el héroe sobreviva, aunque sea improbable, a través del peligro físico, sino también que salga moralmente ileso .

Algunos ejemplos:

• Cuando se escribe un héroe con alguna variación de la “regla de no matar”, pero la trama permite a los villanos enfrentar todo tipo de muertes horrendas sin que el héroe sea obviamente responsable de ello. (Hay muchas variaciones de esto):

• Cuando el héroe está en una pelea por su vida, pero se escribe algo de deux ex machina que mata al antagonista en el último minuto para que el héroe no se ensucie las manos.
• Cuando el héroe muestra “misericordia” a un villano, quien intenta matar al héroe de todos modos, pero tropieza con un precipicio (el punto aquí es mostrar cuán “bueno” es el héroe y proteger esa reputación a través de la trama a toda costa, No importa lo poco realista que sea.

• Casi cualquier variación de “el chico malo se lo hizo a sí mismo” tiene el propósito subyacente de proteger al héroe de cualquier tipo de culpa cuando una persona en una situación similar de la vida real no hubiera tenido más remedio que cometer un error de algún tipo.
• No matarás – TV Tropes

Cuando el personaje hizo una elección que lleva a la muerte de un amigo, pero todos los personajes de apoyo están allí para decirle (y al público) “No te culpes; no es tu culpa. “MAL.

• La verdad es que los seres humanos la joden, y aquí están las consecuencias de lo que hacemos, y no siempre debemos estar protegidos de la realidad de que hicimos algo mal.
• Pero los personajes “heroicos” a menudo son mimados por la trama de enfrentar realmente esas consecuencias

Cuando un héroe comete un grave error, pero en el cálculo moral de la película pasa por algún tipo de experiencia flagelante (como una lesión), de modo que para el final de la película el público no debe responsabilizar al héroe. Pero la flagelación del héroe infligida por la trama no borra los errores que cometió.

Cuando el protagonista (el líder masculino e impulsivo) toma decisiones que tienen una alta probabilidad de víctimas, pero de alguna manera tienen suerte y nadie [importante] es asesinado.

• Estos podrían ser líderes que “juegan” con otros viven por un “bien mayor” o cuyas decisiones solo conducen a la muerte de personajes no esenciales (o camisetas rojas), por lo que la trama lo trata como si no importara.
• Peor aún, cuando hay un elemento de magia y el héroe toma decisiones que causan muchas muertes, pero algo de magia invierte todo, de modo que todos murieron, pero nadie está muerto.

Cuando los personajes de apoyo tienen líneas expositivas que le recuerdan al público constantemente lo honrado y asombroso que es el héroe cuando el héroe nunca ha hecho nada en la pantalla para demostrar esa reputación.

• A la audiencia se le lava el cerebro para creer que el héroe es una buena persona según el guión, a menudo como una forma de cubrir las fallas del personaje de héroe convencional.

Cuando otro personaje (a menudo un amigo del héroe) hace algo peligroso o sacrificial. El héroe se queda allí, mirando, sin hacer nada y su amigo muere. Otro personaje siempre está ahí para decir: “fue su elección. No podrías haber hecho nada ”. A menudo, SÍ, el héroe podría fácilmente haber hecho algo.

• En esencia, un personaje secundario se vuelve inconveniente para la trama. Los escritores deciden darle a ese personaje una salida “sacrificial”. El protagonista, siendo los “ojos” de la audiencia, tiene que permanecer allí, y al mismo tiempo no puede intervenir para salvar al personaje prescindible … así que luego todos los demás personajes miman al héroe, fingiendo que “no había nada que pudieras hacer” cuando Normalmente hay más de 100 cosas que podrían haber hecho.

Hay innumerables ejemplos. Un ejemplo en las películas recientes es Poe Dameron, cuyo pobre liderazgo conduce directa e indirectamente a la aniquilación de la Resistencia … pero la narrativa y los personajes principales aún lo consideran una figura heroica y lo establecen como el líder en la próxima película, independientemente .

No importa lo que haga un héroe o a quién lastime, la continuación de la historia de muchas maneras requiere que el (los) protagonista (s) sea alguien a quien se pueda “alentar”, lo que significa que se presenta como moralmente bueno sin importar lo que haga. Por lo general, el antagonista / villano absorbe toda la culpa de todo lo negativo que ocurra en la historia, incluida la muerte de los protagonistas, incluso cuando el protagonista persigue activamente la inevitable confrontación entre el “bien” y el “mal” que también inevitablemente conduce. a muertes / daños colaterales.

Puedes encontrar la armadura de la moralidad incluso en películas que se supone que son “moralmente grises”. Siempre hay una voz o un conjunto de circunstancias en algún lugar de la historia que enmarca al héroe de una manera vengativa, y alienta a la audiencia a hacer lo mismo.

El problema básico es que existe un contrato no contado entre los escritores y el público de la mayoría de las películas (y programas de televisión) para proteger la reputación moral del protagonista a toda costa, de modo que el público pueda tener una “experiencia” completamente exenta de introspección real . De esta manera, mimar al héroe es básicamente lo mismo que mimar al público en sí. La narrativa y los otros personajes, villanos y personajes secundarios, absorben la culpa moral de las elecciones del protagonista.

Los escritores calculan que el público no quiere una trama cargada de moralidad (esto obstaculizaría la acción o el espectáculo) pero, al mismo tiempo , para invertir en la historia, quieren un Héroe que es “relatable” y aún moralmente impecable. El resultado: armadura de la trama moral que protege la reputación del héroe, no importa lo poco realista que sea.

El problema con estos caracteres es que envían un mensaje: LA REPUTACIÓN ES MÁS IMPORTANTE QUE LA REALIDAD; apareciendo La moral es más importante que tratar de hacer lo correcto, cometer errores y enfrentar las consecuencias.

Sólo hay un tropo que desprecio más:

Cuando el interés amoroso se mata o se maltrata para justificar la venganza / arco histórico del protagonista. Es increíblemente sexista, ya que reduce el sufrimiento de las mujeres al combustible y los muebles de la historia heroica masculina.

Answer 9

La amenaza inminente de la explosión de una bomba nuclear en una película o programa de televisión de Hollywood.

Así que, aparentemente, el personal responsable de proteger las armas nucleares es completamente incompetente y una vez que logran perder el arma nuclear contra los villanos, no se puede esperar que lo recuperen. Aquí es donde entra nuestro héroe, la única persona que se preocupa por la explosión y solo una capaz de prevenirla junto con su confiable técnico.

¡Espere! Esto no es suficiente para enfriar al héroe, también tiene que presionar el botón de desarmado a la derecha cuando el temporizador dice 1 segundo a la izquierda, mientras cuelga de -el-tobillo-de-un-avión-helicóptero-con-balas-volando- izquierda-derecha-y-centro

¡En serio, chicos, tenéis que contratar nada menos que a Tom Cruise si queréis mantener a salvo esas armas nucleares!

Este segundo me molesta personalmente.

Cualquiera que alguna vez haya recetado un paracetamol en la película de repente se convierte en cirujano y usted verá que operan una herida de bala, no menos. De hecho, son tan buenos que verás al protagonista levantarse de su lecho de enfermedad con nuevo vigor y destruir al villano de un solo golpe.

¡Presionar una herida para detener la hemorragia no es suficiente para un cirujano!

Debería detenerme antes de que esto se convierta en una perorata. Tal vez debería encontrar un trabajo como médico en lugar de ser uno real.

Mantente a salvo y ten cuidado con esas armas nucleares.

Answer 10

Estás a punto de desbloquear la puerta de tu casa, pero ya está desbloqueada por alguna razón.

¡Déjame entrar y encontrar al criminal solo!

Empujas la puerta para abrirla y lo primero que ves es el desorden en la sala de estar. Documentos por todo el lugar. Muebles rotos en el suelo. Tu sofá favorito se ha reducido a una masa de cojines blancos, también rotos. El criminal debe haber estado buscando algo.

No llamaré a la policía. Déjame solo mirar el desastre en shock hasta que un tipo me acerque.

Como si fuera una señal, una figura encapuchada se acerca detrás de ti. En lugar de simplemente matarte / derribarte de inmediato, la figura se deslizará lentamente hasta que estés a la distancia de besar.

Siento algo detrás de mí. Déjame girar dramáticamente.

Lo reconoces y pronuncia un grito espeluznante.

La figura encapuchada espera pacientemente a que termines antes de golpearte.

La pantalla se pone negra.

---

Si él / ella te mata, la siguiente escena será una investigación policial de tu asesinato (me pregunto quién los llamó). Los policías dirán cosas obvias como “El asesino debe haberlo golpeado con algo duro” o “El asesino escapó después del asesinato”.

Después de algún tiempo, esa única pista que nadie vio antes se usará para encontrar al asesino.

---

Por otro lado, si la persona encapuchada simplemente te derribó, te despertarás atado a una silla en un sótano sucio. La primera pregunta que harás es: ¿Dónde estoy? ”

Debido al golpe en la cabeza, experimentará un leve dolor de cabeza … durante unos segundos. Después, la vida continuará normalmente para ti. Sin conmoción cerebral. No cráneo agrietado. Tal vez una pequeña protuberancia púrpura.

El secuestrador generalmente le explica por qué lo secuestraron y lo que está planeando. ¡Cuando están a punto de matarte / comenzar su plan, BOOM! En viene la policía.

---

Acabo de filtrar el 70% de las películas de crimen y misterio.

Asegúrate de que Hollywood no se entere. Shh!

ʕ • ﻌ • ʔ

Answer 11

Imagina que eres una chica joven y hermosa (también conocida como justa y flaca, pero “bien dotada”), que solo se ocupa de sus propios asuntos y camina por la calle. De repente, crees que te están siguiendo, pero descartas el pensamiento, mirando a la multitud en la calle.

Pero, después de un minuto, vuelves a tener esa sensación. Te das la vuelta para encontrar a un tipo espeluznante que te mira, sonríe de la manera más espeluznante y te sigue. Te asustas, aceleras tu ritmo. Crees que te ha perdido ahora.

Pero, cuando giras al final de la calle, lo ves todavía siguiéndote, por el rabillo del ojo. Pierdes tu mierda y literalmente empiezas a correr. Él también comienza a correr; y sorpresa-sorpresa: él es más rápido que tú (¿por qué? Porque todos los hombres son más atléticos que todas las mujeres, ¡duh!). Crees que te va a atrapar ahora, pero no lo hace porque entras por la puerta del colegio / albergue de tus hijas. Dejas un suspiro de alivio y continúas con tu día.

Al día siguiente, te sigue de nuevo. Y luego otra vez al día siguiente, luego otra vez al día siguiente, ¡y luego al día siguiente! Esto continúa durante una semana. Y finalmente, te enfrenta en un parque, cuando simplemente estás saliendo con tus amigas (todas las cuales tienen que ser mucho menos atractivas que tú), y te pide una cita.

Ahora, ¿qué harías en tal situación? Creo que cualquier chica sensata lo abofetearía, si no llamara a la policía. Pero en Bollywood, la chica no lo abofetearía, ni siquiera estaría enojada. Por el contrario, solo sonreía con amabilidad, se daba la vuelta y mostraba timidez mediante gestos como cavar su cara entre sus palmas, ocultando su rostro, colocando su cabeza en el hombro de uno de sus amigos, etc., y comenzando a alejarse.

En este punto en el tiempo, el chico miraría a la figura en retirada de la niña de forma escalofriante y murmuraría para sí mismo algo parecido a ” Agar yeh tujhe chahti hai, toh yeh paltegi (si le gustas, se dará la vuelta), “Y he aquí que la chica realmente se dará la vuelta! ¡¡Y ella incluso aceptaría su propuesta !!

Por razones mejor conocidas por los productores de Bollywood peludos, de sesenta y tres años de edad, sórdidos, hambrientos de dinero, que lucen su pecho, las chicas se han estado enamorando de sus acosadores (ojalá, solo en las películas) desde el Años 60.

Por lo tanto, créanlo o no, las chicas jóvenes que se enamoran de sus acosadores espeluznantes son un cliché en Bollywood, y odio esto.

---

Además, quería publicar un enlace a un video realmente divertido de YouTube (“Hostigamiento a través de las edades” por AIB) que resumió todo este tema realmente bien en aproximadamente siete minutos, pero acabo de descubrir que una de las casas de producción lo consiguió. con una reclamación de derechos de autor.

* ¡Yay, libertad de expresión! *

Answer 12

Si está familiarizado con Hollywood, probablemente conozca bien el montaje , una serie de fragmentos intercalados que cubren una gran cantidad de información / tiempo en un clip de 3 a 4 minutos (generalmente con música inspiradora).

Es uno de los favoritos de las historias de los no favoritos, las películas de deportes y las comedias dentro de la persuasión de “Ella es todo eso”. Por lo general, comienza con el personaje (s) bastante inepto / impropio en lo que sea que están tratando de mejorar. A través de unos pocos minutos, los has visto luchar, y al final del montaje, han cambiado a las personas.

Bruce Wayne pasa de ser capaz de luchar contra un hombre un ejército. Elle pasa de ser una niña de la hermandad universitaria despistada a una estudiante de derecho con destino a Harvard. Mulan va de la desesperada klutz a la cima de su clase. Y todo esto en tan solo 3 minutos.

Ahora, por el bien de contar una pieza convincente en una película, esta convención tiene mucho sentido. El detalle de las enormes cantidades de trabajo en tiempo real apenas se presta al flujo y reflujo de una pieza de 2 horas bien orquestada. Quiero decir, ¿quién quiere ver el trabajo de alguien que realmente se arrodilla y estudia durante horas y horas que se necesita para ser aceptado en Harvard?

Sin embargo, dada la cantidad de medios que consumimos regularmente, la idea de que las personas se conviertan mágicamente en alguien completamente diferente se desliza en nuestro propio pensamiento. Comenzamos a suponer que las personas solo pueden hacer cosas automáticamente, y que no estamos en unos pocos elegidos porque, naturalmente, no lo aceptamos.

Pero la verdad es que el cambio requiere tiempo, enfoque y mucho trabajo duro . Y esto significa aparecer una y otra vez. Y la mayor parte de este trabajo no es glamoroso o está programado para mejorar el hard rock de los 80 o un puntaje de Disney. La mayoría de las veces, la mejora es tan leve que ni siquiera puedes notarlo.

Pero si sigues apareciendo una y otra vez, y sigues eligiendo aplicarte diligentemente, las cosas mejorarán.

Nadie se convierte en Batman durante la noche.

Answer 13

Asesinos en serie y cloroformo

Fuente de la imagen: Google Images

1. El asesino en serie acecha en las sombras, preparado con un trapo ya empapado en cloroformo.
2. El asesino en serie se cuela detrás de la víctima.
3. El asesino en serie coloca un trapo sobre la boca de la víctima.
4. Casi inmediatamente, la víctima se debilita de rodillas y pierde el conocimiento.
5. El asesino en serie arrastra el cuerpo inconsciente de la víctima a su camioneta y se aleja en la noche.

---

Realidad:

Una de las diferencias más grandes entre las películas y la realidad es la rapidez con que las personas reaccionan al cloroformo. En las películas, las personas son eliminadas casi de inmediato, pero en la vida real tardan de 5 a 10 minutos (dependiendo del peso y el tamaño de una persona) para sentir los efectos químicos. Esto significa que para que la sustancia química funcione en una víctima, debe poder mantener el trapo presionado en la boca durante más de 300 a 600 segundos sin que se retuerza, golpee, grite, le dé un codazo o le dé una patada en las tuercas.

El cloroformo es volátil; pierde su eficacia rápidamente cuando entra en contacto con el oxígeno. Por lo tanto, el asesino en serie que está al acecho en las sombras sosteniendo un trapo empapado en cloroformo mientras espera que aparezca la víctima no es realmente un escenario plausible, ya que el cloroformo habría perdido su potencia en el momento en que se presiona contra la nariz de la víctima.

Para apoyar esta afirmación, recientemente leí acerca de dos casos de intento de secuestro relacionados con cloroformo. Uno es el de un anciano clérigo que venció a su atacante con trapo en cuestión de segundos y el otro, el caso de una mujer joven que arrancó de su rostro un trapo empapado de cloroformo, que gritó al instante a la policía y corrió antes de que pudiera ser sometido de nuevo.

Por supuesto, eso no quiere decir que el cloroformo no golpee a la gente, la dosis correcta definitivamente haría el trabajo, pero tomará más tiempo. Es simplemente gracioso cómo las películas hacen que parezca que tomar una bocanada apagará las luces en segundos.

---

Minas terrestres

Fuente de la imagen: Google Images

1. Personaje A pisa una mina terrestre que emite un clic de advertencia. Ups.
2. El carácter B le dice al personaje A que no se aleje o, de lo contrario, los destruirán.
3. B se inclina, barre la arena para exponer la mina y asegura que A va a estar bien.
4. A sabe que está jodido e insta a otros a dejarlo atrás. A le pide a B que le diga a su esposa, dos hijos y un perro que los ama. B le dice que se calle, nadie está muriendo hoy.
5. Ahora B tiene que descubrir cómo desarmar la bomba nuclear sin que A se salga de ella, lo que provocaría la explosión.

---

Realidad:

La mayoría de las minas terrestres explotan en el momento en que las pisas. Así que la escena del cliché del pobre hombre que habla sobre su familia y su arrepentimiento en la vida durante horas, mientras que otros están haciendo una lluvia de ideas, no es plausible.

Sin embargo, hay algunas minas que se disparan después de unos 4 o 5 segundos, este tipo fue utilizado ampliamente durante la Segunda Guerra Mundial por los nazis. Un soldado dispararía uno sin darse cuenta solo de explotar momentos después. Pero no fue el soldado que salió de la mina lo que lo activó, simplemente tuvo un fusible retrasado.

Lo que pasa con las minas terrestres es que no están realmente diseñadas para matarte, sino para paralizarte; Destruye tus piernas o desgarra tus tripas. La mayoría de las personas mueren en unos momentos si no se puede obtener ayuda. El sonido de la explosión alertará a los enemigos y, mientras los miembros de tu tropa intentan poner a salvo los restos de tu cuerpo, también se convierten en blancos fáciles en el proceso.

Algunas personas dicen que uno puede mantener la presión sobre la mina al encontrar instantáneamente un objeto pesado como una roca para reemplazar su pie, pero las posibilidades de que esto funcione son aproximadamente del 1%.

Por 1%, me refiero a que su probabilidad de no ser volado a pedazos es tan buena como tratar de atrapar una bala con sus dientes.

Valar Morghulis.

Answer 14

Nuestro héroe está ocupado disparando a los malos con un arma mágica que parece tener un número ilimitado de balas y un 100% de precisión.

Sin embargo, uno de los chicos malos logra quedarse atrás y apuntar a nuestro hombre macho.

El héroe no se da cuenta de todo esto, ya que realiza artes marciales mixtas, trucos desafiando a la muerte y derriba al resto de los malos mientras se pone aviadores.

En esta escena, tienes otro héroe de repuesto, por lo general el compañero del héroe principal, o el amigo mal convertido en bueno, o el padre del héroe, que se da cuenta del villano que apunta a nuestro héroe.

Ahora, en lugar de gritar y señalar al personaje principal sobre esto, o simplemente empujarlo fuera del camino de la bala, ¿adivina qué hace?

Nuestro héroe de repuesto decide sacrificarse abrazando a la víctima, el héroe.

¡¿QUÉ FUCK ACTUAL? !!!

¡¿EN SERIO?!

¡ESTO NO TIENE SENTIDO EN ABSOLUTO!

He encontrado muchas de esas escenas de películas indias, desde los años 90 hasta ahora. Aunque hemos dado grandes pasos hacia el desarrollo en otros campos, nuestro cine indio todavía está plagado de secuencias dramáticas tan ilógicas.

¿Por qué tienes que matarte cuando podrías haber salvado fácilmente a los dos?

Supongo que tengo que recurrir a Quora para obtener una respuesta.

---

Fuente de la imagen: capturas de pantalla de mi galería

Answer 15

Películas de terror que explican el mal con dopey explicaciones.

Oh señor, ¿qué tan aburrido puedes llegar?

Esto es más un problema con las nuevas películas de terror y reinicios que con las películas de terror clásicas. Y parece que la nueva generación de jóvenes creadores de horror están reconociendo lo estúpidamente tonta (¿tonta estúpida?) Que es esta tendencia.

La tendencia realmente comenzó en los años 90, se llevó a los 00 y es un producto de Generation Xers. Así que ya sabes que no puede ser bueno.

In the good old days, when someone became a werewolf, vampire, or serial killer, there was mystery. Who knew what made these villains do their murderous doings?

Sure, there was always some dumbass scientist or psychologist riffing on the latest theories of the day (or a Gypsy with some chant about an ancient curse), but you always were given to understand that their petty rationalist explanations were mere coping mechanisms, attempts to explain away the inexplicable.

Remember the psychiatrist in The Exorcist, talking all that nonsense about disassociative disorders and psychosomatic illnesses in response to her parents divorce? That was like five minutes before the bitch’s head starts spinning around and pea-green goop is spurting out her mouth like a fire-hose!

The rational explanations were never valid. They were flimsy as a fiddle-stick, and thrice as transparent. They were offered up by the “smart” dude blinded by their own specialization and their own desperate clinging to a rational world. The intellectual shills were nothing but smarty-pants dickheads trying to prove some hare-brained explanation for why some cold-hearted killer likes to dress in a ballerina costume and murder teenagers on Bleeker Street every Arbor Day with a hand-sharpened rake.

They NEVER felt like explanations, only attempts at one.

And you, as the viewer, weren’t guided by the filmmaker into respecting these pat, feeble-minded explanations – you were encouraged to deride and mock them! Simple explanations for evil were regarded as the work of simpletons. Llano y simple.

But today, you have to show how that relentless murderer, mutant, or dream-killer phantasm got to where he is today.

Oh man. Stupid, right? What’s the impetus? Did some screenwriter just read Freud and completely lose his shit? “I have to include the latest from BF Skinner in my screenplay! It’ll blow their fragile, eggshell minds!”

No, no lo hará. It will just date you and your film. A lot of people have been reading Skinner, or Freud, or whoever else for a long time too. They’re no closer, really, to understanding evil than the rest of us are.

Evil is confusing, and nobody can explain it. We cannot enter into the phenomenology of an evil mind, any more than we can know what it’s like to be a chicken, wolf, bee, bird, or chimpanzee. It’s literally not possible.

There are no explanations for evil!

We can sort of chart it out, and we can draw connections and correlations (a little sexual abuse as a child here, a little organic brain disease there), but we cannot give explanations. So if actual scientists are doubtful, why are fucking filmmakers who dropped out of high school so confident?

You can spend your entire life going through the diaries, Reddit posts, and homemade videos of the Columbine Boys, Adam Lanza, Ted Bundy, or whoever else. You will never understand what their motivations are, because you cannot crawl inside their head. You might feel like you’ve found some answers, but you’ve neglected the bajillion people who have consumed the same media, drawn the same sorts of pictures, and written the same kinds of words. The great majority who just became maladjusted adults like the rest of us, and not killers.

But in movies, evil is no longer an inexplicable force interwoven into the fabric of reality. It’s an easy Psych-101 explanation.

Michael Myers grew up in an abusive family. Freddy is a dream-killer because he was prosecuted in a legally unjust trial (tried and executed by a mob of angry parents instead of a court of law). Jason Voorhees had an overbearing mother. Cannibalistic mutants are resentful over the fact they were sold low-income housing adjacent to a nuclear bomb testing site. Swamp-monsters are the way they are because of altered DNA strands from the local lead pipes. Leatherface caught his dick in his pantaloon zippers. Vampires have daddy issues. Zombies are the natural product of Utilitarianism in the ideology of modern industrial society.

Seriously! Give me a fucking break, already.

Dude, whatever happened to evil being something nobody understood and nobody could explain? Also known as: the truth. Also known as: way scarier and more disturbing.

Evil is scary precisely because it has no explanation (unless you’re a real Bible-thumper and you think Satan is sneaking around making mischief – but if you think that, you’re part of the problem not the solution).

So gimme some goddamn movies that don’t explain evil!

Just let evil exist as a given, and take it from there, ya big, dumb horror moviemakers!

Answer 16

I hate this whole cliche of adventure films…

In every movie, the same story is repeated for a million times until now… Lemme tell you how…

The hero/heroine is someone working as a teacher/museum curator/librarian/any job that is performed by academic people. Or he/she lives far away in a third world country. And suffering from some personal problem, the reason for which will be revealed later in the movie.

Someone important has gone missing/got killed/afflicted with a disease/is about to die. This literally requires black suited men to come looking for the protagonist, who’ll brush them aside saying he/she is bored of everything. A shady government official appears, he (it’s always a “he”) tells the protagonist of the sad news about the important person. The protagonist, all of a sudden gets convinced by this and agrees to accompany the official.

The protagonist forms a rag-tag team consisting of the following people :

• Another shady person with a dark past which is revealed during the time when the group is getting bonded with each other. This could be the person who kisses the protagonist at the climax 🙂
• A comedian who’s loud-mouthed and spurts out idiotic one-liners during the most inopportune moments.
• An expert in the movie concept (space, archaeology, etc) who will surely betray the team for the villain during the climax.
• Another person who is used as an extra to serve as the one to kiss the protagonist in case the shady person mentioned in the first point is a relative of the protagonist.

The whole team heads out for an adventure of their lives *Cue the theme music

The villain is someone who wants to use the thing/person that the group is searching for, in order to fulfil his/her own selfish deeds.

During the journey, the protagonist makes friends with some other person/creature/robot/anything that can be of help during the climax sequence.

After many twists and turns, in the end, the personal problem of the protagonist is solved and everything is at peace. The whole group is applauded for their bravery and begin to live together in the third world country.

Sorry for spoiling all the adventure movies for you, readers, but that’s how they all are 🙂

Answer 17

I’m assuming you’re referring to plot cliches, but I have one pertaining to casting.

Take a look at these people:

They’re all quite attractive, wouldn’t you say? What if I told you that each of these young ladies were cast in different movies and shows, each as a victim of bullying?

This goes for guys as well:

(Yes, I KNOW Tyler was a bully as well, but he did get some harsh treatment compared to some other characters, right?)

He’s not hideous, or otherwise unappealing to look at, right?

I’ve noticed a cliche in high budget movies and shows such as these, where the “kids” being bullied are typically on the more attractive side of the spectrum.

I’m not trying to say that attractive people can’t be bullied, they most certainly can, along with everyone else. But is it not at all strange, that the Casting people more often than not choose the better looking ones?

Here’s some other pictures for reference:

These guys are real life bully victims. compare them to the actors.

I hate to bring them up, especially for what I’m trying to say, but I hope you understand my point.

Why does it seem like the actors they cast to play the bullied kids in TV and movies are more often than not too attractive to NOT be popular?

Answer 18

*In South Indian movies*

There is a village head,he is shown to be devoted to the welfare & happiness of all the people. He is so righteous,he can never be wrong. He takes all decisions by considering long-time benefits. He is respected by all.

But, it’s more or less that only his son/daughter is well educated. The rest of the youth in the village either are illiterate or weak in studies .They ought to work hard even for basic livelihood. The village head,lives a luxurious life atleast as compared to the villagers .

The vilage head knows the importance of studies,so he makes sure his children are educated . If they were so good hearted people,why not spread awareness of education and encourage the village kids to go for education. The village heads mostly never care or give much importance to education other people in the village.But despite all this,the villagers respect their head.or are shown to.

In reality do they? .There may be quite a few cases where the village heads are truly deserving of that respect. But most of the times the common folk are just afraid to speak against them. They think of the fate they’ll face if they go against them. They want their children to study but the children just don’t listen. There has to be awareness among them about importance of studies.

This is one cliche which I frown upon every time I come across in movies.

VVV

Answer 19

A tense battle scene. Enemies are big in number. They have guns, grenades and rocket launchers.

Looks tough for the soldiers. They have limited ammo, but loads of courage.

They decide to launch one final assault on the advancing adversaries.

Just before the charge, they would remember their household. They would remember their wives, children, parents, pet hamster, house maid and the overweight man who jogs in front of their house in the morning.

He would go in flashback. Everything would go in slow motion, and the camera would focus on an empty bullet shell falling from the machine gun. Then suddenly, everyone gets blessed with sniper aim and their grenades become 10x more powerful.

Then they go home victorious, and for some reason the protagonist in every movie has a small kid, mostly below 5 years of age, and the movie ends with the final scene of the soldier playing with the kid.

I don’t necessarily hate this cliché, but it has been so over-used that it has become hugely irritating.

---

Image source- Google Images

Answer 20

Almost all horror movies start with,

• A nice family moving into a big, creepy house in a secluded area.

• A childless couple adopting a nice child whose previous foster parents have all died mysteriously.

• An old ugly looking doll ( which I’m sure no kid would accept in real life)
• A group of fun loving college students somehow end up in a large abandoned mansion.

And in the middle of the story,

• Kids hear noises /see blinking lights from a room at the middle of the night and decide to investigate.
• The adopted child / or the youngest child in the family starts to behave weirdly.
• Lots of long dark haired women clad in white gowns roaming around at night.

Then comes the climax ,

• A priest or an exorcist comes with a cross and sprinkles holy water and the ghosts disappear
• The protagonist destroys the doll/the book /the tape or any other object which contains all the powers of the ghost.

• Or it turns out that the ghost was actually a disgruntled spirit which wants revenge from it’s murderers. The protagonists help the spirit get justice and then it leaves them alone.

Post credits scene

• You think that the movie has ended and get up from your seat, but suddenly the ghost appears on the screen once again and then the screen goes blank…..