¿Qué tan bien entendería alguien que no haya visto una película una película moderna?

En realidad, es difícil responder a esta pregunta debido al hecho de que las convenciones y la gramática del cine son tan omnipresentes en todo el mundo. Dicen que hay más teléfonos celulares que cualquier otro aspecto de la tecnología moderna en todo el mundo. Contar historias por medios visuales es una forma bastante estandarizada de hacerlo. Dicho esto, hay una anécdota de que cuando el barco de Magellan se anclaba en una isla pacífica, los isleños no podían “ver” el barco porque no tenían una historia visual o un lenguaje que les permitiera hacerlo. Lo llamaron una “nube” o una “tormenta eléctrica”.

Tratamos de pensar que las películas modernas son naturalistas, simplemente la forma en que vemos la vida, pero no es así. Todas las formas de arte tienen una gramática, como dijiste, una sintaxis, una historia, un conjunto de convenciones. En el teatro Kabuki, en Japón, las manos escénicas en negro se mueven por el escenario para mover accesorios y muebles y simplemente no son “vistas” por el público. Los titiriteros no se notan en el teatro de títeres.

Todos somos parte de nuestras culturas. Estoy haciendo una gran suposición, pero creo que una persona que nunca había visto una película podría, con cierta confusión, lo admito, seguir y entender las convenciones muy rápidamente, tal como lo hacemos con los títeres o con los tí. Buena suerte que hacer cuando vi una obra del cañón Kabuki.

Si quieres experimentar una experiencia similar, te sugiero que veas una vieja película muda. Te darás cuenta de que, a pesar de que entiendes lo que está pasando, te confundirán, especialmente si es largo. No entenderás dónde te encuentras en el mundo del cine, o lo que la persona transmite emocionalmente o el juicio moral de la historia porque es diferente. Pero debido a que todos los humanos comparten experiencias similares y la comprensión del tiempo, inferirían de eso para dar sentido a la película. Por eso, si ven una película estadounidense cursi, pueden entenderla mejor que ver Pulp Fiction.

Creo que dependería de dónde se produjo la película, de dónde era la persona y qué estilo de edición se usó. Porque siempre que la película y la persona provengan del mismo país / cultura, la persona podrá captar la mayoría, si no todas las señales de diálogo, gestos, acciones, etc.

El aspecto más difícil sería la edición. ¿Sería una película con un ritmo increíblemente rápido y tomas cortas como las películas de The Bourne? Si es así, puede ser difícil de seguir para el ojo no entrenado. O si la historia se desarrollaba de forma no lineal, como Pulp Fiction, también podría ser difícil de seguir. O si fue una película surrealista, donde cada toma no necesariamente se conecta con la anterior en el tiempo o el espacio.

Entonces, en resumen, creo que todo dependerá del tipo de película y la cultura de la que proviene la persona. Pero, en general, creo que serían capaces de seguirlo lo suficiente como para comprender la historia general.