¿Cuál es el nombre de la falacia lógica de atribuir características de autoservicio a un rasgo deseable para manipular el significado?

Me parece que las únicas falacias lógicas y los “criterios imaginarios” están en su publicación. Estás leyendo demasiado en esto.

El significado de la declaración de Hwang es obvio para cualquier persona con una mente abierta. Los conceptos más tradicionales del matrimonio sostenían que el hombre trabajaba fuera del hogar y proporcionaba la mayor parte o la totalidad de los ingresos de la familia, y la mujer se quedaba en casa y cuidaba de la familia, incluido el cuidado infantil.

Todavía hay parejas que pueden elegir esa vida, si la encuentran económicamente viable y personalmente satisfactoria. “Moderno” significa solo que aquellos que lo deseen pueden renegociar tales cosas basándose en el hecho de que el mundo ha cambiado. Más mujeres están en el negocio, más se están convirtiendo en ejecutivos, algunas están ganando más que sus parejas y más están pidiendo, razonablemente, que sus esposos se involucren más en las tareas domésticas y en el cuidado infantil. No hay nada en tal arreglo que sea inherentemente opresivo para los hombres.

Me pagaron bien en mi profesión, pero la madre de mis hijos estaba aún mejor pagada y, a menudo, ganaba alrededor de $ 10K más que yo. Ambos limpiamos la casa, cambiamos los pañales, dejamos a los niños en la guardería o los recogimos después, los bañamos, etc. No cociné, pero lavé los platos después. Honestamente no puedo recordar si ella planchó, pero mi padre me había enseñado a planchar antes de ir a la universidad, así que lo hice. Nada de esto le restó valor a mi virilidad ni me hizo subordinarme a ella.

Digo todo esto y, sin embargo, me considero una persona bastante tradicional y conservadora. Pero hay una diferencia entre elegir deliberadamente seguir una tradición porque funciona para usted y su pareja y sentirse obligado a seguirla porque “así es siempre”. Ser “moderno” es reconocer que el mundo ha cambiado en Formas importantes desde 1957 y para tomar decisiones conscientes que den cuenta de esos cambios.

Esa es la falacia “cualquiera o”. Afirma que solo hay dos opciones cuando hay mucho más que eso. También se supone que ambas partes han estado de acuerdo con su opinión de lo que se supone que debe ser un hombre moderno. Es solo una declaración tonta basada en una premisa defectuosa con una lógica deficiente. 2/10